□王鐘
民國二十年(1931)六月一日,在綏遠(yuǎn)哈亞爾麻圖(蒙古語地名,當(dāng)時(shí)也有人漢譯為“哈也阿馬脫”等),發(fā)生了轟動世界的“中法學(xué)術(shù)考察團(tuán)”法方隊(duì)長毆打中方團(tuán)員的事件。六月二十七日,國民政府行政院令中法學(xué)術(shù)考察團(tuán)中方全體人員暫停綏西,勿再前進(jìn),候與法方交涉查處法方隊(duì)長卜安(法語人名,也有人譯作卜恩、樸因脫等)?!渡陥?bào)》、《大公報(bào)》等報(bào)刊都報(bào)道了此事。較有影響的《世界雜志》,也在八月份出版的第二卷第2期刊出《中法考察團(tuán)事件》一文(文末署名“鏡臣” )。文中敘述事件經(jīng)過,其中有“……尤有甚者,六月一日上午,車隊(duì)駐綏西烏盟哈亞爾麻圖地方,法人正攝電影,郝團(tuán)員(郝景盛)未及察覺,往車上取物,誤入攝影范圍以內(nèi),車隊(duì)長法人卜安,始而惡聲相責(zé),如斥奴仆。郝團(tuán)員據(jù)理抗辯,卜安益咆哮,惱羞成怒,競對郝團(tuán)員拳足相加,且云雖槍斃你亦無不可,堪為電影片增加材料而已?!颐裾x團(tuán)長在側(cè),亦無法加以制止?!?/p>
樸因脫(卜安)與褚民誼 選自《東方雜志》1931年第28卷第6號
此次合作考察,兩國隊(duì)員之間,初始即和諧不足,齟齬不斷。當(dāng)時(shí)有人撰文說“法方爬行車自由行動,擅在興化等攝取不利于我國宣傳的照片,違反合同,背棄公道,……給吾華團(tuán)員吾國學(xué)術(shù)團(tuán)體吾國家之體面尊嚴(yán)以重大侮辱之種種行動” 。中方隊(duì)員、地質(zhì)學(xué)家楊鐘健一九三一年在《西北研究》第二期刊發(fā)的《參加中法科學(xué)考查團(tuán)的總感想》一文中說“自北平出發(fā)至迪化,中法兩方分手為止,幾無一重要地方,不發(fā)生糾紛。亦無一日不在雙方暗斗之中。北平為掛旗問題、張家口為照電影問題,百靈廟為坐車問題……”如此不愉快的合作,使人不得不追究一下此次合作考察發(fā)起之背景及動機(jī)。
中法學(xué)術(shù)考察團(tuán)露營時(shí)場景, 圖為考察用汽車,時(shí)稱“爬行汽車” 選自《東方雜志》1931年第28卷第6號
一九二九年第三期《國立中央研究院院務(wù)月報(bào)》在附錄欄下刊發(fā)了一篇題為《中法合組一九學(xué)術(shù)考查團(tuán)往新疆調(diào)查科學(xué)》(考察團(tuán)初名 “一九學(xué)術(shù)考查團(tuán)”)的短文,文中稱“北平中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會,為發(fā)展學(xué)術(shù)起見,與法國科學(xué)家合組一九學(xué)術(shù)考查團(tuán),擬于明年(民國十九年)往新疆調(diào)查地理學(xué)、地質(zhì)學(xué)、生物學(xué)、人類學(xué)、考古學(xué)及民俗學(xué)。取道塔城伊犁而往新疆內(nèi)部。預(yù)定以一年為期,竣事后,由安南經(jīng)海道返平。法方代表為阿爾特氏(又譯阿德)。本年九月,北平中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會代表李石曾先生,與阿爾特氏代表卜璜氏合組一九學(xué)術(shù)考查團(tuán),并簽訂中法合作辦法草案十五條……”讀此短文,可以理解這次考察的目的完全是為了發(fā)展學(xué)術(shù)。但在合作發(fā)展過程中表現(xiàn)出的種種問題,令人產(chǎn)生諸多疑惑。其一、兩國參團(tuán)人數(shù)不對等。考察團(tuán)共二十八人,法國方十九人,而中國方僅九人。其二、從事科研人員所占比重過小。法方負(fù)責(zé)人卜安是軍人,團(tuán)員大部分為汽車、無線電、攝影等設(shè)備操作及技術(shù)人員。中方負(fù)責(zé)人褚民誼是國民黨中央委員,配有秘書一人。還有軍職人員及學(xué)生、隨團(tuán)記者,北平中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會僅派兩人。其三、考察團(tuán)名稱之亂。官方文牘及媒體對考察團(tuán)稱謂甚多,如“一九學(xué)術(shù)考查團(tuán)”、 “一九學(xué)術(shù)考察團(tuán)”、“中法學(xué)術(shù)考查團(tuán)”、“中法科學(xué)考察團(tuán)”“中法科學(xué)委員團(tuán)”等,并且“考察”與“考查”、“學(xué)術(shù)”與“科學(xué)” 頻頻混用。其四、在國內(nèi)輿論鼎沸時(shí),中方團(tuán)長褚民誼稱法國不過是為推廣汽車作廣告而已。
考察的目的到底是什么,經(jīng)九十年的歷史沉淀,似乎得以明了。
一九三一年出版的《教育雜志》第8號刊發(fā)了題為《巴黎殖民地展覽一瞥》的文章。文章介紹說,在巴黎舉辦的殖民地博覽會中,設(shè)有所謂 “黃種巡察團(tuán)”展位。該團(tuán)即 “中法學(xué)術(shù)考察團(tuán) ”。法人有意將 “黃種巡察團(tuán)”與 “黑種巡察團(tuán)”并列展示,而后者呈現(xiàn)的清一色是非洲大陸愚昧、落后的形象,由此不難想見法人之居心。惟幸運(yùn)的是 ,“黃種巡察團(tuán)正在中途,所搜羅的東西還沒有運(yùn)回,故陳列室中無甚可觀”。 由此可見,法方目的并不在學(xué)術(shù)考察,實(shí)為“丑化異邦”。當(dāng)時(shí)也有人認(rèn)為法國人以考察為名,實(shí)為獵奇、因法國某汽車企業(yè)贊助了汽車,亦有廣告之目的等等。而中國當(dāng)局是不是真的為了科學(xué)考察呢,近讀《中國邊疆史地研究》(2019.9第29卷第3期)《學(xué)術(shù)背后的政治:1931年“中法學(xué)術(shù)考察團(tuán)”新探》(陳力)一文,茅塞頓開:中國當(dāng)局以“學(xué)術(shù)考察”為名,實(shí)則另有動機(jī),是在權(quán)威弱化的情勢下,利用外國資金與技術(shù)、借助學(xué)術(shù)活動來經(jīng)略邊疆,主要針對新疆。難怪考察團(tuán)中方負(fù)責(zé)人選派中央委員而非學(xué)術(shù)界人士,并由軍政部、參謀部各派軍職人員一名。雖然確定了許多考察學(xué)科,而實(shí)際上并無專業(yè)科研人員參團(tuán)。當(dāng)局也不在乎考察成果多寡、學(xué)術(shù)成就有無。也難怪雖然沖突迭起,但中方團(tuán)長褚民誼委曲求全,千方百計(jì)圖求西進(jìn),入疆后,以“中央代表”身份穿梭于地方軍、政要員之間,摸清了新疆地方主政首腦金樹仁及其主政集團(tuán),在政治上并不與中央保持一致之實(shí)情,從此,中央對金氏集團(tuán)更加提防。兩年后,中央借 “迪化政變”之機(jī),消除了心腹之患。
從政治角度觀察,國民黨中央可謂用心良苦,這是一次歷盡艱難卻非常成功的政治行動。褚民誼亦沒有辜負(fù)中央重望。而綏遠(yuǎn)境內(nèi)這個叫做“哈亞爾麻圖”的小地方就有了發(fā)生大事件的記錄,常常被政史學(xué)家提起,故而此地將不被歷史遺忘。
作者簡介
王鐘:退休職員,文史愛好者。內(nèi)蒙古自治區(qū)文史館館員。曾出版知青題材長篇小說《凈界》《月偏時(shí)》等文學(xué)作品。另有《民國內(nèi)蒙古期刊封圖志略》《內(nèi)蒙古書報(bào)刊圖史》等地方史志類專著行世。在區(qū)內(nèi)外報(bào)刊刊發(fā)文史類文章多篇。
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝娋W(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245