本報訊4歲兒童玩耍時踩踏他人停放在路邊的車輛,致使車輛受損,如何認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任和賠償數(shù)額?近日,北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)了該起侵權(quán)損害賠償案,認(rèn)定車輛的部分損害結(jié)果與兒童的玩耍行為之間具有因果關(guān)系,支持了原告提出的部分賠償請求,判決被告賠償原告任某車輛維修費2750元。
2022年10月4日,任某將自己的小型轎車??吭跂|城區(qū)某道路停車位后去公園游玩,回來時發(fā)現(xiàn)4歲的段某在其轎車發(fā)動機(jī)蓋上躺著,轎車上有多處劃痕,任某報警并拍攝現(xiàn)場照片,段某的父母也來到現(xiàn)場。經(jīng)派出所民警調(diào)解,雙方未能達(dá)成一致意見。之后,任某在北京某汽車修理廠修理了車輛的后保險杠、前保險杠、發(fā)動機(jī)蓋并更換了前牌照板。
任某訴至法院,要求段某及其父母賠償車輛維修費3759元及車輛折損費1萬元。
被告認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告車上劃痕系段某造成,原告提交的維修單據(jù)描述含糊,亦未對車輛折損提交鑒定意見等相關(guān)證據(jù),不同意原告全部訴訟請求。
法院審理后認(rèn)為,原告提交的證據(jù)足以證實被告段某的侵權(quán)行為給原告的車輛造成了損失,段某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,賠償因其侵權(quán)行為給對方造成的合理損失,段某的父母作為其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告主張的修車費用,其中前保險杠、發(fā)動機(jī)蓋、前牌照板的維修費用能與在案其他證據(jù)相互印證,法院予以支持;因現(xiàn)有證據(jù)難以證實后保險杠損失與段某行為間存在因果關(guān)系,故對后保險杠的維修費用法院不予支持。同時,原告提交的證據(jù)不足以證實侵權(quán)行為造成了車輛折損及折損的具體金額,故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,法院對原告該項訴請不予支持。
最終,法院依法判決段某及其父母賠償任某車輛維修費2750元,駁回任某的其他訴訟請求。法院判決后,雙方均服判。目前該案判決已經(jīng)生效。(種政 岳玲)
■法官說法■
對不具有民事行為能力的兒童造成的財產(chǎn)侵權(quán)損害,一方面要審查監(jiān)護(hù)人是否盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),以判斷是否總體上減輕侵權(quán)責(zé)任;另一方面,要審查各部分損害事實以及損害事實與兒童行為之間的因果關(guān)系,是否均有證據(jù)證實并達(dá)到優(yōu)勢證明標(biāo)準(zhǔn),最終合理認(rèn)定兒童及監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任和賠償數(shù)額。
首先,根據(jù)民法典第一千一百六十五條、第一千一百八十八條之規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,無民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。本案中,段某在任某轎車的發(fā)動機(jī)蓋上玩耍,導(dǎo)致轎車出現(xiàn)劃痕等損害。由于段某僅4歲,系無民事行為能力人,段某的父母應(yīng)當(dāng)對轎車的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。且段某的父母在案發(fā)現(xiàn)場附近經(jīng)營理發(fā)店,對段某疏于看管,在段某造成損害后才趕到現(xiàn)場,未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),因此不能減輕二人的侵權(quán)責(zé)任。
其次,根據(jù)民事訴訟法、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定等有關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為根據(jù)依法作出裁判。本案中,原告任某提出的訴訟請求中包括車輛后保險杠噴漆支出、前保險杠噴漆支出、發(fā)動機(jī)蓋噴漆支出、前牌照板更換支出,但是其提供的照片僅能證實案發(fā)現(xiàn)場段某躺在車輛發(fā)動機(jī)蓋上以及車輛前部劃痕情況,無法反映汽車尾部受損情況,故案發(fā)時后保險杠損害的事實缺少證據(jù)證明,法院不予支持,在判決時將后保險杠噴漆支出的費用從賠償數(shù)額中扣除。同時,任某對其提出的車輛折損貶值損失沒有提供證據(jù)、鑒定意見等予以證實,故法院對該請求也不予支持。
再次,根據(jù)民法典第一千一百八十四條之規(guī)定,侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。本案中,原告任某在侵權(quán)損害發(fā)生次日,就去車輛4S店售后部門定損,定損金額為9127元,可視為損失發(fā)生時的市場價格,原告最初的訴訟請求也是以4S店的定損數(shù)額為依據(jù)的。但是,原告在一年多后將汽車送往某維修廠維修,實際產(chǎn)生的維修費用為3759元。因此,將實際產(chǎn)生的維修費用視為財產(chǎn)損失數(shù)額更合理,讓被告賠償實際的維修費用更符合公平、衡平的價值。原告也調(diào)整了訴訟請求的相應(yīng)內(nèi)容,得到了法院的支持。
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245