色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

李守效向記者展示3份判決（裁定）書

□北疆新聞?dòng)浾?張楊

“不支持貴州茅臺(tái)酒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱‘貴州茅臺(tái)’）的監(jiān)督申請(qǐng)?！?/p>

最近幾天，讓年近古稀之年的民營(yíng)企業(yè)家李守效哭笑不得。

本已經(jīng)過內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審（終審）判決，并經(jīng)最高人民法院駁回再審申請(qǐng)的貴州茅臺(tái)訴“將軍笑”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，因貴州茅臺(tái)不服內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院做出的終審判決，又向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院提出監(jiān)督申請(qǐng)。

5月28日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院下達(dá)《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》。

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院的《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》認(rèn)為，本案不符合監(jiān)督條件。理由如下：

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“將軍笑”白酒的包裝、裝潢與茅臺(tái)生肖酒的包裝、裝潢是否構(gòu)成混淆，汾陽市杏花村鎮(zhèn)杏汾酒業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱“杏汾公司”）和內(nèi)蒙古廣達(dá)將軍笑酒業(yè)有限公司（內(nèi)蒙古廣達(dá)物資旗下企業(yè)，杏汾酒業(yè)合作伙伴，以下簡(jiǎn)稱“廣達(dá)酒業(yè)”）和內(nèi)蒙古廣達(dá)物資商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣達(dá)物資”）是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

首先，貴州茅臺(tái)公司所提交的飛天茅臺(tái)酒所獲獎(jiǎng)項(xiàng)、茅臺(tái)酒廠所獲榮譽(yù)以及網(wǎng)頁打印件《飛天茅臺(tái)與生肖茅臺(tái)酒有什么區(qū)別》等證據(jù)，尚不足以證明茅臺(tái)生肖酒的包裝、裝潢被相關(guān)公眾所知曉，經(jīng)大量使用具有一定影響。二審法院綜合考慮相關(guān)公眾知悉程度，商品銷售時(shí)間、區(qū)域、數(shù)額和對(duì)象等，認(rèn)定茅臺(tái)生肖酒的包裝、裝潢尚不具有一定影響并無不當(dāng)。

其次，通過比對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品“將軍笑”白酒和茅臺(tái)生肖酒的包裝、裝潢，二者的中間部分、右下角部分的文字內(nèi)容、字體以及含義等存在顯著差異，兩種商品的銷售價(jià)格、消費(fèi)群體差異較大，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。二審法院認(rèn)定杏汾公司、廣達(dá)酒業(yè)公司、廣達(dá)物資公司的案涉行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并無不當(dāng)。

綜上，根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第八十九條的規(guī)定，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院決定不支持貴州茅臺(tái)的監(jiān)督申請(qǐng)。

被訴侵權(quán)商品外包裝

茅臺(tái)公司向法庭提交的商標(biāo)圖樣（來源于一審民事判決書）

早在今年2月4日，中華人民共和國(guó)最高人民法院曾下達(dá)《民事裁定書》，這份裁定書，當(dāng)時(shí)在廣達(dá)物資創(chuàng)始人李守效看來，歷經(jīng)3年的被訴訟，行將畫上句號(hào)。

事情還要從3年前說起。

2022年5月，貴州茅臺(tái)以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將杏汾公司和廣達(dá)酒業(yè)、廣達(dá)物資3家企業(yè)，訴至呼和浩特市中級(jí)人民法院。

當(dāng)年的7月22日，呼和浩特市中級(jí)人民法院作出一審判決：對(duì)上述3家企業(yè)實(shí)施了侵犯貴州茅臺(tái)公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的主張不予支持，但3家公司的行為已構(gòu)成對(duì)貴州茅臺(tái)公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此判決：3家企業(yè)自判決生效之日起立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；杏汾公司、廣達(dá)酒業(yè)于判決生效之日起15日內(nèi)，連帶賠償貴州茅臺(tái)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)12萬元；廣達(dá)物資于判決生效之日起15日內(nèi)，賠償貴州茅臺(tái)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)3萬元。

上述3家企業(yè)不服呼和浩特市中級(jí)人民法院作出的一審判決，向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院提起二審上訴。

2023年4月25日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出終審判決，上述3家公司的案涉行為不構(gòu)成《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故其依法不應(yīng)承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任，據(jù)此判決：撤銷呼和浩特市中級(jí)人民法院作出的民事判決，駁回貴州茅臺(tái)公司的訴訟請(qǐng)求。

就在李守效以為訴訟已經(jīng)結(jié)束了之際，貴州茅臺(tái)因不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的終審民事判決，又向最高人民法院提出了再審申請(qǐng)。

最高人民法院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，3家公司被訴侵權(quán)行為，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

最高法在再審審查過程中認(rèn)為，貴州茅臺(tái)公司提交的用以證明其生肖酒包裝、裝潢具有一定影響的證據(jù)或?yàn)樽孕兄谱?，或?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)打印件，真實(shí)性難以確認(rèn)，且有關(guān)證據(jù)未顯示其涉案生肖酒的包裝、裝潢。上述證據(jù)不足以證明在被訴侵權(quán)行為實(shí)施前，貴州茅臺(tái)生肖酒的包裝、裝潢已經(jīng)具有一定市場(chǎng)知名度，構(gòu)成有一定影響的包裝、裝潢。同時(shí)認(rèn)定二審判決對(duì)上述3家企業(yè)不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定并無不當(dāng)。同時(shí)，貴州茅臺(tái)公司獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志與涉案貴州茅臺(tái)生肖酒的包裝、裝潢存在差別，貴州茅臺(tái)公司的相關(guān)再審申請(qǐng)理由不能成立。最高人民法院據(jù)此裁定：駁回貴州茅臺(tái)公司的再審申請(qǐng)。

事已至此，李守效認(rèn)為此事已徹底塵埃落定?？闪钏丛氲降氖牵F州茅臺(tái)又向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院提出了監(jiān)督申請(qǐng)。

“法律是公正的?！崩钍匦П硎荆瑲v經(jīng)3年“被訴訟”，自己也看清了很多事情?！芭c其這樣無休止地訴訟，還不如好好探討一起合作，共同經(jīng)營(yíng)好市場(chǎng)，為消費(fèi)者做好服務(wù)。”為此，李守效拖著病體，背負(fù)著壓力，并以廣達(dá)酒業(yè)的名義，致函貴州茅臺(tái)，計(jì)劃在內(nèi)蒙古首府呼和浩特開設(shè)大型名酒門店，并與濃香型、清香型和醬香型頭部酒企合作，切實(shí)為呼和浩特的消費(fèi)者提供貨真價(jià)實(shí)的貼心服務(wù)。

李守效的想法能否得到濃、清、醬三大香型頭部酒企的響應(yīng)？讓我們一起耐心期待吧。（完）