本報訊 (見習記者 余亞如)5月29日,吉林省高級人民法院公開開庭審理了本省首起因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責任糾紛案。中華人民共和國二級大法官、吉林省高級人民法院院長徐家新?lián)卧摪笇徟虚L。全國人大代表楊永修,以及部分吉林省人大代表、高校法律實習生、銷售企業(yè)代表等旁聽了本次庭審。
一場稻米包裝專利侵權(quán)之爭
配色相似,皆為紅、黃、綠色搭配;文案雷同,都在醒目位置標明“小粒王大米”“前郭特產(chǎn)”;此外,包裝袋上還有不少相同設計元素……魏某某和徐氏米業(yè)的稻米包裝,乍一看真有些“撞臉”。
據(jù)介紹,2019年8月,魏某某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“包裝袋(小粒王二)”的外觀設計專利,2020年獲得公告授權(quán)。2021年,魏某某發(fā)現(xiàn)當?shù)亍靶焓厦讟I(yè)”的稻米包裝與自家的高度相似,于是在同年9月將徐氏米業(yè)訴至長春市中級人民法院,隨后撤訴。2022年7月,魏某某又向松原市中級人民法院提起訴訟,請求徐氏米業(yè)停止侵權(quán)。由于此前國家知識產(chǎn)權(quán)局已宣告魏某某專利無效,據(jù)此,松原中院裁定駁回了魏某某的起訴。
對此,徐氏米業(yè)認為,其稻米包裝設計早在2013年即獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局專利授權(quán),魏某某的兩次訴訟,顯然是“惡人先告狀”,侵害了徐氏米業(yè)的權(quán)益,構(gòu)成惡意訴訟,于是將魏某某訴至松原中院。一審法院最終認定魏某某的行為構(gòu)成惡意訴訟,判其賠付徐氏米業(yè)10萬元,魏某某不服,向吉林省高級人民法院提起上訴。
二審庭審現(xiàn)場,雙方圍繞魏某某是否構(gòu)成惡意訴訟、魏某某應否賠償對方8萬元律師代理費等焦點問題進行了充分闡述和辯論。
吉林高院經(jīng)審理后認為,使用魏某某專利的米業(yè)公司與徐氏米業(yè)同在前郭爾羅斯蒙古族自治縣,雙方應當知道并熟悉市場上相同產(chǎn)品使用的外包裝。在徐氏米業(yè)已獲得相關專利的情況下,魏某某仍然申請與徐氏米業(yè)外觀圖案相近似的大米外包裝袋外觀設計專利,其行為不具有正當性。在一審訴訟前,魏某某明知其已不可能享有合法的外觀設計專利權(quán),仍然起訴徐氏米業(yè),且在訴訟過程中也未撤回起訴,主觀上存在惡意。魏某某的訴訟行為影響了徐氏米業(yè)的商譽,損害了其合法權(quán)益,構(gòu)成惡意訴訟。其惡意訴訟行為與給徐氏米業(yè)造成的損失存在因果關系,應當承擔賠償責任。此外,因徐氏米業(yè)的部分訴訟請求超出了合理范圍,二審法院遂對賠償金額等予以適當調(diào)整。
最終,吉林高院判決:撤銷原一審判決;魏某某賠償徐氏米業(yè)損失6萬元;駁回徐氏米業(yè)其他訴訟請求。
知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案件激增
在因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責任糾紛中,如何認定知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟?
吉林高院法官告訴記者,知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟一般是指行為人明知自己提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟或進行的相關訴訟行為無事實依據(jù)或法律依據(jù),仍以損害他人合法權(quán)益或獲取非法利益為目的,故意針對他人提起、進行知識產(chǎn)權(quán)訴訟,造成他人損害的行為。
2011年,最高人民法院修改《民事案件案由規(guī)定》時,增加了“因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責任糾紛”案由,自此其便成為一項獨立法定案由。
近年來,知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟行為呈上升趨勢。據(jù)最高人民法院消息,全國法院受理的因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責任糾紛一審案件的數(shù)量,從2022年的74件增長到了2023年的152件,增長了105.41%。
對此,徐家新表示,要合理把握促進創(chuàng)新與公平競爭的關系,準確厘清保護知識產(chǎn)權(quán)與防止權(quán)利濫用的法律界限。一方面要加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度,鼓勵支持創(chuàng)新;另一方面要切實防范和打擊以虛假訴訟、惡意訴訟等侵害他人商譽,擾亂市場秩序的濫用知識產(chǎn)權(quán)行為。
院庭長在審判一線帶頭辦案
院長帶頭辦案,亦是本次庭審的一大亮點。
近年來,隨著我國司法體制改革逐漸走向深化,院庭長辦案也逐漸制度化、常態(tài)化。
2017年4月,最高人民法院印發(fā)《關于加強各級人民法院院庭長辦理案件工作的意見(試行)》(以下簡稱《意見》),強調(diào)各級法院院庭長入額后應當辦理案件,重點審理重大、疑難、復雜、新類型和在法律適用方面具有普遍指導意義的案件,并明確了基層、中級法院院庭長每年辦案數(shù)量最低標準?!兑庖姟愤€指出,要鼓勵院庭長開示范庭,加大院庭長辦案的庭審直播工作力度。
此次“現(xiàn)在開庭”全媒體直播,正是吉林高院推動院庭長辦案常態(tài)化實質(zhì)化示范化的生動體現(xiàn)。
據(jù)了解,該庭審在CCTV-12社會與法頻道進行了電視直播,50余家媒體、平臺同步直播,全網(wǎng)觀看人次破千萬。直播由最高人民法院新聞局、中央廣播電視總臺社會與法頻道《庭審現(xiàn)場》欄目、中央廣播電視總臺吉林總站、吉林省高級人民法院、吉林廣播電視臺聯(lián)合制作。中央財經(jīng)大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、法學院教授杜穎,中央廣播電視總臺主持人王筱磊在本次直播中與網(wǎng)友在線交流,并回答了網(wǎng)友提問。
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245