色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

本報(bào)訊 親屬發(fā)生交通事故，且涉嫌刑事犯罪，當(dāng)事人聽(tīng)說(shuō)他人有關(guān)系，花錢(qián)就可以解決，便相信花錢(qián)可以擺平一切，結(jié)果事沒(méi)辦成，錢(qián)卻沒(méi)了，追悔莫及。近日，河南省夏邑縣人民法院審理了這起涉委托事項(xiàng)違法的合同糾紛案。

2023年1月份，安某親屬因交通事故涉嫌刑事犯罪，安某通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)劉某，劉某稱能幫助協(xié)調(diào)處理其親屬的交通事故案。2023年1月11日，安某向劉某支付3萬(wàn)元作為協(xié)調(diào)費(fèi)用。劉某收到該3萬(wàn)元后，未能妥善解決該起交通事故案，安某便要求劉某返還上述3萬(wàn)元。經(jīng)安某催要，劉某向其返還了2萬(wàn)元，并承諾再返還欠資1萬(wàn)元。因劉某一直未返還1萬(wàn)元欠資，安某提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。同時(shí)，法律規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。本案中，安某委托被告劉某協(xié)調(diào)處理其親屬的交通事故案，該委托事項(xiàng)為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且違背公序良俗，故該民事法律行為無(wú)效，應(yīng)屬于無(wú)效合同。依據(jù)民法典第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，因安某委托劉某協(xié)調(diào)處理交通事故案的民事法律行為無(wú)效，故劉某因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。經(jīng)原告催要，劉某已向安某返還資金2萬(wàn)元，仍欠資金1萬(wàn)元，現(xiàn)安某要求劉某返還資金1萬(wàn)元，法院予以支持。安某委托事項(xiàng)違反法律規(guī)定及公序良俗，其對(duì)損失亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，現(xiàn)安某要求劉某承擔(dān)法律服務(wù)費(fèi)用1300元，法院不予支持。

最終，法院依法判決劉某向安某返還資金1萬(wàn)元，駁回安某的其他訴訟請(qǐng)求。

（徐 祥）

■法官說(shuō)法

本案中，安某與劉某之間的委托合同，委托事項(xiàng)實(shí)質(zhì)是安某委托劉某協(xié)調(diào)處理安某親屬的交通事故案，安某親屬涉嫌刑事犯罪，該行為既違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也背離了社會(huì)公共秩序和善良風(fēng)俗，故安某與劉某之間的委托合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，因委托事項(xiàng)違法致使委托合同無(wú)效，故安某要求劉某返還剩余資金1萬(wàn)元，法院予以支持。安某委托事項(xiàng)違反法律規(guī)定及公序良俗，其對(duì)損失亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，故安某要求劉某承擔(dān)法律服務(wù)費(fèi)用1300元，法院不予支持。

因請(qǐng)托所產(chǎn)生的給付歸屬問(wèn)題，尚未在司法裁判中達(dá)成一致意見(jiàn)。通過(guò)對(duì)請(qǐng)托裁判案件的梳理可以發(fā)現(xiàn)，按照全部返還、酌定返還以及不予返還的財(cái)產(chǎn)返還結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，其呈現(xiàn)比例大致為1∶1∶1。以委托事項(xiàng)違法不屬于法律保護(hù)范圍為由，導(dǎo)致不予返還，還是全部返還對(duì)方由此所受到的損失，均不符合公平原則，也不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的導(dǎo)向。本案對(duì)財(cái)產(chǎn)返還依據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行分擔(dān)，系對(duì)雙方當(dāng)事人行為均進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)，為解決“委托說(shuō)情”現(xiàn)象提供了一個(gè)思路。

就本案而言，雙方在明知委托事項(xiàng)違反法律規(guī)定及公序良俗的情況下，仍訂立委托合同，屬于雙方對(duì)于合同被認(rèn)定無(wú)效均有過(guò)錯(cuò)的情形。劉某違反法律規(guī)定及公序良俗為他人謀取不正當(dāng)目的，其過(guò)錯(cuò)程度更大，更應(yīng)當(dāng)受到法律的否定評(píng)價(jià)。從過(guò)錯(cuò)雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的角度來(lái)講，安某的損失系其因本案訴訟支付法律服務(wù)費(fèi)及案涉資金占用利息。