色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

導(dǎo)讀

近日，全國首例因違反人身安全保護(hù)令，被法院判處有期徒刑八個(gè)月的反家庭暴力案成為社會關(guān)注焦點(diǎn)。當(dāng)前，反對家庭暴力已成為全社會的共識，《中華人民共和國反家庭暴力法》早在2016年就為家暴受害者撐起了法律“保護(hù)傘”。近年來，隨著《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定》等法律、司法解釋的出臺，反家暴的立法、司法保護(hù)力度不斷加大。在《中華人民共和國反家庭暴力法》實(shí)施八周年之際，北京市房山區(qū)人民法院通過梳理相關(guān)典型案例，進(jìn)一步釋法說理，以提高全社會對相關(guān)問題的關(guān)注，對家庭暴力形成共同抵制的合力。

遭父親揪發(fā)拖行 申請人身保護(hù)令

2023年國慶節(jié)期間，王女士一家人相聚為新生兒舉辦百日宴。百日宴散場后，王女士父親莫名地沖她大發(fā)雷霆，直接揪住王女士頭發(fā)試圖拖行回家，并揚(yáng)言要?dú)⒘送跖?。所幸在場人員及時(shí)報(bào)警，在警察和眾人的勸阻下，王女士父親的行為得以被制止。

王女士第一時(shí)間將報(bào)警記錄等相關(guān)證據(jù)留存，請?jiān)趫鋈藛T為其作證，向法院申請人身安全保護(hù)令，要求禁止父親對其實(shí)施家庭暴力。王女士認(rèn)為，父親的毆打辱罵行為造成其身體和心理雙重傷害，對生活工作產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，王女士與其父親在日常生活中產(chǎn)生矛盾，未能正確溝通、妥善解決，發(fā)生爭執(zhí)，甚至出現(xiàn)肢體沖突?？紤]雙方關(guān)系的狀況，為避免可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，激化雙方矛盾、導(dǎo)致沖突升級，故作出人身安全保護(hù)令，禁止王女士父親對其實(shí)施家庭暴力。

【法官講法典】

反家庭暴力法的一個(gè)核心內(nèi)容就是人身安全保護(hù)令制度。人身安全保護(hù)令可有效預(yù)防和制止家庭暴力的發(fā)生，體現(xiàn)了從對施暴者事后懲罰向?qū)κ芎φ呤虑氨Ｗo(hù)的轉(zhuǎn)變。人身安全保護(hù)令司法解釋對人身安全保護(hù)令的適用作出細(xì)化的規(guī)定，列舉了申請人身安全保護(hù)令的證據(jù)形式，為家庭暴力受害者留存證據(jù)、收集證據(jù)提供行為指引，同時(shí)降低了申請人的證明標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)申請人能證明遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的事實(shí)存在較大可能性時(shí)，法院可作出人身安全保護(hù)令，對申請人進(jìn)行保護(hù)。

本案中，王女士除了向法院作出陳述外，還自行收集了證人證言、派出所出警記錄等證據(jù)證明父親存在毆打辱罵的行為，這些證據(jù)足以證明她遭受了家庭暴力。盡管父親對其實(shí)施肢體暴力的行為已結(jié)束，但二人同住一個(gè)屋檐下，考慮到雙方矛盾仍未化解，仍有再次爆發(fā)沖突的可能性，因此法院依法作出人身安全保護(hù)令，以避免王女士再次遭受家庭暴力。

法官提醒，對已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的家庭暴力均可向法院申請人身安全保護(hù)令。公安機(jī)關(guān)的出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見、雙方當(dāng)事人陳述、被申請人曾出具的悔過書或者保證書，雙方之間的電話錄音、短信、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療記錄、婦聯(lián)組織等收到的反映或者求助的記錄等均可以作為申請人身安全保護(hù)令的證據(jù)，要注意留存，以便后續(xù)主張權(quán)益。

七旬老太遭家暴 多方聯(lián)手共保護(hù)

呂老太年過70，患有多種基礎(chǔ)疾病，無固定收入。呂老太與其子王某共同居住在一個(gè)院子里。因王某時(shí)常辱罵，甚至毆打呂老太，使呂老太身心受到嚴(yán)重傷害，呂老太多次報(bào)警，但雙方矛盾始終未能得到解決，反而不斷升級惡化。

呂老太不堪王某的暴力行為，便申請法律援助，通過法律援助向法院申請人身安全保護(hù)令，并申請由法院幫助調(diào)查收集相關(guān)報(bào)警材料。

法院依據(jù)呂老太的申請向當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)取了相關(guān)的材料，并聽取了呂老太的陳述。

經(jīng)審查，法院認(rèn)為呂老太的陳述及法院調(diào)取的派出所出警單、出警錄像等相關(guān)材料，足以認(rèn)定王某對呂老太實(shí)施了家庭暴力。由于呂老太年邁體弱，訴訟能力明顯不足，在遭受家庭暴力的情況下，法律明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予特殊保護(hù)。于是，在72小時(shí)內(nèi)，法院依法以裁定書形式發(fā)出人身安全保護(hù)令，同時(shí)將該裁定送達(dá)王某、當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒋逦瘯?，以便共同監(jiān)督王某，有效保障人身安全保護(hù)令的執(zhí)行，切實(shí)保障呂老太的人身安全。

【法官講法典】

反家庭暴力法、人身安全保護(hù)令司法解釋、關(guān)于加強(qiáng)人身安全保護(hù)令制度貫徹實(shí)施的意見等法律法規(guī)，共同構(gòu)建起了各部門協(xié)同反家暴的“網(wǎng)絡(luò)”。應(yīng)積極推動家庭暴力防控納入社會治安綜合治理體系，完善人民法院、公安機(jī)關(guān)、民政部門、司法行政部門、教育部門、衛(wèi)生部門和婦女聯(lián)合會等單位共同參與到反家暴工作中來。

本案中，為保護(hù)呂老太遠(yuǎn)離家暴威脅，從訴前的法律援助、訴中的證據(jù)調(diào)取到訴后的保護(hù)令執(zhí)行監(jiān)督，社會各部門紛紛亮起“綠燈”，聯(lián)手保護(hù)其人身安全。

法官提醒，家暴不是家務(wù)事，全社會都應(yīng)零容忍。如遇到家庭暴力時(shí)，應(yīng)于第一時(shí)間撥打110報(bào)警或者向所在單位、居（村）民委員會、婦女聯(lián)合會等單位投訴、反應(yīng)或者求助。如因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可由法院依職權(quán)或依申請調(diào)取。

此外，當(dāng)事人因年老、殘疾、重病等原因無法申請人身安全保護(hù)令的，近親屬、公安機(jī)關(guān)、民政部門、婦女聯(lián)合會、居民委員會、村民委員會、殘疾人聯(lián)合會、依法設(shè)立的老年人組織、救助管理機(jī)構(gòu)等，可根據(jù)當(dāng)事人意愿，代為申請。

父親實(shí)施家暴 兒子出庭作證

楊女士與康某于2012年3月登記結(jié)婚，育有一子小康。婚后，康某時(shí)常因家庭瑣事辱罵、毆打楊女士。2023年7月，楊女士不堪丈夫的暴力向法院提起訴訟，要求與康某離婚，并要求小康的撫養(yǎng)權(quán)。

康某表示，不同意與楊女士離婚，也不同意小康由楊女士撫養(yǎng)。

在案件審理過程中，小康來到法院，要求為母親楊女士作證。小康向法官表示，父親總是毆打母親，醉酒后也會無緣無故毆打自己，如果父母離婚希望與母親一同生活。

此外，楊女士還申請法院向當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)取2022年10月民警到楊女士與康某家中的執(zhí)法視頻，以證明康某的家暴行為。

法院認(rèn)為，小康所作出的關(guān)于父親家暴母親的證言與其年齡、智力相適應(yīng)，因此法院采納了證言，并結(jié)合其他證據(jù)依法認(rèn)定了康某存在施暴行為的事實(shí)。

最終，法院通過小康的證言和派出所的執(zhí)法視頻確認(rèn)了康某對楊女士實(shí)施家庭暴力的事實(shí)，支持了楊女士的離婚請求；同時(shí)，從有利于小康的身心健康、維護(hù)其利益的角度出發(fā)，依據(jù)小康的個(gè)人意愿，判決小康由楊女士撫養(yǎng)。

【法官講法典】

根據(jù)民法典規(guī)定，實(shí)施家庭暴力是判斷感情確已破裂的法定理由。因此受害者如因家庭暴力提起離婚訴訟的，需提供遭受家暴的相關(guān)證明。但實(shí)踐中，家暴往往具有隱秘性，難以得到及時(shí)處理和認(rèn)定，因此人身安全保護(hù)令司法解釋明確了“未成年子女提供的與其年齡、智力相適應(yīng)的證言或者親友、鄰居等其他證人證言”可作為家暴證據(jù)。

本案中，小康作為家庭暴力的受害者，既遭受父親的家暴，也目睹了母親的受暴，這種緊張、恐懼的家庭氛圍，會使其身心健康受到很大損害，因此法官充分尊重小康的個(gè)人意見，從最有利于未成年子女原則出發(fā)，判決小康由母親楊女士直接撫養(yǎng)。

法官提醒，家庭暴力影響的不僅是夫妻感情，目睹了家暴行為的孩子同樣是家暴的受害者。若父母一方被認(rèn)定存在家暴行為，依據(jù)最有利于未成年子女原則出發(fā)，一般認(rèn)為施暴方不宜直接撫養(yǎng)未成年子女。

因家暴訴請離婚 精神賠償獲支持

古女士和楊某于2010年4月登記結(jié)婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，楊某與異性關(guān)系曖昧。為此，雙方多次發(fā)生激烈爭吵，楊某數(shù)次毆打古女士。

2023年4月，公安機(jī)關(guān)先后兩次對楊某作出家庭暴力告誡書，要求楊某及時(shí)糾正不法行為，嚴(yán)禁對家庭成員實(shí)施暴力行為。但楊某并未改正自己的行為。古女士認(rèn)為楊某的施暴行為對其造成了巨大的身體痛苦和心理傷害，于是將楊某起訴至法院，要求判決雙方離婚，并主張楊某支付精神損害撫慰金。

楊某表示，同意離婚，但不同意向古女士支付精神損害撫慰金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某、古女士均同意離婚，足見夫妻感情已經(jīng)破裂，對古女士離婚的訴訟請求，予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合公安機(jī)關(guān)作出的兩份家庭暴力告誡書的內(nèi)容，可認(rèn)定楊某實(shí)施了家庭暴力。由于楊某的重大過錯(cuò)導(dǎo)致離婚，因此古女士要求精神損害賠償有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。

【法官講法典】

依據(jù)民法典規(guī)定，實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。這里的離婚損害賠償既包括財(cái)產(chǎn)損害的賠償，也包括人身損害、精神損害的賠償。具體的賠償數(shù)額依據(jù)過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方造成的損害程度以及婚姻當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等確定。

本案中，主要的爭議焦點(diǎn)在于楊某是否應(yīng)給予古女士精神損害賠償。首先，依據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的兩份家庭暴力告誡書可認(rèn)定楊某存在家暴行為；其次，古女士因楊某的家暴行為，遭受了巨大的身體、精神傷害。因此在判決楊某和古女士離婚的前提下，法院支持了古女士索要精神損害賠償?shù)脑V訟請求。

法官提醒，離婚損害賠償?shù)倪m用，以夫妻中的一方對離婚存在過錯(cuò)為前提，由無過錯(cuò)方向有過錯(cuò)的配偶提起。需要注意的是，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方不起訴離婚而單獨(dú)請求離婚損害賠償?shù)?，法院不予受理?/p>

■法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實(shí)施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯(cuò)。

《中華人民共和國反家庭暴力法》

第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。

第二十條 人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)定家庭暴力事實(shí)。

第二十三條 當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

當(dāng)事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強(qiáng)制、威嚇等原因無法申請人身安全保護(hù)令的，其近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會、居民委員會、村民委員會、救助管理機(jī)構(gòu)可以代為申請。

《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第六條 人身安全保護(hù)令案件中，人民法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為申請人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的事實(shí)存在較大可能性的，可以依法作出人身安全保護(hù)令。

前款所稱“相關(guān)證據(jù)”包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）公安機(jī)關(guān)出具的家庭暴力告誡書、行政處罰決定書；

（三）公安機(jī)關(guān)的出警記錄、訊問筆錄、詢問筆錄、接警記錄、報(bào)警回執(zhí)等；

（四）被申請人曾出具的悔過書或者保證書等；

（五）記錄家庭暴力發(fā)生或者解決過程等的視聽資料；

（六）被申請人與申請人或者其近親屬之間的電話錄音、短信、即時(shí)通訊信息、電子郵件等；

（七）醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療記錄；

（八）申請人或者被申請人所在單位、民政部門、居民委員會、村民委員會、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、救助管理機(jī)構(gòu)、反家暴社會公益機(jī)構(gòu)等單位收到投訴、反映或者求助的記錄；

（九）未成年子女提供的與其年齡、智力相適應(yīng)的證言或者親友、鄰居等其他證人證言；

（十）傷情鑒定意見；

（十一）其他能夠證明申請人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的證據(jù)。

（何棟華 成夢琳）