色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

夫妻離婚爭奪孩子壓歲錢

2006年，蔡某（男）和王某（女）在朋友婚禮上相識，隨后陷入愛河。次年，兩人正式登記結(jié)婚，并于2012年、2014年分別生育長子蔡某甲、次子蔡某乙。

剛開始，夫妻倆感情十分融洽，生活過得幸福美滿。但是隨著時間的推移，雙方在孩子教育等家庭問題上的分歧愈發(fā)明顯，夫妻間感情也逐漸出現(xiàn)裂痕。2020年初，兩人因教育方式和觀念的不同，再次發(fā)生激烈的爭執(zhí)，爭執(zhí)過后，王某帶著兩個兒子回到娘家與其父母共同生活。同年4月、7月，王某、蔡某曾分別起訴過離婚，均被法院駁回。分居一年多后，蔡某再次起訴離婚，并要求分割家庭財產(chǎn)。

原告蔡某認為，本案中應(yīng)當作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割的財產(chǎn)，包括夫妻雙方名下的存款以及兩名婚生子名下的存款。蔡某甲名下13.9萬元及蔡某乙名下12.6萬元存款，雖然名義上是親戚贈與的壓歲錢，但實際上他也給予了親戚的未成年子女對應(yīng)金額的紅包，親戚的贈與應(yīng)當視作對家庭整體的贈與，故該存款理應(yīng)屬于家庭共有財產(chǎn)。

被告王某辯稱，蔡某平時對孩子學習教育方面關(guān)注較少，且兩個孩子基本都是她在照顧，兩個孩子名下的存款為滿月、周歲、逢年過節(jié)等時候長輩贈與的紅包，屬于子女個人財產(chǎn)，不應(yīng)進行分割?，F(xiàn)在蔡某要求分割小孩的財產(chǎn)，于情于理都說不過去。

法院審理后認為，蔡某甲、蔡某乙名下存款，是長輩基于親屬關(guān)系對晚輩進行的財產(chǎn)性贈與，該存款應(yīng)歸未成年人本人所有。離婚案件分割的財產(chǎn)應(yīng)當是夫妻共同財產(chǎn)，壓歲錢并不是夫妻共同財產(chǎn)，因此，蔡某在離婚案件中要求分割未成年子女名下存款的請求，沒有法律依據(jù)，法院不予支持。最終，江北區(qū)法院判決原、被告離婚，長子蔡某甲由王某撫養(yǎng)、次子蔡某乙由蔡某撫養(yǎng)，駁回了蔡某分割未成年子女壓歲錢的訴求。案件宣判后，雙方均未上訴。

壓歲錢系一種財產(chǎn)性贈與

根據(jù)民法典第六百五十七條規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。第六百五十八條規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。

法官認為，蔡某甲、蔡某乙收到的壓歲錢系二人在日常生活中接受其親屬長輩的一種財產(chǎn)性贈與，長輩有權(quán)決定給還是不給壓歲錢，當孩子或者其父母表示接受、錢款發(fā)生轉(zhuǎn)移之時，應(yīng)當認為該財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬于未成年人自己而非監(jiān)護人，即使蔡某主張其對贈與人的未成年子女也有對應(yīng)金額贈與行為，也無法直接將二者互相抵銷。

法官表示，根據(jù)民法典第三十五條規(guī)定，監(jiān)護人應(yīng)當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。即便為履行監(jiān)護職責，需要作出與被監(jiān)護人利益有關(guān)的決定，也應(yīng)當根據(jù)被監(jiān)護人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護人的真實意愿。

法官介紹說，就本案而言，蔡某、王某作為監(jiān)護人，不論是離婚前還是離婚后，都只能基于監(jiān)護責任對孩子的壓歲錢等財產(chǎn)履行保管義務(wù)，并不能拿來為自己消費，更不享有直接沒收、隨意處置的權(quán)利，而只能以孩子的生活教育所需為中心進行安排，?？顚Ｓ?，比如為其購置生活、學習用品，支付課外輔導等費用。

法官表示，事實上，許多監(jiān)護人受到傳統(tǒng)觀念的影響，對于未成年子女的財產(chǎn)權(quán)利普遍缺乏重視，實踐中將未成年子女壓歲錢等財產(chǎn)據(jù)為己有的現(xiàn)象時有發(fā)生。因此，監(jiān)護人應(yīng)當提高相應(yīng)的法律意識，尊重孩子的個人財產(chǎn)，教育孩子正確對待和管理自己的財產(chǎn)，保障未成年人包括財產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的各項權(quán)利。

孩子的壓歲錢如何支配？

法官表示，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。而不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

法官介紹說，本案中，蔡某甲、蔡某乙均為限制民事行為能力人，其在購買一些文具、玩具、食品等，進行與其年齡、智力相應(yīng)的民事法律行為時，可以自行支配。但如果購買大件用品或者大額游戲充值、打賞主播等行為，則需經(jīng)過監(jiān)護人的同意或者追認。因為未成年人缺乏社會經(jīng)驗，心智不成熟，因此只能從事跟他（她）的年齡相適應(yīng)的行為，超越年齡適應(yīng)性的行為不具備法律效力。所以，雖然壓歲錢歸小朋友所有，但是能不能隨意支配還要看具體情況。

法官表示，民法典第一千一百八十八條規(guī)定，有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償。也就是說，如果未成年人對他人構(gòu)成侵權(quán)，比如將別人打傷、磕壞了公共物品、毀壞了別人的玩具等，則應(yīng)當從未成年人本人的壓歲錢中優(yōu)先支付，剩下的再由監(jiān)護人賠償。

觀察思考

依法履行對未成年子女的監(jiān)護責任

上述離婚案件雖然涉及夫妻間共同財產(chǎn)分割，但一方當事人卻要求對本屬于子女的壓歲錢進行分割，故本案核心爭議點實際上是未成年人合法權(quán)益的保護問題。

在春節(jié)期間，長輩給晚輩發(fā)壓歲錢寓意平安度過一歲，是對孩子的美好祝愿，法律上也將收壓歲錢的行為定義為“接受贈與行為”。父母作為法定監(jiān)護人，對未成年子女的財產(chǎn)有法定保管義務(wù)，除了為維護子女利益外，原則上不得處分其財產(chǎn)，但現(xiàn)實中，部分父母將孩子壓歲錢視為自己的私有物，任意處置或使用。同時，部分家長養(yǎng)育孩子、履行監(jiān)護職責時往往存在著認識的偏差，過于強調(diào)自身的主導地位，而忽視了孩子作為民事主體應(yīng)當享有的合法權(quán)利，不尊重或無意中侵犯了孩子的隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等。

筆者認為，家庭是孩子成長的溫馨港灣，在保護未成年人合法權(quán)益方面扮演著至關(guān)重要的角色。一方面，家長要主動摒棄陳舊、錯誤的思想觀念，主動踐行“依法帶娃”原則，了解并遵守未成年人保護法、家庭教育促進法等相關(guān)法律法規(guī)，當子女受到不法侵害時，家長應(yīng)及時拿起法律的武器維護合法權(quán)益；另一方面，家長也應(yīng)當充分發(fā)揮家庭教育的價值，保持家庭教育的“邊界感”，保障子女受教育的權(quán)利、保護子女免受虐待和剝削，從內(nèi)心上、行為上尊重和保護孩子的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益。同時，家長還應(yīng)提高家庭教育的質(zhì)量和能力，教育子女學會自我保護，養(yǎng)成良好思想、品行和習慣，確保他們在法律的保護下健康、快樂地成長。