新沂法院法官在破產(chǎn)重整企業(yè)潤揚(yáng)電子公司了解企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況。王悅瑤 攝
如何讓“患病”企業(yè)重獲新生,讓“僵尸”企業(yè)有序退市?面對司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新考題,江蘇徐州法院一直在探求破解之道。將執(zhí)行程序的債權(quán)個別實(shí)現(xiàn)功能與破產(chǎn)程序的債權(quán)概括清償功能一體融合,將立、保、審、執(zhí)各程序與破產(chǎn)程序緊密銜接,推進(jìn)破產(chǎn)原因識別關(guān)口、重整和解啟動關(guān)口盡量前移……通過“執(zhí)破一體”改革,徐州法院推進(jìn)企業(yè)債務(wù)清理工作,挽救危困企業(yè),鋪就了一條法治化營商環(huán)境優(yōu)化之路。
■“舒筋通絡(luò)”
簡化內(nèi)部機(jī)制提質(zhì)效
地處邳州的鈺源鋼結(jié)構(gòu)公司因為關(guān)聯(lián)企業(yè)融資提供擔(dān)保,而陷入債務(wù)危機(jī)。企業(yè)最終背負(fù)了640余萬元債務(wù)難以清償,申請執(zhí)行人轉(zhuǎn)而申請該公司破產(chǎn),案件轉(zhuǎn)到了邳州市人民法院執(zhí)行局“執(zhí)破一體辦案中心”。破產(chǎn)團(tuán)隊經(jīng)過分析研判,認(rèn)為該公司具有極大的挽救價值,通過“破產(chǎn)和解”救活企業(yè),就能做大利益分配“蛋糕”。
破產(chǎn)團(tuán)隊一方面指導(dǎo)管理人監(jiān)督企業(yè)“破產(chǎn)不停產(chǎn)”進(jìn)行自救,另一方面將管理人代為提起的衍生訴訟分流至各審判庭審理,同時還積極協(xié)調(diào),爭取給予中小微企業(yè)的金融稅收支持,最終促使債權(quán)人與企業(yè)順利就債務(wù)減免等達(dá)成和解。
邳州法院依托機(jī)構(gòu)和人員整合有力促進(jìn)了職能融合、程序銜接,充分釋放出“執(zhí)行+破產(chǎn)+審判”疊加效能,僅用時三個多月就成功激活了企業(yè)重生發(fā)展?jié)摿Α?/p>
一項新機(jī)制如何被執(zhí)行者更好地運(yùn)用?邳州法院用創(chuàng)新作出了回答,而更多的新實(shí)踐也在徐州法院鋪展開來。
針對破產(chǎn)程序?qū)崬楦爬▓?zhí)行的本質(zhì)特征,徐州兩級法院統(tǒng)一在執(zhí)行局設(shè)立“執(zhí)破一體辦案中心”,全面負(fù)責(zé)企業(yè)債務(wù)人的執(zhí)行案件和破產(chǎn)案件,強(qiáng)化立、保、審、執(zhí)、破各領(lǐng)域分工制約,壓實(shí)關(guān)聯(lián)案件查詢、征詢釋明責(zé)任,確保破產(chǎn)識別關(guān)口盡量前移,著力解決因條塊隔閡導(dǎo)致的破產(chǎn)程序啟動難、運(yùn)行難問題。
“執(zhí)破一體辦案中心”下設(shè)若干“執(zhí)破一體辦案團(tuán)隊”,配齊配強(qiáng)人員力量,同一債務(wù)人企業(yè)的執(zhí)行案件和破產(chǎn)案件由同一辦案團(tuán)隊集中辦理,倒逼辦案人員兼具執(zhí)行和破產(chǎn)思維,準(zhǔn)確把握破產(chǎn)啟動時機(jī)。
徐州市中級人民法院推動建立各基層法院院長為召集人的“執(zhí)破一體跨部門法官會議”機(jī)制,負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)破產(chǎn)程序銜接適用,指導(dǎo)破產(chǎn)案件程序推進(jìn),統(tǒng)籌破產(chǎn)衍生訴訟辦理,將深化“執(zhí)破一體”改革作為全局性、系統(tǒng)性的“一把手”工程抓緊抓實(shí)。
徐州中院黨組書記、院長劉建功表示,執(zhí)破一體改革的制度收益在于簡化內(nèi)部銜接、節(jié)約人力資源、順暢分工制約,不僅有助于提升決策效率,最大限度節(jié)約司法資源,還有利于降低破產(chǎn)案件辦理的平均難度,強(qiáng)化程序與實(shí)體的雙向制約,最終推動破產(chǎn)法律制度剛性落實(shí)。
■“輸血供氧”
提升困境企業(yè)“重生率”
潤揚(yáng)電子公司是新沂市一家經(jīng)營動力電池的企業(yè),因研發(fā)技術(shù)落后陷入經(jīng)營困境,被迫停產(chǎn)。企業(yè)資產(chǎn)被多輪查封、執(zhí)行,企業(yè)核心資產(chǎn)廠房和土地成為“最后一杯羹”。
將資產(chǎn)“一賣了之”固然簡單,但“執(zhí)行不能”問題難以根本解決。要不要繼續(xù)執(zhí)行處置資產(chǎn)?新沂市人民法院執(zhí)行局非常慎重。執(zhí)行干警注意到,該公司控股股東是國內(nèi)一家中高檔人造毛皮面料產(chǎn)銷研優(yōu)質(zhì)企業(yè),如果能夠吸引控股股東注資重整實(shí)現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型,不僅可以救活企業(yè)、清償債務(wù),還契合了當(dāng)?shù)丶徔棶a(chǎn)業(yè)園招商引資優(yōu)惠政策和紡織產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展需求。
就這樣,執(zhí)行被“叫?!?,案件被迅速移送破產(chǎn)。經(jīng)過多輪磋商談判,重整方案很快確定下來。為了盡快復(fù)工經(jīng)營、減少損失,在重整計劃正式批準(zhǔn)前,引導(dǎo)股東注資2100萬元清償債務(wù),企業(yè)投資近3億元轉(zhuǎn)型高端紡織品生產(chǎn),帶動就業(yè)1000余人,壯大了當(dāng)?shù)丶徔棶a(chǎn)業(yè)集群。
不久前,江蘇省高級人民法院公布了全省 “執(zhí)破融合”優(yōu)化法治營商環(huán)境典型案例,睢寧縣人民法院通過出售式重整提升資產(chǎn)市場價值,讓一家企業(yè)實(shí)現(xiàn)主營業(yè)務(wù)“起死回生”的案例成功入選。
徐州某蔬菜加工有限公司由于經(jīng)營不善、資金鏈斷裂,職工、供貨商陸續(xù)提起訴訟并申請執(zhí)行。睢寧法院執(zhí)破中心經(jīng)研商認(rèn)為該公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且資產(chǎn)現(xiàn)有價值已不足以清償全部債務(wù),符合破產(chǎn)受理條件,在征求申請執(zhí)行人同意后,裁定受理對該公司的破產(chǎn)清算申請。
管理人了解到,該公司經(jīng)營的脫水蔬菜加工業(yè)務(wù)與當(dāng)?shù)厥卟朔N植業(yè)形成上下游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),具有一定的經(jīng)營前景,且意向購買該公司資產(chǎn)的購買人亦在原址經(jīng)營同類業(yè)務(wù)。
執(zhí)行干警認(rèn)為,債務(wù)人雖然經(jīng)營規(guī)模較小,但主營業(yè)務(wù)符合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要,具有一定的發(fā)展前景,符合重整條件,故引導(dǎo)該案轉(zhuǎn)為破產(chǎn)重整。因意向購買人不愿使用債務(wù)人名稱等進(jìn)行經(jīng)營,法院指導(dǎo)管理人采取出售式重整方式,通過公開拍賣債務(wù)人核心資產(chǎn),由出價最高的競買人作為投資人,在取得債務(wù)人資產(chǎn)后另行成立新主體進(jìn)行經(jīng)營。
債務(wù)人資產(chǎn)經(jīng)過150余輪競價最終成交,成交價較評估價溢價100余萬元,足以實(shí)現(xiàn)債務(wù)全額清償。經(jīng)第二次債權(quán)人會議表決,通過了管理人提交的重整計劃草案。睢寧法院于2023年11月27日裁定批準(zhǔn)重整計劃并終止重整程序。
數(shù)據(jù)顯示,2022年以來,徐州法院新收破產(chǎn)案件1277件,審結(jié)1094件,1141家被執(zhí)行人企業(yè)被移送破產(chǎn)審查,1020家企業(yè)依法進(jìn)入破產(chǎn)程序,有效化解不良債權(quán)244.2億元,盤活土地房產(chǎn)258.5萬平方米,57家困境企業(yè)經(jīng)和解、重整獲得新生;6494件執(zhí)行案件得以清理,為債權(quán)人挽回?fù)p失3.18億元,成功避免近5000件糾紛進(jìn)入訴訟。
這是一組“執(zhí)破一體”改革成效的成績單,更是徐州法院以能動司法探索“執(zhí)破一體”具體實(shí)踐的檢驗報告。
徐州中院黨組成員、執(zhí)行局局長袁長偉介紹說:“我們在執(zhí)行程序中積極運(yùn)用破產(chǎn)思維,堅持‘能執(zhí)則執(zhí)、應(yīng)破即破、當(dāng)救必救’,將破產(chǎn)甄別關(guān)口前移,靈活運(yùn)用執(zhí)行和解、引入投資等方式,實(shí)現(xiàn)主動服務(wù)、能動執(zhí)行,聚力破解執(zhí)行程序‘救治’功能不足難題。”
機(jī)制落地見效并非一勞永逸,徐州法院不斷在個案中總結(jié)“戰(zhàn)斗經(jīng)驗”,在破產(chǎn)程序中,共享執(zhí)行程序既有成果,積極運(yùn)用執(zhí)行手段查人找物、控章控賬、變價處置。
■“對癥下藥”
“刑破并行”賦能公平受償
“執(zhí)破一體”改革方興未艾,執(zhí)行與破產(chǎn)職能深度融合、破產(chǎn)府院協(xié)調(diào)聯(lián)動機(jī)制實(shí)質(zhì)化運(yùn)行,企業(yè)破產(chǎn)信息化平臺建設(shè),破產(chǎn)管理人制度規(guī)范化運(yùn)行,徐州法院“執(zhí)破一體”改革系列創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)舉措正在緊鑼密鼓推進(jìn)中。
徐州中院制定出臺《“執(zhí)破一體化中心”工作指引》,徹底打破“立審執(zhí)破”機(jī)制性壁壘,推進(jìn)執(zhí)轉(zhuǎn)破高效順暢運(yùn)行。
為準(zhǔn)確甄別破產(chǎn)重整價值,豐縣人民法院積極探索執(zhí)行與預(yù)重整程序銜接。破產(chǎn)程序中充分運(yùn)用執(zhí)行程序查人找物、控章控賬、財產(chǎn)查控等措施,有效壓降破產(chǎn)成本。
徐州市銅山區(qū)人民法院通過建立異常企業(yè)數(shù)據(jù)庫,賦予企業(yè)黃、黑名單并分類診療,根據(jù)診療結(jié)果由責(zé)任部門分別移送破產(chǎn)線索及申請,后由司法局統(tǒng)一歸集材料后與法院會審。
對于無產(chǎn)可破的僵尸企業(yè),徐州市云龍區(qū)人民法院加快其出清市場,針對該類企業(yè)大多找不到公司負(fù)責(zé)人、經(jīng)營地點(diǎn)早已“人去樓空”或“改頭換面”的情況,在法律規(guī)定范圍內(nèi)盡量縮減債權(quán)申報期限,提高破產(chǎn)辦案效率。
……
2022年,針對非法集資涉案資產(chǎn)處置大膽引入破產(chǎn)審判理念,徐州中院創(chuàng)新“刑破并行”處置模式,推動市委政法委牽頭出臺《關(guān)于進(jìn)一步完善非法集資刑事案件涉案資產(chǎn)處置機(jī)制的意見》,明確在刑事案件偵查之初,即由法院依法受理破產(chǎn)申請,指定“處非辦”牽頭成立清算組,將資產(chǎn)處置同步導(dǎo)入破產(chǎn)程序,以實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)統(tǒng)一歸集、債權(quán)公平受償。
邳州法院在辦理新虞房地產(chǎn)集團(tuán)非吸案過程中,引入3.3億元投資僅用時10個月即重整完畢,清償比例達(dá)50%,盤活了111畝土地和4.5萬平方米房產(chǎn)資源,一攬子解決188戶消費(fèi)型購房者上訪、子女入學(xué)問題。
針對涉黑資產(chǎn)處置難題積極運(yùn)用“刑破并行”機(jī)制,銅山區(qū)法院辦理張某某涉黑案中,將涉黑資產(chǎn)漢御園公司依法導(dǎo)入破產(chǎn)程序,引入戰(zhàn)略投資3700萬元成功盤活該公司投資的“納帕溪谷”旅游項目,用時半年即完成破產(chǎn)重整,394戶農(nóng)戶的土地租金得以全部清償,普通債權(quán)清償率從6.09%提升至32.09%。
……
一股股力量在匯入,一項項舉措在發(fā)力。近年來,徐州法院的“執(zhí)破一體”改革經(jīng)驗獲市委主要領(lǐng)導(dǎo)批示肯定,被江蘇高院推廣,1個案例入選最高人民法院指導(dǎo)性案例。(趙 帥)
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245