圖①:法官懸掛國徽布置庭審現(xiàn)場。
圖②:法官勘察訟爭房產(chǎn)。
圖③:庭審在謝氏祠堂內(nèi)進(jìn)行。
“庭長,您說得對(duì),祖產(chǎn)雖然分了,我們還是一家人,我一定盡快辦好各種手續(xù)。”近日,安徽省桐城市人民法院雙港人民法庭運(yùn)用“六尺巷調(diào)解工作法”,通過多次精心調(diào)解,化解了一起矛盾尖銳的遺產(chǎn)糾紛案,五兄妹冰釋前嫌,老二謝某當(dāng)場表示會(huì)盡快辦理后續(xù)事宜。
謝老漢夫婦生前育有五個(gè)子女,2013年,三個(gè)兒子協(xié)商一致:在母親去世后,父母遺留的三間房屋由三兄弟平均分割。2022年4月,老人的二兒子擅自在該宅基地上擴(kuò)建,并將三間房屋上鎖,其他兄妹阻止未果,于是在“鎖”上加“鎖”。四兄妹將老二訴至桐城法院,要求判令老二謝某拆除擅自擴(kuò)建的建筑,重新分割父母的遺產(chǎn)。
這類案件在農(nóng)村具有普法意義,雙港法庭庭長趙文生決定將庭審現(xiàn)場搬到謝氏宗祠,邀請(qǐng)鎮(zhèn)村干部和村民們旁聽。
庭審中,五兄妹各持己見。老二認(rèn)為老大一直居住在外地,老五目前居住的房產(chǎn)也系祖產(chǎn)之一,兩個(gè)姐妹早已出嫁,按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗沒有繼承權(quán),故這三間祖產(chǎn)房屋應(yīng)歸他一人所有。四兄妹聽了此話都很不高興,一時(shí)間,祠堂內(nèi)“火藥味”十足。
庭后,趙文生考慮到原、被告是親兄妹,如單純的一判了之,不利于矛盾化解,反而容易使親人變成“仇人”,便邀請(qǐng)鎮(zhèn)村干部,運(yùn)用“六尺巷調(diào)解工作法”組織調(diào)解。
法官的耐心勸解最終讓兄妹幾人感到羞愧,大家均表示接受調(diào)解。
次日,趙文生又將五兄妹約至法庭,開展“背對(duì)背”調(diào)解。與鎮(zhèn)村干部協(xié)商后,趙文生做了原告方思想工作,四名原告同意由老二出資購買房屋。
三間房值多少錢?房屋內(nèi)的家電家具該如何處置?雙方又爭執(zhí)不下,調(diào)解工作再次陷入僵局。
趙文生沒有放棄,耐心勸解道:“我們桐城有著名的‘六尺巷’禮讓典故,先賢都能各讓三尺土地,你們都是兄弟姐妹,有什么不能好好說的呢?希望你們多顧及手足親情,各退一步……”
“趙庭長您說得對(duì),為了這點(diǎn)祖產(chǎn)我們告到法庭,您又花費(fèi)了這么多時(shí)間精力為我們調(diào)解,我們感到很慚愧,就按照您提出的方案來解決?!毙置脦兹艘恢卤硎?。
在趙文生調(diào)解下,兄妹五人放下心中芥蒂,就遺產(chǎn)分配達(dá)成一致意見,由老二謝某出資4萬元買下三間房屋,另外四兄妹平均分配房款,房內(nèi)家具家電誰購買的歸誰所有。(記者 周瑞平 通訊員 嚴(yán) 婭 文/圖)
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝娋W(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號(hào)-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245