色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

“矛盾起因：小壽與岳父老鄭因經(jīng)營理念不同，沒有交接與告知，帶著妻子小鄭直接離開福建……矛盾發(fā)展：小鄭將父母、家人微信拉黑，失去聯(lián)系，導(dǎo)致公司經(jīng)營出現(xiàn)困難……矛盾激化：小壽辱罵長輩引發(fā)雙方?jīng)_突……”

在浙江省諸暨市人民檢察院，辦案檢察官們手邊總會有這樣的矛盾清單，清單將案件當(dāng)事人雙方的矛盾梳理細(xì)分、一一列明，并據(jù)此制定相應(yīng)的化解方案。

不久前，小壽家的矛盾糾紛，便是因為這份矛盾清單而得以化解。

小壽和小鄭在國外留學(xué)時相識，畢業(yè)后兩人登記結(jié)婚，小壽便到岳父老鄭廈門的企業(yè)工作。然而雙方因為工作理念不同，發(fā)生了爭執(zhí)，小壽在沒有告知的情況下，擅自離開公司，帶著小鄭回到諸暨生活。女兒女婿的離開導(dǎo)致企業(yè)無法對接客戶，經(jīng)營出現(xiàn)問題，老鄭夫妻越想越氣，便與小鄭舅舅一起趕到諸暨，訓(xùn)斥小鄭。

小壽護妻心切，雙方再次發(fā)生爭吵并引發(fā)肢體沖突，小壽母親將水杯砸在小鄭舅舅頭上。經(jīng)鑒定，小鄭舅舅構(gòu)成輕傷一級。公安機關(guān)多次組織雙方調(diào)解，均被拒絕。2023年初，該案移送至諸暨市人民檢察院。該院第一檢察部主任孫孝良在審查時發(fā)現(xiàn)，雙方矛盾較為激烈，且被害人并不看重金錢賠償，更為在意對方親情禮儀以及影響公司經(jīng)營等方面的過錯。

檢察官從矛盾起因、矛盾激化、矛盾后處理等方面詳細(xì)列明矛盾清單，逐一解碼雙方對錯癥結(jié)，制定化解方案，并先后5次組織雙方調(diào)解。最終，小壽夫婦認(rèn)識到自身錯誤，誠懇地向長輩賠禮道歉，當(dāng)事雙方達成調(diào)解協(xié)議。

“針對一些起初矛盾不大，但是因為化解不及時、處理不恰當(dāng)?shù)葘?dǎo)致矛盾加深的案件，我們根據(jù)矛盾評估審查機制，在案件進入檢察環(huán)節(jié)之初，便厘清案件矛盾點、矛盾根源等，列明矛盾清單，并根據(jù)清單制定化解預(yù)案，開展矛盾化解工作，往往能達到事半功倍的效果?！睂O孝良介紹。目前，該院通過矛盾評估審查機制已累計源頭化解案件矛盾120余件次。

諸暨是“楓橋經(jīng)驗”發(fā)源地，近年來，諸暨市人民檢察院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，結(jié)合檢察職能，充分發(fā)動群眾、依靠群眾，創(chuàng)新設(shè)立矛盾評估審查機制、點單擇調(diào)機制、聽證解爭機制、賠償保證金機制、調(diào)解幫教協(xié)同機制等“五制”調(diào)解工作方法。

該院吸收資深專業(yè)調(diào)解員、行業(yè)代表、鄉(xiāng)賢等形成“調(diào)解大菜單”，開通線上點單通道，根據(jù)當(dāng)事人意愿確定調(diào)解員，促進當(dāng)事雙方愿意調(diào)；在調(diào)解中引入聽證制度，建立由一肩挑書記、行業(yè)專家學(xué)者等組成的多元化特色檢察聽證員庫，在聽證過程中以證據(jù)開釋、專家論證、群眾表達等，充分論證爭議焦點，化解爭議；通過客觀確定并繳納賠償保證金的方式有效促進定分止?fàn)?，既保障被害人有得賠，又確保刑事案件依法賠、合理賠，防范賠償金變質(zhì)變味；調(diào)解與幫教協(xié)同，將促進就業(yè)、分期賠付等納入和解幫教協(xié)議，整合相關(guān)部門力量，融幫教于和解，解決沒錢賠償無力調(diào)等問題，及時有效化解基層輕微刑事案件矛盾，防止小案矛盾擴大化。

今年9月6日，在諸暨市人民檢察院楓橋檢察室聽證室內(nèi)，楓橋鎮(zhèn)村民卞老大充滿歉意地緊緊抱住了他的弟弟卞老二，在檢察官、人大代表、政協(xié)委員、當(dāng)?shù)卮甯刹?、人民監(jiān)督員等見證下，六十多歲的倆人終于冰釋前嫌。

今年年初，卞氏兄弟因為瑣事發(fā)生爭執(zhí)，并拿起鐵鍬相互攻擊，導(dǎo)致雙方均構(gòu)成輕傷一級。經(jīng)前期調(diào)解，二人初步達成和解。但在檢察機關(guān)審查案件時卻發(fā)現(xiàn)，兄弟倆并沒有完全釋懷。檢察官走訪當(dāng)?shù)卮逦瘯?，聽取附近村民和村干部意見，了解雙方關(guān)系、平時為人等情況。結(jié)合不起訴的相關(guān)規(guī)定，檢察官認(rèn)為可考慮作不起訴處理，但雙方的矛盾有沒有真正化解？雙方互毆社會危害性較大，能否適用不起訴？該院決定對此案進行公開聽證。聽證會上，經(jīng)過案情介紹和各方論述，兩兄弟深刻認(rèn)識到自己的錯誤，當(dāng)場化解了心結(jié)。合議商討后，在場聽證員一致認(rèn)為可以對兄弟二人作相對不起訴處理。

“這種設(shè)在家門口的聽證解爭機制，針對部分案件事實爭議大，雙方當(dāng)事人難以和解的情況，邀請一些有威望的、專業(yè)的人士，比如鄉(xiāng)賢能人、村委代表等擔(dān)任聽證員，近距離聽取專業(yè)人員、群眾代表的建議意見，可以最大限度凝聚共識，夯實和解基礎(chǔ)?！睏鳂驒z察室主任何夢迪表示。

據(jù)了解，目前諸暨市檢察院通過“五制”調(diào)解法累計促成900余件輕微刑事案件當(dāng)事人達成和解，促調(diào)成功率超90%。（法治日報記者陳東升 、通訊員何若愚）