旺季已過,王鵬在云南麗江瀘沽湖經(jīng)營的湖景客棧依舊生意紅火。王鵬說,相對于商業(yè)化較早的大落水村,他家客棧所在的呂家灣、蒗放和普洛村一帶是瀘沽湖這幾年的新投資熱點。
“商機”源于幾年前開始的一項生態(tài)整治行動。為加快整改中央環(huán)保督察反饋問題,麗江市寧蒗縣自2018年11月起展開拆遷整治,對瀘沽湖沿湖80米生態(tài)紅線范圍內(nèi)(除國家重點保護村落外)民居客棧等建筑進行集中拆遷。
拆遷后,一線湖景客棧格局重洗,一棟棟新客棧拔地而起,外地投資者紛紛攜資入駐。火熱背后,有村民反映,拆遷整治期間出現(xiàn)假離婚分戶獲取建房資格、填湖規(guī)避整改、湖岸線坐標(biāo)點混亂等現(xiàn)象;整治后,仍有客棧建在80米生態(tài)紅線內(nèi)。
人民網(wǎng)《人民直擊》記者近日實地走訪發(fā)現(xiàn),麗江瀘沽湖沿岸客棧林立,部分生態(tài)保護界樁在客棧花園里、游樂設(shè)施區(qū)。
麗江瀘沽湖管理局相關(guān)負責(zé)人告訴記者,除傳統(tǒng)村落大落水村外,其余80米生態(tài)紅線內(nèi)的民居、客棧均已完成拆遷,共計160戶;臨湖確實有幾戶“擦邊建設(shè)”,但“已報備”。記者向該局申請查閱麗江瀘沽湖岸線坐標(biāo)和80米生態(tài)紅線分布情況,截至發(fā)稿時未獲回復(fù)。
沿湖發(fā)現(xiàn)三種界樁
80米生態(tài)紅線是瀘沽湖生態(tài)保護的底線,也關(guān)系到拆遷整治的范圍和后來臨湖客棧的修建。
多名村民回憶,整治后,原來臨湖的房屋被拆除,部分村民就近退后,修建新一線湖景房。外地投資者紛紛攜資前來租地、租房,經(jīng)營客棧,離湖越近,租金越貴。
“有的人享受了拆遷補貼,新建的房還是在80米內(nèi)?!逼章宕宕迕駰畲硕Y稱,他根據(jù)“最早的界樁”和實地測量發(fā)現(xiàn),拆遷整治后,仍有客棧建在臨湖80米范圍內(nèi)。
9月中旬,記者自東向西沿麗江瀘沽湖走訪,依次途經(jīng)普洛、蒗放、呂家灣、三家、大落水等村莊,一共發(fā)現(xiàn)了三種界樁。最醒目的是“湖濱生態(tài)紅線”和“一級保護區(qū)”。這兩種界樁沿湖岸線呈不規(guī)則走向分布,二者均無米數(shù)標(biāo)識,同類界樁間距看不出明顯規(guī)律。
麗江瀘沽湖管理局局長盧興華告訴記者,目前麗江瀘沽湖沿岸其他界樁的功能都已被“湖濱生態(tài)紅線”替代。他介紹,這種界樁是2022年底,麗江瀘沽湖管理局依據(jù)“兩線三區(qū)”相關(guān)要求設(shè)立的,“最近的是80米,最遠的就不止了”。
根據(jù)2022年4月發(fā)布的《云南省人民政府關(guān)于九大高原湖泊“三區(qū)”管控的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《意見》),“兩線”指的是湖濱生態(tài)紅線、湖泊生態(tài)黃線;“三區(qū)”是生態(tài)保護核心區(qū)、生態(tài)保護緩沖區(qū)、綠色發(fā)展區(qū)。
盧興華補充道,另一種“一級保護區(qū)”界樁則是瀘沽湖最高水位外延80米的界限,這一標(biāo)準(zhǔn)也是此前80米生態(tài)紅線拆遷整治的標(biāo)準(zhǔn)。他稱,這類界樁的設(shè)立時間要更早,但具體時間不清楚。
此外,記者在呂家灣村和蒗放村交界的三岔路口發(fā)現(xiàn)第三種界樁。該樁靠近公路旁的水溝,頂部印有黃色的“臨湖80米”字樣。在此樁旁邊、離湖更近的方位,有一個“湖濱生態(tài)紅線”界樁,二者垂直距離約五米。若以此80米界樁和湖岸走勢為參照,旁邊一棟3層的客棧疑似位于80米內(nèi)。
“80米”樁(右)和“湖濱生態(tài)紅線”樁(左)。 人民網(wǎng)記者 黃鈺攝
在麗江瀘沽湖管理局,記者看到一份該局2013年與建筑公司簽訂的《瀘沽湖景區(qū)沿湖80米定樁定界工程協(xié)議書》。麗江瀘沽湖管理局規(guī)劃建設(shè)科科長張國富解釋稱,這種80米界樁是當(dāng)年用皮尺拉著量的,現(xiàn)在應(yīng)該很難找到了。“2018年拆遷整治又重新量了,是根據(jù)坐標(biāo)量的,但沒有單獨打樁?!?/p>
盧興華稱,目前除傳統(tǒng)村落大落水村外,其他村莊均已完成拆遷整治,退至80米生態(tài)紅線外,整治共涉及160戶居民。對于“湖濱生態(tài)紅線”界樁為何會比“臨湖80米”界樁更靠近湖岸,截至發(fā)稿時麗江瀘沽湖管理局方面未作回應(yīng)。
在普洛、蒗放、呂家灣、三家等村莊,記者看見部分“湖濱生態(tài)紅線”和“一級保護區(qū)”界樁緊鄰民居、客棧:有的在房屋墻根下;有的在客?;▓@里,被籬笆圍??;有的位于客棧門前的游樂設(shè)施區(qū),周邊是已經(jīng)硬化的低矮圍墻。
部分界樁在客棧的花園、休閑區(qū)。 人民網(wǎng)記者 黃鈺攝
《意見》明確,生態(tài)保護核心區(qū)是湖泊岸線與湖濱生態(tài)紅線之間區(qū)域,該區(qū)應(yīng)全面退出無關(guān)設(shè)施,嚴格管控建設(shè)活動。
對此,張國富解釋稱,部分客棧認為湖邊的綠化“不好看”,于是自己在界樁周邊造了景。盧興華告訴記者,在普洛和蒗放村附近,由于測量誤差,確實有五六家新建的房屋仍“擦邊”“壓線”,但具體距離他不清楚,“不可能叫老百姓再拆一次,我們已經(jīng)和省里報備了的”。
岸線坐標(biāo)點打在湖里?
呂家灣、蒗放、普洛三個村莊坐落于瀘沽湖南岸,自西向東相鄰,是目前臨湖客棧、民居較為集中的片區(qū)之一。
不在拆遷名單里的楊此禮堅持認為他家的木屋在80米生態(tài)紅線范圍內(nèi)。楊此禮家位于普洛村湖邊,他說自己是以湖水和陸地的交界為基準(zhǔn)用卷尺測量的。
“局里給出過解釋,還叫人測量過,他家的房子不在80米內(nèi)。”對此,張國富向記者解釋,湖岸線的定點標(biāo)準(zhǔn)是瀘沽湖最高水位、海拔2691.8米的位置,“打有坐標(biāo)的”。
楊此禮回憶,2021年8月,他當(dāng)著麗江瀘沽湖管理局工作人員的面,找來了第三方測量公司對房屋臨湖距離進行測量。測繪員通過儀器發(fā)現(xiàn)坐標(biāo)點在湖里,目測離湖岸15米左右。楊此禮覺得有些離譜,沿湖80米的范圍難道要從湖里開始算?
這次測量并未完成。張國富回憶此次測量時稱,當(dāng)時測繪員沒測就走了。楊此禮提供的一份和該測繪公司工作人員的通話錄音中,對方稱“是我們嫌麻煩,不想攪進去這個渾水了……點就在湖里面,咋個進去了就要問管理局了”。
楊此禮說,他后來得到的回復(fù)是,確定湖岸線坐標(biāo)時,是他的父親帶著測繪員劃船進入湖內(nèi)打的坐標(biāo)點。他提供的一份2023年6月1日,其與曾任麗江瀘沽湖管理局政策法規(guī)科負責(zé)人的談話錄音中,雙方談及此事。
上述負責(zé)人說:“你姐姐家,在你家下面一點,在80米以內(nèi)……當(dāng)時是你爹,為了在80米以外,(帶著測繪員)劃到(湖里)那個點的?,F(xiàn)在是按照最高水位線2691.8(米),只能從這里測了嘛?!?/p>
對此,楊此禮說,父親是聽信了附近不想搬遷的人勸說。但他不解,為何專業(yè)的測繪人員會被七十多歲的老人誤導(dǎo)?后來有關(guān)部門為何沒有進行核查和糾正?記者向張國富詢問此事,對方稱“不清楚”。盧興華則稱“怎么可能”。
對80米生態(tài)紅線位置存在疑問的不止楊此禮。在蒗放村,一名村民指著自家客棧旁的“湖濱生態(tài)紅線”界樁告訴記者,“我拿皮尺量了無數(shù)次,這里到湖岸的距離是75米左右,根本沒有80米。”該村民稱,負責(zé)測繪的人來量過好幾次,每次湖岸的起點都不一樣,他至今不清楚80米生態(tài)紅線到底在哪。
填湖規(guī)避整改?
“這棵樹是我以前拴船的?!陛醴糯宕迕裢踯娭钢鵀o沽湖邊一棵大樹說,從前樹下是一個天然的斜坡,湖水漫上來,正適合停船。但現(xiàn)在此樹離湖水已有三四米的距離,樹和湖水之間隔著壓實了的黃土和砂石。
王軍告訴記者,80米生態(tài)紅線拆遷整治前后,一些村民為讓自家客棧滿足80米的規(guī)定,拉來砂石,將原來的湖岸線往湖中心方向填,僅他家附近就有大約五六十米長、三四米寬的區(qū)域被填。他指著現(xiàn)在的湖岸說:“本來從這里到房子,是沒有80米的,填了之后就有了,就滿足條件了?!?/p>
王軍所說被填區(qū)域。 人民網(wǎng)記者 黃鈺攝
王軍的舊宅在80米生態(tài)紅線拆遷的名單上。他帶著記者來到他家附近一間客棧側(cè)后方的一根電線桿處,“電線桿上原來有80米的標(biāo)記,但是現(xiàn)在被涂掉了”。王軍說,搬遷后,他按照此處80米的范圍修建了新房,但有人卻把客棧建在了他家新房和湖之間。
然而以附近的“湖濱生態(tài)紅線”和“一級保護區(qū)”界樁為參照,王軍所指的客棧則在80米紅線范圍外。王軍認為這是“填湖”的結(jié)果。
對此,盧興華稱,“就是怕出現(xiàn)這樣的情況才用最高水位線去測量”。他認為,即使往湖里填石頭也不影響湖岸線的測量。就是否存在填湖的現(xiàn)象,他表示“不清楚”。
楊此禮說,拆遷整治期間,還有村民通過假離婚方式分戶,多拿建房資格?!按謇锏耐恋乇揪筒欢啵瑏y分戶后,原本只應(yīng)享受1戶安置的卻得到2戶名額,有的甚至是3戶?!?/p>
麗江瀘沽湖管理局規(guī)劃建設(shè)科一名工作人員向記者承認,拆遷整治期間確實出現(xiàn)過夫妻分戶的亂象。
多名村民表示,近年來普洛、蒗放、呂家灣一帶客棧數(shù)量顯著增加。記者實地走訪發(fā)現(xiàn),目前普洛碼頭到呂家灣碼頭不足3公里的距離,沿湖已建成和在建的50余棟一線湖景房,有的掛了客棧的招牌,有的掛著招商的橫幅。
2023年7月,麗江瀘沽湖管理局向麗江市生態(tài)環(huán)境保護督察工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室提交的一份文件顯示,2016年以來,麗江瀘沽湖管理局接受各類環(huán)保督察、檢查共計12次,共提出81個問題。已完成整改77個,正在整改4個。記者詢問上述整改問題是否涉及80米紅線內(nèi)違建客棧,截至發(fā)稿時未獲回復(fù)。
寧蒗縣委宣傳部10月18日向記者提供的一份麗江瀘沽湖保護治理工作材料顯示,近年來,有關(guān)部門已拆除湖濱生態(tài)紅線內(nèi)民居、客棧20戶;完成“一戶多宅”73戶、私搭亂建95處拆除;整頓沿湖9個村58戶分戶不合理戶籍。
《麗江日報》報道,2023年1月1日至10月6日,從麗江方向進入瀘沽湖游客數(shù)為138.3868萬人,同比增加173.74%。麗江瀘沽湖管理局一份未公開的2022年述職材料介紹:一定程度存在對瀘沽湖水質(zhì)盲目樂觀的現(xiàn)象。
(文中王鵬、王軍為化名)
歡迎提供新聞線索:rmzj@people.cn
推薦閱讀
人民直擊丨企業(yè)被拆村民就業(yè)難 四川閬中兩鎮(zhèn)政府遭質(zhì)疑
人民直擊丨湖北大冶:尾礦庫潰壩后的6年生態(tài)修復(fù)之路
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245