色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

近年來，飛天茅臺(tái)酒廣受追捧，經(jīng)常一瓶難求，這讓一些不法分子看到了“商機(jī)”，鋌而走險(xiǎn)制作、銷售假酒。經(jīng)江蘇省宜興市檢察院提起公訴，日前，法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處被告人朱某、湯某、李某等8人有期徒刑二年六個(gè)月至六個(gè)月不等，各并處罰金。目前，判決已生效。

2021年9月的一天，在網(wǎng)上瀏覽新聞資訊的江蘇宜興人張先生被一條廣告吸引了——“正品高度飛天茅臺(tái)熱賣，一箱4580元，4箱僅售1.7萬元?！边@樣的價(jià)格讓張先生非常心動(dòng)，但廣告中茅臺(tái)酒的價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)，能是正品嗎？雖然半信半疑，張先生還是點(diǎn)開了廣告鏈接，留下聯(lián)系方式。

不一會(huì)兒，張先生接到了湯某打來的電話。湯某稱，酒肯定是真的，只是年份不到，放幾年自己喝喝沒問題，還可以貨到付款。聽聞此話，張先生打消了疑慮，訂購了4箱飛天茅臺(tái)。

收到酒后，張先生發(fā)現(xiàn)4箱酒的包裝印刷粗制濫造，懷疑有假，遂向警方報(bào)案。

公安機(jī)關(guān)迅速展開偵查，發(fā)現(xiàn)該市有多人從同一渠道購買的所謂飛天茅臺(tái)酒均為假酒，涉案金額巨大。隨后，公安機(jī)關(guān)從發(fā)貨物流入手，順藤摸瓜，迅速鎖定犯罪嫌疑人朱某、湯某等人，并將他們抓獲歸案。

經(jīng)查，朱某長期在工地上打零工，雖然心懷“致富夢(mèng)”，但實(shí)際上薪水微薄。

“進(jìn)價(jià)幾百元，售價(jià)幾千元！”一次與工友閑聊時(shí)，朱某得知做假飛天茅臺(tái)酒生意能掙大錢，工友還給他提供了一個(gè)供貨商的電話。雖然知道賣假酒是違法的，但在金錢的誘惑下，朱某還是撥通了供貨商的電話。

對(duì)方在電話中告訴朱某有假酒售賣，并向朱某傳授生意經(jīng)：“如果你進(jìn)貨量大，可以找個(gè)靠近物流點(diǎn)的倉庫堆貨，銷售時(shí)用現(xiàn)金交易?！?/p>

此后，朱某經(jīng)多方打聽，找到了有銷售渠道的湯某。聽說賣假酒能賺大錢，二人一拍即合。

為方便出貨，朱某聯(lián)系了江西省九江市某物流的一個(gè)站點(diǎn)負(fù)責(zé)人李某，向他咨詢是否能運(yùn)違禁品。在李某的追問下，朱某表示自己準(zhǔn)備做白酒生意，可以長期大量出貨，并希望李某能幫忙在站點(diǎn)附近租一個(gè)倉庫用于堆放貨物。

李某從中聽出了端倪，當(dāng)看到酒后，更是對(duì)朱某賣假酒一事心知肚明。但想到發(fā)貨可以獲得提成，李某還是在站點(diǎn)附近為朱某租了一個(gè)倉庫。

朱某與供貨商約定，以500元一箱的價(jià)格進(jìn)貨，用現(xiàn)金結(jié)算。截至案發(fā)，他都未與供貨商見過面，每次交易都是把現(xiàn)金放在供貨商指定地點(diǎn)后離開，先后3次共付款65萬元。

在銷售過程中，朱某與湯某約定，以600余元一箱的價(jià)格將酒銷售給湯某，有客人下單后，由朱某直接從倉庫代為發(fā)貨。

同時(shí)，湯某與某App廣告部工作人員商談好投放廣告的內(nèi)容，并約定該App后臺(tái)每成功獲取一條購買人信息并轉(zhuǎn)發(fā)給湯某后，湯某向運(yùn)營該App的公司支付廣告費(fèi)800元。

就這樣，朱某等人開始了他們的“酒水生意”。朱某陸續(xù)進(jìn)貨1300余箱酒水，在兩個(gè)月里賣出1100箱，朱某與湯某獲利25萬余元。

嘗到甜頭的朱某想要賺得更多，思量之下，便從網(wǎng)上購買飛天茅臺(tái)酒空瓶、瓶蓋、絲帶、紙盒等包裝用品，并大量購進(jìn)普通散裝酒，決定單干。

為快速出貨，朱某請(qǐng)來了親戚朱某金和朱某成過來幫忙，由朱某負(fù)責(zé)購入包裝材料和散裝酒，朱某金和朱某成負(fù)責(zé)組裝和運(yùn)輸。截至案發(fā)，3人將組裝的400箱假茅臺(tái)酒運(yùn)至江西九江的倉庫待售，后被警方扣押。

2022年1月，該案被移送至宜興市檢察院審查起訴。辦案檢察官審查后認(rèn)為，朱某、湯某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大；李某明知朱某實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪而提供運(yùn)輸、存儲(chǔ)幫助，3人均涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪；朱某、朱某金、朱某成未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，數(shù)額較大，涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

同年4月，宜興市檢察院將該案提起公訴，日前，法院作出上述判決。（盧志堅(jiān) 范昊玥 李娜薇）