近年來,“密室逃脫”類新興沉浸式實景游戲市場火熱,其憑借益智性、挑戰(zhàn)性、互動性等特點(diǎn),廣受青少年群體追捧和喜愛。然而,在驚險、刺激、恐怖的游戲過程中,一旦參與者發(fā)生意外,應(yīng)當(dāng)由誰擔(dān)責(zé)呢?日前,上海市浦東新區(qū)人民法院審結(jié)了一起未成年人參加“密室逃脫”意外受傷引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。
13歲的趙同學(xué)與幾名同學(xué)結(jié)伴,前往某密室逃脫場所游玩。游玩前,所有參與者在工作人員提供的入場承諾書上進(jìn)行了簽名。入場承諾書內(nèi)容包含游戲存在恐怖驚悚元素,參與者確認(rèn)自身不存在心腦血管疾病、精神性疾病、孕婦及未成年人等禁止入場的情況。游玩過程中,工作人員扮演角色與玩家進(jìn)行互動,陳同學(xué)因受到驚嚇,推其身前的趙同學(xué),致趙同學(xué)跌倒,其佩戴的眼鏡片在跌倒過程中破裂,導(dǎo)致趙同學(xué)面部被劃傷,面部瘢痕長達(dá)近10cm。趙同學(xué)將陳同學(xué)及其監(jiān)護(hù)人以及該密室逃脫場所的經(jīng)營公司訴至法院,要求賠償損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,密室逃脫場所的經(jīng)營公司應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。入場承諾書為格式文件,設(shè)定的入場對象應(yīng)不包括未成年人,該公司對此未能予以審慎核查,未盡足夠安全警示義務(wù);入場前也未對戴眼鏡的趙同學(xué)盡到完善的提醒義務(wù),對事發(fā)安全隱患未予排除,公司在場所管理上存在重大過失,應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。陳同學(xué)在游戲中因受驚推撞趙同學(xué),雖非故意為之,但客觀上對趙同學(xué)造成傷害,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。趙同學(xué)自身對戴眼鏡參加游戲的危險性缺乏足夠認(rèn)識,疏于自身安全管理注意義務(wù),其家長亦未對子女盡到合理的安全教育義務(wù),故對其自身損害發(fā)生具有過錯,應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)各方過錯,法院認(rèn)定密室逃脫場所的經(jīng)營公司對此次事故承擔(dān)主要責(zé)任,陳同學(xué)、趙同學(xué)承擔(dān)次要責(zé)任。
法院最終判決,公司賠付趙同學(xué)醫(yī)藥費(fèi)損失等合計14萬余元,陳同學(xué)的監(jiān)護(hù)人賠付醫(yī)藥費(fèi)損失等合計2萬余元。判決后,趙同學(xué)提起上訴,后撤回上訴。本案判決已生效。
后續(xù),針對該密室逃脫場所安全管理方面的不規(guī)范問題,法院已向經(jīng)營者發(fā)出司法建議。經(jīng)營者回復(fù)稱,就可能存在的安全隱患已進(jìn)行全面排查和整改,并將增加未成年人禁入涉恐怖元素密室標(biāo)識,加強(qiáng)工作人員培訓(xùn),全面履行密室逃脫場所安全管理主體責(zé)任,切實保障未成年人合法權(quán)益,防止類似安全事故再次發(fā)生。(馮 婧)
■法官心語■
強(qiáng)化主體責(zé)任,規(guī)范經(jīng)營管理。我國民法典規(guī)定,娛樂場所等經(jīng)營場所的經(jīng)營者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。密室逃脫場所經(jīng)營者作為“第一責(zé)任人”,理應(yīng)自覺規(guī)范經(jīng)營管理,切實維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。
提升家庭安全教育,保護(hù)未成年人身心健康。對未成年人的安全保護(hù)是監(jiān)護(hù)人的應(yīng)有職責(zé)。監(jiān)護(hù)人應(yīng)認(rèn)真教導(dǎo)未成年人謹(jǐn)慎進(jìn)入可能存在安全隱患的游樂場所,適度監(jiān)督未成年人的日常消費(fèi)等,避免類似的情況發(fā)生。
加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管,凈化新興業(yè)態(tài)市場環(huán)境。有關(guān)部門應(yīng)適時加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管,對該類場所進(jìn)行重點(diǎn)和定期的安全檢查,推動構(gòu)建密室逃脫游戲劇本的審查和備案制度,建立適齡人群分級制度,形成劇本內(nèi)容“負(fù)面清單”,倡導(dǎo)主流文化、弘揚(yáng)社會主義核心價值觀,以監(jiān)管帶動新興業(yè)態(tài)市場良性競爭和健康發(fā)展。
(上海市浦東新區(qū)人民法院六里人民法庭法官 丁 峰)
■專家點(diǎn)評■
近年來,“密室逃脫”類沉浸式實景游戲作為文娛行業(yè)的新興業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展。然而,經(jīng)營者受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動,行業(yè)亂象凸現(xiàn),不僅場所安全事故頻發(fā),一些充斥著恐怖、色情、暴力等不良因素的密室逃脫游戲主題也危害了未成年人身心健康,引發(fā)社會擔(dān)憂。
未成年人是國家的未來和民族的希望,進(jìn)一步加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)是新時代對人民法院工作提出的更高要求。本案系發(fā)生在“密室逃脫”類新興業(yè)態(tài)領(lǐng)域中涉及未成年人的侵權(quán)案件,司法機(jī)關(guān)在全面查明事實的基礎(chǔ)上釋法析理,明確密室逃脫經(jīng)營者以格式文件排除己方責(zé)任的,不發(fā)生法律效力。同時,在“密室逃脫”特定情景下,經(jīng)營者盡到的安全保障義務(wù)應(yīng)高于一般限度范圍。本案判決以民事責(zé)任方式設(shè)置司法保護(hù)紅線,督促從業(yè)者自覺規(guī)范管理,針對密室逃脫場所安全管理問題,法院適時向經(jīng)營者發(fā)出司法建議,也體現(xiàn)了司法職能延伸和司法引領(lǐng)作用,對保護(hù)未成年人合法權(quán)益、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)新興業(yè)態(tài)健康有序發(fā)展具有積極導(dǎo)向意義。
(同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院院長、特聘教授 蔣惠嶺)
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245