投資和借出的上百萬元錢款因缺乏有效證據(jù)無法追回,更為痛心的是被自己無比信任的同窗好友欺騙——7年來,這件煩心事一直困擾著余某。日前,廣東省檢察院以“如我在訴”的理念和態(tài)度,用心用情辦好這起申訴案,既保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益,又真正做到案結(jié)事了,讓反目成仇的當(dāng)事人握手言和、重歸于好。
應(yīng)邀經(jīng)商,發(fā)現(xiàn)被騙
2015年5月,張某與弟弟出資5萬元作為加盟管理費,取得了某品牌啤酒珠海銷售代理權(quán)。為了籌措運營資金,張某找來同窗好友余某,謊稱其以50萬元取得該啤酒的銷售代理權(quán),并與余某約定各出資50萬元共同經(jīng)營,余某出資的50萬元作為運營資金,張某兄弟倆則以銷售代理權(quán)作價50萬元作為名義出資。
自2015年5月26日至2016年5月上旬,雙方共同經(jīng)營期間張某負(fù)責(zé)公關(guān)、銷售,其弟負(fù)責(zé)運送貨物,余某主要負(fù)責(zé)看管倉庫。2016年5月中旬,張某為躲避其他債務(wù)逃匿,啤酒經(jīng)營業(yè)務(wù)中斷,余某發(fā)現(xiàn)被騙,遂向公安機關(guān)報案。
2017年8月,張某向公安機關(guān)投案自首。2018年9月,公安機關(guān)偵查終結(jié)后,以張某兄弟涉嫌合同詐騙罪將該案移送珠海市斗門區(qū)檢察院審查起訴。斗門區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為該案事實不清、證據(jù)不足,于2019年3月對張某兄弟作出不起訴決定。余某不服,向珠海市檢察院提出申訴,珠海市檢察院經(jīng)立案復(fù)查,于2019年8月維持了斗門區(qū)檢察院作出的不起訴決定。余某遂于2022年10月向廣東省檢察院提出申訴,該院第十檢察部審查后認(rèn)為原案事實、證據(jù)存在疑問,遂于今年1月將該案移送第四檢察部辦理。
證據(jù)不足,難以認(rèn)定
經(jīng)查,余某投資的50萬元中46萬元有轉(zhuǎn)賬記錄,另有4萬元為現(xiàn)金支出,由于沒有相關(guān)憑證證明,未得到辦案機關(guān)的認(rèn)定。另據(jù)余某報案時稱,此前他曾借給張某現(xiàn)金61萬元投資酒吧,張某至今未還。由于該借款屬于民事行為,公安機關(guān)未與該案一并移送。因此,余某認(rèn)為自己被張某詐騙的數(shù)額實為111萬元。
為進一步查明案情,辦案檢察官撥通了申訴人余某的電話。“有什么事找我的律師談!”話筒里的聲音冰冷且生硬,話音未落電話便被掛斷了。余某的代理律師告訴檢察官,因多年來受該案影響,余某的心理及性格發(fā)生了一定改變,甚至一度萌生出偏激的想法。
“申訴人被自己最信任的同窗好友欺騙,以致‘人財兩空’,很難不心生怨氣。”放下電話的檢察官對當(dāng)事人身處的困境深感理解。
但理解歸理解,依法辦案還是要講證據(jù)?!霸摪钢斜徊黄鹪V人張某兄弟是否構(gòu)成合同詐騙罪,關(guān)鍵要看其主觀上是否有非法占有的故意。事實上,雙方的經(jīng)營活動持續(xù)了約一年,若認(rèn)定被申訴人張某兄弟主觀上存在非法占有余某投資資金的故意,以當(dāng)時的在案證據(jù)來看顯然是不充分的,因此,斗門區(qū)檢察院作出的存疑不起訴并無不當(dāng)?!背修k檢察官告訴記者。
然而,若該案就此駁回申訴,余某必然不服,該案仍會無休止地困擾著雙方;若補充偵查,結(jié)果也未必能使當(dāng)事人的權(quán)益得到充分保障。如何才能使案件得到解決,真正做到化解矛盾、案結(jié)事了?承辦檢察官認(rèn)為,和解是解開這一困局的最優(yōu)選擇。
真誠溝通,促成和解
要讓積攢了多年怨氣、已反目成仇的雙方當(dāng)事人愿意平心靜氣地坐下來和解,無疑是一個不小的挑戰(zhàn)。
“本案雙方當(dāng)事人站在各自立場所看到并且相信的,往往是對自己有利的證據(jù),且雙方經(jīng)過多年‘拉鋸’,更強化了這種認(rèn)知,讓雙方放下執(zhí)念進行和解確有一定難度?!睓z察官指出,“但本案同樣存在和解的有利因素,一方面,申訴人的最終目的是想挽回經(jīng)濟損失,另一方面,被不起訴人同意返還的46萬元已存于其律師的銀行賬戶上,且通過前期溝通,其對自己的欺騙行為存在一定的負(fù)疚感?!?/p>
在承辦檢察官的耐心勸說下,申訴人余某原本強烈的抵觸情緒逐漸平復(fù),表示只要張某還錢,便可以原諒張某。有感于余某出于對“最好的兄弟”的信任將大筆錢款無需任何憑證便交付自己,給予了自己莫大的幫助,被不起訴人張某一時羞愧難當(dāng),失聲痛哭,表示對不住余某,希望檢察機關(guān)從中協(xié)調(diào),促成和解。
基于公平原則及徹底化解矛盾的目標(biāo),承辦檢察官決定將余某主張的投資酒吧的61萬元和50萬元涉案款一并作為和解內(nèi)容。張某認(rèn)為雖然當(dāng)初投資酒吧向余某的借款沒有61萬元之多,但自己于情于理于法對余某都有重大虧欠,表示認(rèn)可余某主張的111萬元欠款數(shù)額,并制定了還款計劃,打算首期先還58萬元,余款于今年年底付清。余某也表示原諒張某,接受其提出的還款計劃。
就在雙方準(zhǔn)備簽訂和解協(xié)議時,張某卻以受疫情影響,收入減少,身負(fù)其他債務(wù)為由,希望能有更多的時間去籌款。余某擔(dān)心張某不講信用,要求張某的父親和弟媳作為擔(dān)保人,以此作為簽訂和解協(xié)議的條件。張某認(rèn)為該要求會加劇家庭矛盾,拒不接受。雙方態(tài)度頗為堅決,和解工作幾度停滯。
對此,承辦檢察官再次不厭其煩地分別與雙方進行溝通,希望他們換位思考,相互體諒。在檢察官的耐心勸說下,雙方當(dāng)事人最終在還款期限和擔(dān)保問題上各自作出了讓步。
今年5月9日,雙方達成和解協(xié)議,張某首期還款60萬元,余款51萬元每年支付5萬元,最后一年支付6萬元。簽訂協(xié)議當(dāng)日,在承辦檢察官的見證下,雙方當(dāng)事人最終握手言和,一笑泯恩仇。
和解工作完成后,廣東省檢察院于日前依法作出維持原不起訴決定。(韋磊何麗華)
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245