色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

刑事法官要充分理解頂層設(shè)計者的良苦用心，把文書公開作為庭審實質(zhì)化的自然延伸，要克服心理負擔(dān)把裁判文書說理做實做透，使人民群眾對公平正義的感受更深，對法治的信仰更加堅定。

黨的二十大報告指出：“全面依法治國是國家治理的一場深刻革命，關(guān)系黨執(zhí)政興國，關(guān)系人民幸福安康，關(guān)系黨和國家長治久安。必須更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠的保障作用，在法治軌道上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家?！狈ㄖ我殉蔀榻ㄔO(shè)有中國特色社會主義制度的鮮明特征和新時代烙印，是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的有效路徑，更是全面實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要保障。

法治社會建設(shè)需要全社會共同參與，要使全體人民成為社會主義法治的忠實崇尚者、自覺遵守者、堅定捍衛(wèi)者。因此，個體樹立法治理念、行事運用法治思維成為法治國家對個體參與社會治理的基本要求。而裁判文書作為人民法院司法公正的主要載體和窗口，在以公正為導(dǎo)向引領(lǐng)社會個體規(guī)范行為的同時,可以有效培育和提升民眾的法治意識。筆者認為，高質(zhì)量的刑事裁判文書對建設(shè)社會主義法治國家具有重要意義，也是人民法院參與社會主義法治體系建設(shè)、社會綜合治理的重要組成部分。

刑事裁判文書作為審判過程最直接最具體的體現(xiàn)，必然要承擔(dān)起展示裁判說理的功能，負有為裁判結(jié)論提供正當(dāng)理由的法律義務(wù)。裁判說理是裁判文書的核心內(nèi)容，是展現(xiàn)法官內(nèi)心思考和衡平技藝的外在表現(xiàn)，是刑事法官與被告人、被害人乃至民眾法律普及、溝通并努力形成共識的紐帶，承載著事實之固然和法律之所以然。因此，重視裁判理由的論證和公開，強化刑事法官的事理、法理、文理、情理的領(lǐng)悟能力、分析能力和邏輯能力，在實現(xiàn)司法公正公開方面具有十分迫切的現(xiàn)實意義。追本溯源，裁判文書的說理內(nèi)容始終依附于以審判方式為核心的刑事訴訟制度，印證的是刑事審判程序的啟動、發(fā)展和終結(jié)的脈絡(luò)，折射的是法院在刑事審判活動中是否正當(dāng)運用職權(quán)、履行職責(zé)，是否保障了被告人的訴訟權(quán)利，是否做到了程序公正和實體公正。以說理為核心的裁判文書是刑事案件審理活動的真實記載，是對庭審結(jié)束時評析或說明的整理和深化。隨著權(quán)利意識和法治要求的不斷提高，民眾已不再滿足于訴訟結(jié)果正義產(chǎn)品的單向接收，而是希望明確無誤地、毫不懷疑地看到法官主持正義的過程?？梢哉f，裁判文書是對庭審實質(zhì)化的完整呈現(xiàn)，可以讓民眾全面了解一起案件的訴訟流程，在恢復(fù)社會正義和培養(yǎng)民眾法治意識的同時，讓案件的裁判接受民眾的檢視和監(jiān)督，從而最大程度的避免司法腐敗。

證據(jù)是裁判文書說理的前提和核心，無論案件是否適用認罪認罰從寬程序，法官都必須堅持證據(jù)裁判規(guī)則，確保證據(jù)的充分性、印證性、閉合性，排除證據(jù)的瑕疵性、矛盾性和違法性。確保證據(jù)質(zhì)量的關(guān)鍵則在于法官主持下接受控辯雙方的反復(fù)淬煉和拷問。因此，法官要不斷強化以審判為中心的意識，不能自陷于以往對偵查中心主義的復(fù)制和自圓其說，而是要在突出控辯雙方對抗性的基礎(chǔ)上，針對事實查清、證據(jù)分析、適法準確、結(jié)論符合審判邏輯和經(jīng)驗法則等作出以法官為主體的獨立判斷和說理性結(jié)論。正如一位法學(xué)教授所言，如果法官無須在其判決結(jié)果與案件事實之間建立合理的說明與論證過程，非但不能有效提高法官的審判水平，增強其裁判文書制作能力，反而會使判決的制作成為掩蓋其專斷行為的合法載體，進而滋生枉法裁判和司法腐敗。裁判文書的說理要邏輯嚴密，應(yīng)做到審查采信證據(jù)與認定事實以及訴辯或者控辯各方主張相對應(yīng)、事理法理分析與事實結(jié)論相對應(yīng)、判決主文與訴訟請求相對應(yīng)。

黨的十八屆三中全會明確提出要增強法律文書說理性，推動公開法院生效裁判文書。五個《人民法院五年改革綱要》中有三個明確提到要增強裁判文書的說理性，2018年最高人民法院出臺《關(guān)于加強和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》指出，裁判文書釋法說理的目的是通過闡明裁判結(jié)論的形成過程和正當(dāng)性理由，提高裁判的可接受性，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。2021年最高人民法院出臺《關(guān)于深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》，要求充分發(fā)揮司法裁判在國家治理、社會治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價值導(dǎo)向作用，進一步增強司法裁判的公信力和權(quán)威性。上述規(guī)范性文件的不斷推出，充分彰顯加強了刑事裁判文書說理的急迫性和必要性。

馬克思說，要運用法律就需要法官。同時也認為“法官不是每個人都可從事的職業(yè)，它需要有特別的法律素養(yǎng)與法律訓(xùn)練,否則就難以擔(dān)當(dāng)起判斷的任務(wù)”。一份合格的裁判文書必然出自于一名稱職的法官之手，法官要對自己審理的案件制作出格式規(guī)范、敘事清楚、邏輯嚴密、說理透徹、符合法律、語言準確的裁判文書，必須具備與之匹配的政治素質(zhì)、職業(yè)素養(yǎng)、法律專業(yè)知識以及邏輯思維能力、審判經(jīng)驗、文字表達能力等多種能力。

公平正義是人民法院的不懈追求和終極目標，公開透明則是確保法院公正的必然要求。要使民眾對法院和法官產(chǎn)生信任和信賴，就要以民眾看得見的方式實現(xiàn)公正，把裁判活動置于民眾的審視和監(jiān)督之下。裁判文書公開則是倒逼裁判說理的有效制度保障。習(xí)近平總書記強調(diào)要“加大司法公開力度，回應(yīng)人民群眾對司法公正公開的關(guān)注和期待。”《人民法院第五個五年改革綱要（2019-2023）》也明確提出要健全完善司法公開工作機制，堅持“以公開為原則，以不公開為例外”，推動裁判文書公開的規(guī)范化、標準化、信息化建設(shè)，讓訴訟活動更加透明、訴訟結(jié)果更可預(yù)期。刑事法官要充分理解頂層設(shè)計者的良苦用心，要轉(zhuǎn)變慣性思維，把文書公開作為庭審實質(zhì)化的自然延伸，要克服心理負擔(dān)做實做透裁判文書說理。要堅信，裁判文書說理一方面可以從最大程度上保證司法公開，使其接受社會和民眾的監(jiān)督；另一方面，也有助于對被告人及家屬的判后答疑，增強判決的可接受性。某種程度上說，裁判文書說理和公開其實是對法官個人最好的保護。

最高人民法院院長張軍指出， “依法辦案”只是底線要求，法定自由裁量范圍內(nèi)，要在法律空間中尋求最佳處理效果，讓人民群眾充分感受到公平正義。這就需要刑事法官不斷強化裁判說理，把每一篇刑事裁判文書都當(dāng)成一堂法治公開課，使人民群眾對公平正義的感受更深，對法治的信仰更加堅定，這或許是另一層面的司法溫度。

習(xí)近平總書記深刻指出：“法律是治國之重器，法治是國家治理體系和治理能力的重要依托。”法官是當(dāng)然的法治建設(shè)引領(lǐng)者、社會治理重要參與者。刑事法官更需不忘仰望法律星空之初心，守護好中國法治的星辰大海。