3月14日,記者從北京四中院新聞通報(bào)會(huì)獲悉,該院《網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益案件審判報(bào)告》顯示,近三年該院受理涉網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益案件790件,其中信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛占比82.29%,多為消費(fèi)者起訴商家欺詐、食品不符合食品安全法、虛假宣傳等?! ?/p>
資料圖 記者 閻彤 攝
平臺(tái)自營誤導(dǎo)消費(fèi)者 應(yīng)承擔(dān)食品經(jīng)營者賠償責(zé)任
鄭某在某電商平臺(tái)購買4包內(nèi)蒙古某品牌去骨羊后腿肉,收貨后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品在河南駐馬店生產(chǎn),且包裝無任何內(nèi)蒙古字樣,與商品頁面名稱不符。商品頁面寫明“拒絕碎肉”,但產(chǎn)品化凍后變成了血泥狀物。鄭某聯(lián)系平臺(tái),因雙方就售后方案協(xié)商未果,遂起訴要求平臺(tái)退貨退款并給予3倍賠償。一審法院認(rèn)為,該商品購物發(fā)票中記載的交易主體是某天津貿(mào)易公司,鄭某起訴要求平臺(tái)公司承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)。判決駁回了原告訴訟請求。
而二審法院認(rèn)為,根據(jù)我國《電子商務(wù)法》第三十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(一)》第二條規(guī)定,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對自營業(yè)務(wù)承擔(dān)商品銷售者的責(zé)任。該商品由平臺(tái)公司標(biāo)記為“自營”,消費(fèi)者發(fā)生糾紛開具發(fā)票時(shí)才知曉實(shí)際經(jīng)營者為平臺(tái)公司的關(guān)聯(lián)公司某天津貿(mào)易公司,這屬于電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者未履行顯著標(biāo)記義務(wù)對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的情形。消費(fèi)者有權(quán)主張某平臺(tái)公司承擔(dān)食品經(jīng)營者的賠償責(zé)任。二審將案件發(fā)回重審,該案再次審理時(shí),法院認(rèn)定該商品為不合格食品,判決某平臺(tái)公司與其關(guān)聯(lián)公司某天津貿(mào)易公司對鄭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
欺詐、違反食品安全法 信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛占82.29%
北京四中院副院長李迎新介紹,2020年至2022年,該院受理信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛、產(chǎn)品責(zé)任糾紛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛等案件共計(jì)790件。其中,信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛占比最高,為82.29%,此類糾紛產(chǎn)生原因多見于消費(fèi)者認(rèn)為商家欺詐、食品不符合食品安全法、虛假宣傳等;產(chǎn)品責(zé)任糾紛占3.4%,產(chǎn)生原因多見于產(chǎn)品質(zhì)量存在問題導(dǎo)致人身損害;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛占10.46%,主要是由于機(jī)票、酒店訂單的履行、取消以及消費(fèi)者無法獲得商家信息時(shí)起訴平臺(tái)責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)直播打賞等原因引發(fā)。
信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛中,電子商務(wù)平臺(tái)直接作為當(dāng)事人一方進(jìn)行交易,像前案中銷售食品,即在自營模式下,電子商務(wù)平臺(tái)本身為食品經(jīng)營者,應(yīng)承擔(dān)作為食品經(jīng)營者的法律責(zé)任。經(jīng)營者應(yīng)保障消費(fèi)者知情權(quán),如實(shí)告知經(jīng)營主體相關(guān)信息。但實(shí)踐中,電商平臺(tái)存在自營標(biāo)記與實(shí)際經(jīng)營者不符,消費(fèi)者求償困難的情況。對電子商務(wù)平臺(tái)自營誤導(dǎo)問題,法律、司法解釋明確規(guī)定了消費(fèi)者有權(quán)要求電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者承擔(dān)商品經(jīng)營者的責(zé)任。
建議消費(fèi)者及時(shí)固定證據(jù) 多方構(gòu)建誠信和諧消費(fèi)環(huán)境
《網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益案件審判報(bào)告》顯示,相比線下消費(fèi)糾紛,涉網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)領(lǐng)域案件具有鮮明特點(diǎn):一方面,網(wǎng)絡(luò)購物的隱蔽性導(dǎo)致訴訟主體難以確定,消費(fèi)者需通過向電商平臺(tái)申請披露實(shí)際經(jīng)營者信息,才能確定銷售者真實(shí)身份,導(dǎo)致不少消費(fèi)者起訴平臺(tái)要求信息披露。另一方面,電子數(shù)據(jù)采集具有高度專業(yè)性,電子合同管控方時(shí)常利用自身優(yōu)勢地位變更格式合同內(nèi)容、增設(shè)免責(zé)條款、變更約定管轄地,最終導(dǎo)致當(dāng)事人因舉證難而敗訴。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)領(lǐng)域還有不少因誠信缺失引發(fā)的案件,包括夸大宣傳產(chǎn)品功能、以次充好、“霸王條款”等。
四中院立案庭副庭長張巖表示,法院以維護(hù)市場誠信和秩序,保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益為原則,在涉網(wǎng)案件中體現(xiàn)“讓失信者寸步難行,讓守信者一路暢通”的裁判理念。面對平臺(tái)與商家的固有優(yōu)勢,法官就消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)提出針對性建議:消費(fèi)者應(yīng)提高警惕,及時(shí)固定往來郵件、平臺(tái)聊天記錄、溝通過程等證據(jù)。此外,經(jīng)營者、平臺(tái)、監(jiān)管部門都應(yīng)各盡其責(zé),共同構(gòu)建誠信、和諧的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場環(huán)境。
來源:北京日報(bào)客戶端 | 記者 林靖
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝娋W(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245