色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

　　因犯故意殺人罪本應(yīng)在內(nèi)蒙古呼和浩特第一監(jiān)獄服刑的王某，卻在獄外活動長達7年時間，旅游、工作、結(jié)婚、生子，樣樣都沒有落下。王某逍遙法外的原因，與新華社《半月談》9月3日曝光的呼倫貝爾男子巴圖孟和“紙面服刑”15年相似，都通過了“保外就醫(yī)”這一方式?！　?/p>

　　8月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市中級人民法院公布的二審裁定書顯示，5名獄醫(yī)不同程度參與了對王某6次保外就醫(yī)、1次暫予監(jiān)外執(zhí)行的病情鑒定造假，使未達到病情危重程度的服刑犯王某，僅“紙面服刑”。

　　這5名獄醫(yī)包括：內(nèi)蒙古呼和浩特第四監(jiān)獄副監(jiān)獄長、兼任監(jiān)獄局第一醫(yī)院副院長王全仁，內(nèi)蒙古監(jiān)獄管理局第一醫(yī)院內(nèi)科主任高春桃，內(nèi)蒙古監(jiān)獄管理局第一醫(yī)院預防保健科原主任張滿，內(nèi)蒙古監(jiān)獄管理局第一醫(yī)院原醫(yī)師李齊放，內(nèi)蒙古監(jiān)獄管理局第一醫(yī)院急診科主任醫(yī)師陳華。

　　法院查明，被告人王全仁、高春桃、張滿、李齊放、陳華，在對罪犯王某、鄒某、莊某保外就醫(yī)病情鑒定過程中，嚴重違反罪犯保外就醫(yī)病情鑒定相關(guān)法律法規(guī)，對不符合保外就醫(yī)條件的罪犯決定保外就醫(yī)或延續(xù)保外就醫(yī)。5人分別以玩忽職守罪、濫用職權(quán)罪，判有期徒刑3年至5年6個月不等。

　　“神奇的病?！保簹⑷朔傅?次保外就醫(yī)、監(jiān)外執(zhí)行

　　罪犯王某因犯故意殺人罪于2005年12月12日被呼和浩特中院判處死緩，2006年4月14日投入呼和浩特第一監(jiān)獄服刑。2008年6月30日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院裁定對其減為無期徒刑。2011年3月11日，高院裁定對其減為有期徒刑15年。

　　據(jù)判決顯示，2011年4月1日至4月29日，王某因患冠心病-急性心肌梗塞、心功能Ⅱ-Ⅲ級，在監(jiān)獄局醫(yī)院住院治療。因王某病情嚴重，需做心臟支架手術(shù)，2011年4月29日經(jīng)自治區(qū)監(jiān)獄管理局批準保外就醫(yī)(急保)6個月。

　　此后，王某6次獲得保外就醫(yī)和1次暫予監(jiān)外執(zhí)行，活動在監(jiān)獄外的時間長達7年。在此期間，王某得以外出旅游、工作、結(jié)婚生子。

　　保外就醫(yī)是根據(jù)我國刑事訴訟法的相關(guān)法律規(guī)定制定的一種監(jiān)外執(zhí)行措施。根據(jù)法律規(guī)定，被判處無期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，在改造期間“身患嚴重疾病，短期內(nèi)有死亡危險的”、“身體殘疾、生活難以自理的”、“年老多病，已失去危害社會可能”等情況下，可準予保外就醫(yī)。

　　同時，保外就醫(yī)需經(jīng)過一系列審批程序，比如，要由監(jiān)區(qū)討論通過、報獄政科審查、初審同意后，進行病殘鑒定;罪犯的疾病鑒定由監(jiān)獄派人帶領(lǐng)罪犯到指定醫(yī)院進行，醫(yī)院應(yīng)當根據(jù)罪犯的病情組織有關(guān)科室醫(yī)生成立3人以上鑒定小組、負責出具鑒定文件、并附診斷、輔助診斷等證明文件、在鑒定文件上簽名蓋章等等。

　　澎湃新聞梳理裁判文書發(fā)現(xiàn)，王某獲得多次取保的關(guān)鍵文件，系獄醫(yī)在對其病情、治療情況進行考察后，呈交的《呈請罪犯保外就醫(yī)病情危重報告》?！安∥Ｔ\斷”成為王某“通關(guān)”，最終獲得保外就醫(yī)的重要證明。

　　在王某共計7次保外就醫(yī)和暫予監(jiān)外執(zhí)行過程中，均存在獄醫(yī)瀆職行為。

　　比如，王某第三次續(xù)保中，獄醫(yī)張滿在2012年10月31日的考察基礎(chǔ)上撰寫續(xù)保門診病歷，但時隔兩個多月后，張滿仍依據(jù)此續(xù)保門診病歷出具了相同診斷，且填加了“該病犯病情較重，多次住院，病情未見好轉(zhuǎn)，繼續(xù)積極治療”內(nèi)容的《呈請罪犯保外就醫(yī)病情危重報告書》。張滿、李齊放等人在該報告書中簽名，王全仁在該報告書上簽署“病情屬實”。然而，同期王某并未在醫(yī)院住院治療。上次瀆職行為，致王某于2013年2月4日獲續(xù)保6個月。

　　在王某第四次續(xù)保過程中，2013年5月7日，王某經(jīng)住院的醫(yī)院診斷認為病情明顯改善，并于當日出院的情況下，獄醫(yī)張滿沿用一個多月前的病情鑒定情況出具《呈請罪犯保外就醫(yī)病情危重報告書》，并添加“病情危重，隨時有生命危險”的內(nèi)容。2013年9月17日，王某獲得第四次續(xù)保6個月。

　　在保外就醫(yī)過程中，除了瀆職，還有貪腐行為。

　　在王某第五次保外就醫(yī)過程中，王某的家人王某某為了結(jié)識王全仁，保證王某能順利辦理保外就醫(yī)，通過時任呼和浩特第三監(jiān)獄副監(jiān)獄長楊某宴請王全仁，飯后將事先準備好的50000元人民幣現(xiàn)金放在裝酒盒底部，連同剩余的兩瓶茅臺酒送給王全仁帶走，后王全仁發(fā)現(xiàn)錢款后退還給王某某。時隔不久，王全仁為了幫助自己女兒完成銀行攬儲任務(wù)找王某某幫忙，王某某在王全仁女兒工作的中國銀行呼和浩特市大學東路支行購買了20萬元國債，作為王全仁女兒攬儲任務(wù)。約在同年中秋節(jié)前，王某某將一箱茅臺酒送到王全仁女兒處，做為節(jié)日禮物讓其轉(zhuǎn)交王全仁。

　　此后，王某在第六次保外就醫(yī)審查中，其未在任何一家醫(yī)院住院治療，獄醫(yī)仍然出具了病危報告書。在第七次的暫予監(jiān)外執(zhí)行過程中，2015年3月19日，作為王某的主治醫(yī)師高春桃，在沒有進行任何考察的情況下出具病危報告，得出“患者目前病情危重，隨時有猝死可能，告病?！钡慕Y(jié)論，在監(jiān)獄管理局法制處認為3月19日監(jiān)獄局醫(yī)院出具的《呈請罪犯病情危重報告書》間隔時間太長，不能使用時，4月29日高春桃再次出具診斷相同、但依據(jù)有所變動的《呈請罪犯病情危重報告書》，王全仁簽署“病情屬實”。2015年4月30日，監(jiān)獄管理局決定對王某暫予監(jiān)外執(zhí)行。

　　案發(fā)后，據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)衛(wèi)生健康委員會對王某病情咨詢醫(yī)學專家意見的復函及專家意見，證實王某在2011年10月至2015年期間，未達到病情危重(隨時有生命危險)程度。

　　王某則承認，其存在病歷造假行為。

　　罪犯姐姐的宴請：診斷“隨時有生命危險”，罪犯卻出院在家休養(yǎng)

　　除王某違法保外就醫(yī)案，王全仁等人還涉及罪犯鄒某、莊某的違法保外就醫(yī)案。

　　罪犯鄒某因犯信用證詐騙罪、合同詐騙罪于2009年9月15日被北京高院判處無期徒刑，當年10月28日投入呼和浩特第一監(jiān)獄服刑。2012年4月20日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院裁定減為有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年。2014年1月24日呼和浩特中院裁定減刑一年六個月。

　　澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，鄒某自2013年5月獲準保外就醫(yī)3個月后，至2014年11月，又獲準連續(xù)三次續(xù)保，每次6個月。每一次續(xù)?？疾觳∏槠陂g，考察人員都接受了鄒某姐姐的宴請?！盎颊吣壳安∏槲Ｖ兀迅娌∥Ｍㄖ?、“隨時有生命危險”等意見隨后被張滿、高春桃等人寫上《呈請罪犯病情危重報告書》，王全仁則在報告書上簽上“病情屬實”。

　　比如，2014年2月13日，第二次續(xù)保過程中，張滿依照自己撰寫的門診病歷出具診斷相同、且填加了“病犯目前病情危重，隨時有生命危險”意見的《呈請罪犯病危報告書》，而此時罪犯鄒某已經(jīng)出院在家休養(yǎng)。

　　案發(fā)后，內(nèi)蒙古自治區(qū)衛(wèi)生健康委員會關(guān)于對鄒某病情咨詢醫(yī)學專家意見的復函及專家意見，證實鄒某在2013年至2015年期間，心血管所致死亡風險偏低，糖尿病無導致短期內(nèi)出現(xiàn)危及生命危險的急性并發(fā)癥。對鄒某進行診療的通遼市醫(yī)院醫(yī)生杜某則稱，其于2014年1月17日出具的病危通知是受到監(jiān)獄考察組人員的影響出具的。

　　涉案的另一名罪犯莊某，因犯故意殺人罪、非法持有槍支罪于2006年11月16日被內(nèi)蒙古自治區(qū)高院判處死緩，2007年1月6日投入呼和浩特第一監(jiān)獄服刑，后三次減刑。

　　自2013年2月到2014年8月，莊某三次因“病危、隨時有生命危險”的保外就醫(yī)，一次6個月、兩次1年，而經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)衛(wèi)生健康委員會對莊某病情咨詢醫(yī)學專家意見的復函及專家意見，認為2012年至2015年期間，莊某所患疾病沒有達到危及生命的程度。

　　多名證人證實，王全仁接受過莊某親屬的宴請，并收受財物。

　　獄醫(yī)獲刑：罪犯旅游工作結(jié)婚生子，影響特別惡劣

　　據(jù)裁判文書顯示，王全仁等5獄醫(yī)瀆職案案發(fā)后，2019年6月，該5人被內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院決定刑事拘留。2019年11月1日，奈曼旗人民檢察院指控被告人王全仁犯玩忽職守罪，被告人高春桃、張滿、李齊放、陳華犯濫用職權(quán)罪，向法院提起公訴。

　　奈曼旗人民法院一審認為，王某、莊某被判處死刑、緩期二年執(zhí)行，鄒某被判處無期徒刑的三名重刑罪犯，在執(zhí)行剩余刑期長于七年的情形下，只有急保即具有生命危險的罪犯才可保外就醫(yī)，然而，王某保外就醫(yī)七年之久，其余兩名罪名保外就醫(yī)一年之余，王某在保外就醫(yī)期間外出旅游、工作、結(jié)婚生子，嚴重損害了司法公信力，妨害了刑罰執(zhí)行的公平公正，破壞了法律統(tǒng)一正確實施，給國家和人民利益造成重大損失，造成了特別惡劣的社會影響，屬于情節(jié)特別嚴重。

　　被告人王全仁作為國家機關(guān)工作人員在擔任監(jiān)獄局醫(yī)院分管醫(yī)療、保外就醫(yī)病情鑒定工作的副院長期間，接受罪犯親屬宴請及財物，徇私舞弊，違反罪犯保外就醫(yī)病情鑒定相關(guān)法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)章制度，不履行或不正確、不認真履行職責，玩忽職守，造成了特別惡劣的社會影響，其行為構(gòu)成玩忽職守罪;被告人高春桃、張滿、李齊放、陳華，作為國家工作人員，嚴重違反罪犯保外就醫(yī)病情鑒定相關(guān)法律法規(guī)規(guī)范權(quán)限和程序及有關(guān)規(guī)章制度，濫用職權(quán)，情節(jié)特別嚴重，且高春桃、張滿在罪犯保外就醫(yī)病情鑒定過程中接受罪犯親屬宴請，徇私舞弊，四被告人的行為均構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

　　2020年4月1日，奈曼旗人民法院一審判決：被告人王全仁犯玩忽職守罪，判處有期徒刑五年六個月;被告人高春桃、張滿、李齊放、陳華犯濫用職權(quán)罪，分別判處有期徒刑五年、五年、三年三個月、三年。

　　宣判后，高某、張某、陳某不服，提出上訴。對于上訴人要求從輕判決的請求，二審法院沒有采納。2020年7月17日，通遼中院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

　　監(jiān)獄系統(tǒng)整風：政委降級、監(jiān)獄管理局兩廳官落馬

　　以獲準保外就醫(yī)的方式進行“紙面服刑”，程序并不簡單，需要疏通的環(huán)節(jié)不少。澎湃新聞注意到，在內(nèi)蒙古監(jiān)獄系統(tǒng)落馬的領(lǐng)導干部中，有人因罪犯保外就醫(yī)問題而被追責。

　　2019年12月29日，內(nèi)蒙古紀委監(jiān)委發(fā)布消息：經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委批準，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委監(jiān)委對內(nèi)蒙古自治區(qū)監(jiān)獄管理局黨委原副書記、政委姜和平嚴重違紀違法問題進行了立案審查調(diào)查，決定給予姜和平開除黨籍、政務(wù)撤職處分，由副廳級降為三級主任科員;收繳其違紀違法所得。

　　據(jù)官方通報顯示，姜和平被查處的其中一個重要原因是“不正確履行職責，對三名罪犯保外就醫(yī)、暫予監(jiān)外執(zhí)行問題負主要領(lǐng)導責任”。

　　事發(fā)監(jiān)獄也在開展整風及警示教育。

　　據(jù)內(nèi)蒙古司法廳官網(wǎng)2020年8月26日《呼和浩特第一監(jiān)獄開展以案促改專項警示教育》的文章顯示，2020年8月24日上午，呼和浩特第一監(jiān)獄以王韻虹案件開展“以案促改專項警示教育”，這是監(jiān)獄第三次專門以王韻虹案件開展的警示教育。

　　會議指出，王韻虹案件既反映了監(jiān)獄個別領(lǐng)導干部和民警職工政治站位不高、理想信念喪失、法律意識淡薄、與罪犯拉拉扯扯、關(guān)系不清，違規(guī)收受家屬禮金，接受家屬宴請，違規(guī)為罪犯傳遞違禁物品的丑惡現(xiàn)象，也反映出過去監(jiān)獄在制度執(zhí)行、嚴格管理、執(zhí)紀監(jiān)督等方面存在的諸多問題，特別是本案中涉及的監(jiān)獄警察和相關(guān)工作人員，觸碰法律底線，喪失職業(yè)操守，不認真履行職責，對工作嚴重不負責任、玩忽職守，甚至營私舞弊、弄虛作假，膽大妄為，導致王韻虹違規(guī)減刑、非法保外就醫(yī)、暫予監(jiān)外執(zhí)行。呼和浩特第一監(jiān)獄還有4名民警因王韻虹案件受到黨政紀處分，3名民警受到戒勉談話。

　　就在2020年6月22日，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委監(jiān)委同時發(fā)布兩條消息：內(nèi)蒙古自治區(qū)監(jiān)獄管理局原局長徐宏光，內(nèi)蒙古自治區(qū)監(jiān)獄管理局原副巡視員連天俊，涉嫌嚴重違紀違法，正在接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。

　　澎湃新聞梳理公開信息發(fā)現(xiàn)，連天俊是徐宏光的老下屬，兩人均已退休，徐宏光退休才3個月，連天俊已退休3年多。

　　公開資料顯示，徐宏光于2011年4月任內(nèi)蒙古自治區(qū)司法廳黨委委員、副廳長，2015年11月兼任自治區(qū)監(jiān)獄管理局黨委副書記、局長。2016年5月明確為正廳級，今年3月退休。

　　連天俊長期任職于監(jiān)獄系統(tǒng)，2015年2月，任內(nèi)蒙古自治區(qū)監(jiān)獄管理局副巡視員，2016年12月退休。

　　延伸閱讀：

　　殺人犯一天牢沒坐還當了村官，當?shù)亟槿胝{(diào)查

　　9月3日，新華社《半月談》雜志官方微信發(fā)布《殺人犯一天監(jiān)獄都沒進過!紙面服刑15年，真相待揭穿》一文，引發(fā)關(guān)注。

　　報道稱，呼倫貝爾市陳巴爾虎旗男子巴圖孟和因故意殺人獲刑后并未實際服刑，甚至還連續(xù)當選村主任、成為當?shù)仄烊舜蟠?。直?018年，其因在村主任一職上貪污公款， “紙上服刑15年”一事才被當?shù)刈⒁獾健?/p>

　　記者從呼倫貝爾市政法委了解到，目前當?shù)卣ㄎ崖?lián)合公檢法三方、紀委監(jiān)委及陳巴爾虎旗有關(guān)單位就該事件展開調(diào)查。工作人員介紹，此前當?shù)匾炎⒁獾竭@一情況，并在判決巴圖孟和涉貪污案時加以考慮，“已經(jīng)數(shù)罪并罰，執(zhí)行了他當年故意殺人案的刑期?！?/p>

　　殺人犯紙上服刑15年，誰讓保外就醫(yī)“一保到底”

　　據(jù)半月談披露，內(nèi)蒙古呼倫貝爾市陳巴爾虎旗的巴圖孟和因犯故意殺人罪，于1993年被判有期徒刑15年。然而，因家人為其辦理了保外就醫(yī)，巴圖孟和一天監(jiān)獄都沒進過。刑期結(jié)束后，還順利拿到“刑滿釋放證明書”。

　　更“神”的是，他還先后入黨、當選嘎查達(村主任)和旗人大代表。直到2017年，因職務(wù)犯罪問題東窗事發(fā)，巴圖孟和的“黑歷史”才重新浮出水面。

　　這是一起荒唐、荒誕、惡劣的糊涂案。一名故意殺人的罪犯，僅僅因為自說自話“全身水腫、尿血”，就被輕松辦理保外就醫(yī)手續(xù)，逍遙獄外15年。嚴肅的刑期變成了快樂的假期，讓法律顏面何存?讓受害人情何以堪?

　　27年來，受害者的母親持續(xù)反映問題，至今仍在追問真相：到底是誰放走了殺人犯?到底應(yīng)該由誰來承擔責任?

　　2018年6月，巴圖孟和因犯故意殺人罪、貪污罪，被數(shù)罪并罰，被判有期徒刑15年。這名罪犯終于要付出代價。但縱觀整個事件，仍有諸多疑問待解。

　　一者，當年法院裁定保外就醫(yī)，依據(jù)是什么?據(jù)報道，保外就醫(yī)手續(xù)上，有數(shù)名當?shù)貢r任政法機關(guān)主要負責人的簽字。但現(xiàn)在韓杰透露，保外就醫(yī)手續(xù)等關(guān)鍵證據(jù)“不翼而飛”。真相到底如何?應(yīng)有明確回應(yīng)。

　　二者，即便巴符合保外就醫(yī)，當?shù)胤ㄔ骸⒈O(jiān)獄、檢察院等有無跟蹤管理?按規(guī)定，相關(guān)部門應(yīng)梳理、跟蹤監(jiān)外執(zhí)行的犯人，根據(jù)其“病情”作出相應(yīng)處置，該收監(jiān)的收監(jiān)，該觀察的觀察，豈能“一保到底”?據(jù)報道，巴圖孟和保外就醫(yī)期間，未向派出所報到并接受管理，這是誰開的綠燈?

　　即便沒有主動跟蹤，在接到死者母親多年反映后，當?shù)赜嘘P(guān)部門依然置若罔聞，又是為什么?還有，一個從未服刑的罪犯，居然能拿到“刑滿釋放證明書”，這也太兒戲了，這背后究竟有沒有什么貓膩?

　　無論如何，要受害者家屬長達幾十年奔走呼喚，要靠殺人犯因其他犯罪而“連帶”牽扯出“紙上服刑”，都是不正常的。

　　為了解更多情況，媒體曾向呼倫貝爾中院、呼倫貝爾公安局、呼倫貝爾人民檢察院發(fā)送采訪請求。但一個多月過去了，均無回音。這種態(tài)度和效率，也不是回應(yīng)媒體監(jiān)督和公眾關(guān)切的應(yīng)有狀態(tài)。

　　保外就醫(yī)作為一種人道主義的制度設(shè)計，體現(xiàn)了對生命的尊重。然而，現(xiàn)實中，這一彰顯司法文明的制度屢屢被鉆空子、被濫用，“一保到底”“保而不醫(yī)”現(xiàn)象，一再刺痛公眾神經(jīng)，令人遺憾。

　　這些年來，相關(guān)部門也在努力完善制度、彌補漏洞，但實際效果仍有待提升。此前已有專家建議，要擴大公開，對擬保外就醫(yī)的罪犯進行公示，接受監(jiān)督;打通司法、公安、檢察等信息壁壘，將保外就醫(yī)信息聯(lián)網(wǎng)，實行動態(tài)管理和動態(tài)監(jiān)督;加大違法犯罪的成本，嚴格保外就醫(yī)鑒定人資格、鑒定程序、鑒定書內(nèi)容、虛假鑒定的法律責任等。

　　此起“紙上服刑”案，再次敲響了警鐘。有關(guān)方面絕不能再后知后覺、大念拖字訣，理應(yīng)迅速啟動調(diào)查，查清真相，并嚴肅問責，給受害者一個交代，給社會一個說法，重塑法律權(quán)威和公信力。

　　(原標題：內(nèi)蒙古一殺人犯違法保外就醫(yī)“紙面服刑”7年，5名獄醫(yī)獲刑)

　　來源：北晚新視覺綜合 澎湃新聞