現(xiàn)代家居中,充電數(shù)據(jù)線的使用場景比比皆是。小小的充電數(shù)據(jù)線看起來外表相似,實際上內(nèi)在質(zhì)量相差懸殊,消費者一旦購買到劣質(zhì)充電數(shù)據(jù)線,或者使用不配套的老舊充電數(shù)據(jù)線,不僅影響電子產(chǎn)品的使用壽命,甚至還存在起火等安全隱患。
近期,中國消費者協(xié)會委托中國信息通信研究院中國泰爾實驗室對市場銷售的部分品牌充電數(shù)據(jù)線開展比較試驗。
比較試驗是消協(xié)組織履行法定職責(zé),依據(jù)同一標(biāo)準(zhǔn)方法對不同品牌的同類產(chǎn)品進行測試和比較,不做產(chǎn)品合格判定,旨在為消費者提供客觀產(chǎn)品信息,幫助消費者選擇到更安全更耐用的產(chǎn)品,維護消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。
知識鏈接:主流數(shù)據(jù)線的類型和結(jié)構(gòu)
充電數(shù)據(jù)線主要有四種接口,USB A型接口、Type-C型接口,Micro-B型接口,以及Lightning型接口。其中,USB A型接口是連接充電器輸出端的最常用接口。
數(shù)據(jù)線接口類型多樣,內(nèi)部線芯數(shù)量、線芯直徑等會因用途差異而有所不同。內(nèi)部結(jié)構(gòu)主要由電力傳輸線和數(shù)據(jù)傳輸線構(gòu)成,外部包裹數(shù)據(jù)線外衣(例如TPE)。一般來說,內(nèi)部線芯中,紅色線為供電正極,黑
數(shù)據(jù)線接口圖
色線為供電負(fù)極,其余線參與數(shù)據(jù)傳輸。支持大電流快速充電的線材,內(nèi)部往往不止有一根紅色線作為供電正極,供電負(fù)極可能帶無色外衣線(也有些產(chǎn)品不帶外衣),來保證電力傳輸?shù)陌踩煽俊?/p>
數(shù)據(jù)線橫截面
一些高品質(zhì)的充電數(shù)據(jù)線內(nèi)部還會增加鋁箔、金屬編織網(wǎng)、抗拉纖維或抗拉線,以提升數(shù)據(jù)線的抗干擾能力和機械性能。鋁箔和金屬編織網(wǎng)具有屏蔽保護作用,能夠有效屏蔽內(nèi)部和外界電磁場。抗拉纖維和抗拉線的使用,能夠提高數(shù)據(jù)線的抗拉性能。
也有一些充電數(shù)據(jù)線會在最外層添加一層編織線,多為尼龍線,雖然增加了美觀性,但若使用不當(dāng),會極大降低線纜的阻燃性。
帶有編織層的數(shù)據(jù)線
樣品情況
1.46款樣品由消協(xié)工作人員分別購自京東商城(19款)、淘寶天貓(10款)、快手(5款)、拼多多(6款)、抖音(6款)等電商平臺。
2.46款充電數(shù)據(jù)線樣品均宣稱支持快速充電。
3.46款樣品的購買價,除24#樣品是包含充電器的套裝價格為178.99元以外,其余45款數(shù)據(jù)線從每根2.08元到168元不等,超過20元的有24款,低于20元的有21款。
4.46款樣品中標(biāo)注了品牌名稱的有39款,涉及20個品牌,包括公牛、vivo、倍思、羅馬仕、綠聯(lián)、三星、OPPO、品勝、華為、小米、榮耀、蘋果等較知名品牌。有7款樣品未標(biāo)明品牌名稱,其中6款僅有簡易包裝,無銷售包裝。
5.46款樣品有36款明示了生產(chǎn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),10款未明示生產(chǎn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。明示的標(biāo)準(zhǔn)絕大多數(shù)為企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),少數(shù)為已過時效期的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),或與數(shù)據(jù)線產(chǎn)品無相關(guān)性的安全標(biāo)準(zhǔn)。
詳情見附表《46款樣品基本情況一覽表》
測試依據(jù)
本次比較試驗測試標(biāo)準(zhǔn)采用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YD/T 1591-2021《移動通信終端電源適配器及充電/數(shù)據(jù)接口技術(shù)要求和測試方法》、行業(yè)技術(shù)規(guī)范CQC1333-2020《移動通信終端用USB充電數(shù)據(jù)線技術(shù)規(guī)范》,對標(biāo)國際主流標(biāo)準(zhǔn)。
比較試驗僅對測試樣品進行性能優(yōu)劣的比較,不做合格與否的判定。比較試驗結(jié)果僅對樣品負(fù)責(zé),不代表同品牌不同型號、不同批次產(chǎn)品的性能狀況。
標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀:當(dāng)前我國現(xiàn)有與充電數(shù)據(jù)線相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)有國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 32638-2016《移動通信終端電源適配器及充電數(shù)據(jù)接口技術(shù)要求和測試方法》、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YD/T 1591-2021《移動通信終端電源適配器及充電/數(shù)據(jù)接口技術(shù)要求和測試方法》、行業(yè)技術(shù)規(guī)范CQC1333-2020《移動通信終端用USB充電數(shù)據(jù)線技術(shù)規(guī)范》等。
國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 32638-2016由于制定時間較早,當(dāng)時市場尚未有快速充電技術(shù)及新型接口,測試參數(shù)落后,技術(shù)指標(biāo)缺失,且測試接口中也不包括目前主流接口Type-C型,已經(jīng)不適合作為現(xiàn)有產(chǎn)品評測的依據(jù)。
行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YD/T 1591-2021《移動通信終端電源適配器及充電/數(shù)據(jù)接口技術(shù)要求和測試方法》、行業(yè)技術(shù)規(guī)范CQC1333-2020《移動通信終端用USB充電數(shù)據(jù)線技術(shù)規(guī)范》對標(biāo)國際主流標(biāo)準(zhǔn),技術(shù)參數(shù)具有先進性,能夠切實有效反映當(dāng)前消費者實際使用中對充電數(shù)據(jù)線的相關(guān)性能要求。
主要結(jié)論
本次比較試驗主要針對充電數(shù)據(jù)線電氣安全和硬件可靠性兩個方面進行測試和比較。電氣安全項目涉及充電數(shù)據(jù)線的防火(阻燃)性能、壓降性能、耐壓及絕緣性能等4項。硬件可靠性項目涉及充電數(shù)據(jù)線的接口插拔力及插拔壽命、抗彎曲性能、耐腐蝕(鹽霧)性能以及推力(接口側(cè)應(yīng)力)性能等4項,合計測試項目為8項。
本次比較試驗的測試標(biāo)準(zhǔn)并非國家強制性標(biāo)準(zhǔn),比較試驗的目的是比較產(chǎn)品性能的差異和優(yōu)劣,不對產(chǎn)品是否合格進行判定。
全部46款樣品的測試結(jié)果如下:
1.有14款樣品在全部8項測試中表現(xiàn)良好,其中單價20元以上有13款,20元以下的有1款。
2.有32款樣品在測試中有表現(xiàn)不佳的項目,其中表現(xiàn)不佳項目在4-5項(達到測試項目的一半)的有9款,在1-3項的有23款。
3.有24款樣品阻燃性表現(xiàn)良好,其余22款未通過阻燃試驗,阻燃性失效。試驗發(fā)現(xiàn),編織線外皮會降低阻燃性能,甚至有助燃效果。
4.有12款樣品壓降測試表現(xiàn)不佳,充電過程電能損耗過大,易導(dǎo)致充電過慢,甚至可能造成過度發(fā)熱引發(fā)安全隱患。
5.有8款樣品插拔性能表現(xiàn)不理想,存在插拔耐久性不好,或插口過緊、過松,不利于使用和保護設(shè)備安全。
6.近半數(shù)樣品耐腐蝕性能弱,在沿海等空氣鹽分含量較高的地域使用時,金屬部分容易銹蝕,導(dǎo)致性能下降,說明這類產(chǎn)品不適合空氣鹽分高的地域。
7.有9款樣品線纜抗彎曲性能較差,容易出現(xiàn)線纜絕緣外皮破損或接口損壞的情況,易導(dǎo)致充電失效或其他安全問題。
8.有13款樣品在推力(接口側(cè)應(yīng)力)性能測試中端口受壓發(fā)生變形,在實際使用中端口受外力作用容易發(fā)生斷裂。
9.有9款樣品在經(jīng)過硬件可靠性試驗后,耐壓和絕緣性能受損,說明這些樣品在長期使用后電氣安全性能會降低。
表1全部測試項目表現(xiàn)良好的14款樣品
(三)26%的樣品壓降測試結(jié)果不理想
壓降測試是通過測試電能從數(shù)據(jù)線一端到另一端電壓下降的數(shù)值,考察充電時數(shù)據(jù)線的電能損耗。電壓下降越大說明電能損失越多,充電速率越低,甚至還會導(dǎo)致數(shù)據(jù)線發(fā)熱,造成安全隱患。導(dǎo)致數(shù)據(jù)線壓降過大的主要原因是線纜內(nèi)部導(dǎo)電線或線纜接口處金屬引腳過細(xì)或使用的金屬材料不過關(guān)。YD/T 1591-2021《移動通信終端電源適配器及充電/數(shù)據(jù)接口技術(shù)要求和測試方法》建議充電數(shù)據(jù)線的壓降應(yīng)低于750毫伏。
比較試驗結(jié)果顯示,46款樣品中,有34款樣品的壓降低于750毫伏,有12款樣品壓降高于750毫伏,其中7款壓降高于1000毫伏,售價僅2.14元標(biāo)稱品牌為“安科優(yōu)/泰拉鋒”的數(shù)據(jù)線最大壓降高達2310毫伏。
表3 壓降數(shù)值過高的樣品
(三)9款樣品抗彎曲性能較差
日常使用中,充電數(shù)據(jù)線與手機等移動通信終端連接的部分經(jīng)常彎折,容易出現(xiàn)線纜絕緣外皮破損或接口損壞的情況,導(dǎo)致充電失效或其他安全問題。
在抗彎曲試驗中,充電數(shù)據(jù)線在負(fù)重500g的情況下,以每分鐘20次的頻率,左右搖擺1000次。有9款樣品沒有通過抗彎曲試驗,其中有5款樣品在試驗完成后,充電功能失效,44#(無品牌)樣品充電接頭已經(jīng)完全斷裂脫落;還有4款樣品在抗彎曲試驗后,未通過耐壓測試驗證。
表6抗彎曲性能表現(xiàn)不佳的樣品
問題和建議
通過本次比較試驗和相關(guān)市場調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn)目前充電數(shù)據(jù)線行業(yè)存在以下典型問題:
一、產(chǎn)品標(biāo)識不全
通過本次46款充電數(shù)據(jù)線的比較試驗,我們發(fā)現(xiàn)行業(yè)存在產(chǎn)品信息標(biāo)注欠缺或未標(biāo)注等問題,個別產(chǎn)品外包裝甚至沒有標(biāo)注產(chǎn)品型號、產(chǎn)品規(guī)格(承載電流值)、產(chǎn)品生產(chǎn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等重要信息,既不利于消費者正確選購和安全使用,也容易逃避監(jiān)管。
二、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)各自為政
本次試驗中,我們發(fā)現(xiàn)該行業(yè)存在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)多樣化的情況,只有少數(shù)企業(yè)采用最新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),多數(shù)企業(yè)執(zhí)行企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),且存在標(biāo)準(zhǔn)水平低的情況。有的產(chǎn)品標(biāo)識中并沒有顯示所依據(jù)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),還有的執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品相關(guān)性低。
據(jù)了解,美國自2019年開始對充電數(shù)據(jù)線實施強制性認(rèn)證,而我國對于此類產(chǎn)品的監(jiān)管相對比較缺乏。近年來,雖然相關(guān)行標(biāo)及認(rèn)證技術(shù)規(guī)范先后出臺,但企業(yè)采標(biāo)力度仍需加強。
YD/T 1591-2021《移動通信終端電源適配器及充電/數(shù)據(jù)接口技術(shù)要求和測試方法》和行業(yè)技術(shù)規(guī)范CQC1333-2020《移動通信終端用USB充電數(shù)據(jù)線技術(shù)規(guī)范》,技術(shù)指標(biāo)接軌國內(nèi)外主流標(biāo)準(zhǔn),且后者還提出了充電數(shù)據(jù)線的質(zhì)量分級評價標(biāo)準(zhǔn),并已經(jīng)據(jù)此開展自愿性產(chǎn)品認(rèn)證,有利于消費者作為可靠的選購參考。
為此,我會提出如下建議:
(一)相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)依法明示執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),清晰準(zhǔn)確地標(biāo)注和介紹產(chǎn)品性能,營造良好市場競爭環(huán)境,既便于廣大消費者正確選購和使用,也有利于行業(yè)有序發(fā)展。
(二)根據(jù)本次比較試驗顯示的結(jié)果,中消協(xié)呼吁相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)完善企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),加強內(nèi)部品質(zhì)控制,依據(jù)近年來新發(fā)布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),修訂企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)??蓪で蟮谌綄嶒炇覍Ξa(chǎn)品進行摸測,協(xié)助把控產(chǎn)品質(zhì)量。鼓勵生產(chǎn)企業(yè)開展自愿性質(zhì)量認(rèn)證,為消費者提供可靠的質(zhì)量憑證,讓消費者知情選擇。
(三)呼吁電商平臺積極采用先進的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范或質(zhì)量認(rèn)證,作為采購和上架充電數(shù)據(jù)線產(chǎn)品的準(zhǔn)入依據(jù),保證平臺銷售產(chǎn)品符合最新標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范的要求,并通過市場抽查等方式形成電商監(jiān)管模式,尤其要重視對于價格低廉的產(chǎn)品監(jiān)管,保證上架產(chǎn)品的質(zhì)量和安全,為消費者把好進貨關(guān),為消費升級提供高標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品質(zhì)量環(huán)境。
(四)對于企業(yè)/品牌所有人不認(rèn)可為該品牌產(chǎn)品的5#及23#樣品,我會已通知平臺追溯產(chǎn)品來源,希望平臺盡快確認(rèn)產(chǎn)品真?zhèn)危Υ_實售賣假冒產(chǎn)品的商家進行清理。
企業(yè)反饋
按照工作流程我會將本次比較試驗結(jié)果向購樣平臺及相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)/品牌所有人進行了反饋,以下為有關(guān)企業(yè)/品牌所有人的書面反饋意見摘要。
三星(中國)投資有限公司:23#樣品不能認(rèn)定是三星產(chǎn)品。理由一,三星(中國)投資有限公司從未單獨銷售過該類型數(shù)據(jù)線;理由二,淘寶平臺“亨達品質(zhì)數(shù)碼配件”并非公司指定的經(jīng)銷商;理由三,三星品牌正規(guī)的數(shù)據(jù)線產(chǎn)品都具有包裝盒,并且產(chǎn)品包裝上明顯標(biāo)注企業(yè)logo、產(chǎn)品型號、產(chǎn)地、廢棄提示和環(huán)保標(biāo)識等信息,該樣品為簡易包裝,且以上信息不完整。
公牛集團股份有限公司:標(biāo)稱品牌公牛2#樣品生產(chǎn)日期為2017年5月,該款產(chǎn)品已于2017年12月停止生產(chǎn)。
維沃移動通信有限公司:標(biāo)稱品牌VIVO的 5#樣品包裝樣屬于2019年的包裝設(shè)計,目前該公司2022年更換了新款的包裝,且該樣品在抖音平臺的“鼎盛豐元數(shù)碼專營店”購買,該商家非官方授權(quán),無法辨別樣品的真?zhèn)?。建議消費者選購時認(rèn)準(zhǔn)“vivo官方專營店”。
深圳市時商創(chuàng)展科技有限公司:標(biāo)稱倍思的7#樣品為舊款樣品,已經(jīng)停產(chǎn)。公司采用的企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)與本次比較試驗采用標(biāo)準(zhǔn)不一致。
深圳市綠聯(lián)科技股份有限公司對其生產(chǎn)的綠聯(lián)品牌16#和17#樣品、深圳羅馬仕科技有限公司對其生產(chǎn)的羅馬仕品牌29#、和30#樣品,均來函表示樣品生產(chǎn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)與比較試驗的測試標(biāo)準(zhǔn)不一致,導(dǎo)致結(jié)果存在差異。
消費提示
中消協(xié)提醒廣大消費者,在選購和使用數(shù)據(jù)線時要盡量做到:
第一,看品牌。盡量選購知名廠商生產(chǎn)的正品數(shù)據(jù)線。知名廠商從線芯,絕緣外衣,插頭等材料的選取到成品的生產(chǎn)都有較高的企業(yè)內(nèi)部質(zhì)量監(jiān)控,成本價格必然不會是幾元包郵。一般而言,其生產(chǎn)工藝會優(yōu)于雜牌企業(yè)。
第二,看材質(zhì)。一般數(shù)據(jù)線的外包裝上,會寫明數(shù)據(jù)線的包覆材質(zhì)。PVC和TPE是數(shù)據(jù)線常見的包覆材質(zhì)。PVC是聚氯乙烯的簡稱,具有較高的阻燃性和較好的機械性能。TPE為熱塑性材料,具有很好的耐老化性能。
第三,看規(guī)格。關(guān)注產(chǎn)品標(biāo)注的電流值,選擇與充電頭規(guī)格匹配的數(shù)據(jù)線。充電頭與數(shù)據(jù)線規(guī)格不匹配,可能會造成線材和接頭的異常發(fā)熱和材料老化。
第四,及時更新老舊數(shù)據(jù)線。使用頻率和使用習(xí)慣會影響充電數(shù)據(jù)線的壽命,消費者要通過外觀觀察充電時的反應(yīng)速度,以及充電成功率來判斷數(shù)據(jù)線是否已經(jīng)老化,一旦發(fā)現(xiàn)性能下降,要及時更換。
如果充電數(shù)據(jù)線外衣已經(jīng)出現(xiàn)破損,應(yīng)當(dāng)盡快更換新線。
如果充電線插上用電設(shè)備后,出現(xiàn)接觸不良或充電過程中發(fā)熱嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)盡快更換新線。
附表46款樣品基本情況一覽表
說明:1.涂綠色的樣品全部8項測試均表現(xiàn)良好。涂紅色的樣品有4-5項表現(xiàn)不佳。涂黃色的樣品有1-3項表現(xiàn)不佳
2.“/”表示無該樣品無品牌、規(guī)格、型號等產(chǎn)品信息
3.表中“序號”是按照樣品購買單價由高到低排序
4.*樣品編號“5#”“23#”分別標(biāo)稱“vivo”“三星”的樣品,品牌所有人認(rèn)為不能確認(rèn)為本品牌產(chǎn)品,詳情見“企業(yè)反饋”
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245