進(jìn)入2024年,臺(tái)灣島內(nèi),出現(xiàn)了一個(gè)新的趨勢(shì)。
1月以來(lái),“斷交”一詞在臺(tái)灣地區(qū)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的熱度大幅增加,總提及量相比此前一個(gè)月,增長(zhǎng)了近兩倍。
高熱度的一個(gè)觸發(fā)點(diǎn),是臺(tái)灣當(dāng)局的第四輪“斷交潮”。
1月,太平洋島國(guó)瑙魯宣布與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”,至此,8年“斷交”10國(guó),臺(tái)灣當(dāng)局所謂“邦交國(guó)”只剩下12個(gè)。而危地馬拉等國(guó)也都釋放出要跟臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”的信號(hào)。
“斷交”對(duì)臺(tái)灣到底意味著什么?
站在新的歷史關(guān)口,回望臺(tái)灣當(dāng)局每一次“斷交潮”始末,更看得清大勢(shì),更看得清我們今天所處的歷史方位。
要回答這些問(wèn)題,譚主先挖掘了一組開(kāi)源數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)了每一年與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”的國(guó)家數(shù)量。
可以看出,自新中國(guó)成立以來(lái),臺(tái)灣當(dāng)局已經(jīng)先后經(jīng)歷了四輪“斷交潮”。而這四輪“斷交潮”的序曲,是中華人民共和國(guó)成立初期。
從1949年10月到1950年3月,半年的時(shí)間里,先后有14個(gè)國(guó)家與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”,臺(tái)灣當(dāng)局的“邦交國(guó)”數(shù)量一年內(nèi)驟降至38國(guó)。
值得注意的是,這14個(gè)“斷交”國(guó)家有一個(gè)顯著的特征。
它們基本是先與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”之后,與中華人民共和國(guó)建交。
要知道,在新中國(guó)成立初期,并不是沒(méi)有國(guó)家對(duì)我們保持觀望態(tài)度,但從一開(kāi)始,新中國(guó)就確立了一個(gè)原則,要與新中國(guó)建交,必須先與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”。
||與中華人民共和國(guó)建立外交關(guān)系,必須先與臺(tái)灣當(dāng)局?jǐn)嘟^關(guān)系
今天,我們對(duì)于一國(guó)先與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”再與中國(guó)建交或復(fù)交的新聞已經(jīng)司空見(jiàn)慣了,這背后的一個(gè)中國(guó)原則,在建國(guó)之初就已經(jīng)埋下了種子。
在這一原則的基礎(chǔ)上,上個(gè)世紀(jì)70年代,臺(tái)灣當(dāng)局迎來(lái)了第一個(gè)“斷交”高峰。
放在長(zhǎng)歷史周期來(lái)看,第一輪“斷交潮”,在臺(tái)灣當(dāng)局“邦交國(guó)”歸零的路上,是重要的節(jié)點(diǎn)之一。
可以看到,1950年,臺(tái)灣當(dāng)局“邦交國(guó)”數(shù)量占聯(lián)合國(guó)成員國(guó)數(shù)量的比例,還高達(dá)63%。
到1978年,已經(jīng)驟降至15%。
這一轉(zhuǎn)變的大背景,是1971年,國(guó)際關(guān)系史上的一件大事。
1971年,多國(guó)發(fā)起共同提案,提出將“恢復(fù)中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)組織中的合法權(quán)利”問(wèn)題加入第26屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)的議事日程。這個(gè)提案,就是后來(lái)的聯(lián)大第2758號(hào)決議。
聯(lián)大第2758號(hào)決議并非一帆風(fēng)順。
為了阻止聯(lián)大第2758號(hào)決議通過(guò),美國(guó)、澳大利亞、日本等國(guó)家提交提案,提案的意思是,恢復(fù)新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位是一個(gè)重大問(wèn)題,因此必須要獲得全體成員國(guó)三之分二的贊成票才能通過(guò)。最后,提案未通過(guò)。
一番波折,最終,聯(lián)合國(guó)大會(huì)以76票贊成、35票反對(duì)、17票棄權(quán)的結(jié)果,通過(guò)聯(lián)大第2758號(hào)決議,將臺(tái)灣當(dāng)局駐聯(lián)合國(guó)代表驅(qū)逐出了聯(lián)合國(guó)。
聯(lián)大第2758號(hào)決議,從政治上、法律上和程序上徹底解決了包括臺(tái)灣在內(nèi)全中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題,在國(guó)際社會(huì)鞏固了一個(gè)中國(guó)原則。
同時(shí),聯(lián)大第2758號(hào)決議,也解決了臺(tái)灣的所謂“國(guó)際地位”問(wèn)題。臺(tái)灣除了作為中國(guó)的一部分,沒(méi)有其他的國(guó)際法地位。
||聯(lián)大第2758號(hào)決議中、英文版
聯(lián)大第2758號(hào)決議通過(guò)后,成為了捍衛(wèi)一個(gè)中國(guó)原則最重要的國(guó)際法依據(jù),成為了外部干涉勢(shì)力和“臺(tái)獨(dú)”分裂分子的“緊箍咒”。此后,幾乎每一個(gè)與中國(guó)建交的國(guó)家,都會(huì)把聯(lián)大第2758號(hào)決議寫(xiě)入與中國(guó)建交的公報(bào)當(dāng)中。
現(xiàn)在回看,在支持聯(lián)大第2758號(hào)決議的76張贊成票中,有三票格外值得注意。?
一個(gè)是法國(guó),早在1964年,法國(guó)就頂住美西方的壓力,與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”,與中國(guó)建交,成為西方大國(guó)中第一個(gè)與中國(guó)建立正式外交關(guān)系的國(guó)家。
另外兩個(gè),意大利和加拿大,也在聯(lián)大第2758號(hào)決議提出的前一年,就選擇與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”,開(kāi)啟了第一輪“斷交潮”的序幕。
僅1971年和1972年兩年,與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”的國(guó)家就達(dá)到27個(gè)。
這其中,就包括曾經(jīng)試圖阻撓聯(lián)大第2758號(hào)決議的日本和澳大利亞。 ? ? ? ? ? ? ? ??
第一輪“斷交潮”,一直持續(xù)到了1979年。1979年這一年,雖然只有1個(gè)國(guó)家與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”,但卻有標(biāo)志性意義。
這個(gè)國(guó)家,就是美國(guó)。盡管美國(guó)政府沒(méi)有投票支持聯(lián)大第2758號(hào)決議,但大勢(shì)不可違逆。
美國(guó)與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”那一年,在島內(nèi)引起了軒然大波。我們今天常說(shuō)的“美國(guó)靠不住”,其實(shí)在臺(tái)灣當(dāng)局第一輪“斷交潮”中,就已經(jīng)得到了印證。
當(dāng)然,更重要的意義是,第一輪“斷交潮”擴(kuò)大了中華人民共和國(guó)政府作為中國(guó)唯一合法政府的國(guó)際承認(rèn)。
這也給此后兩岸走向統(tǒng)一劃定了一條紅線,誰(shuí)違背一個(gè)中國(guó)原則,破壞和平統(tǒng)一進(jìn)程,誰(shuí)就會(huì)承擔(dān)代價(jià)。第二輪“斷交潮”,正是源于對(duì)紅線的試探。
1988年,李登輝上臺(tái),擔(dān)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。此時(shí),臺(tái)灣當(dāng)局的“邦交國(guó)”僅剩下了22個(gè)。
面對(duì)這個(gè)局面,李登輝不再堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則,開(kāi)始推出所謂的“務(wù)實(shí)外交”、“彈性外交”理念。
在具體行動(dòng)上,李登輝開(kāi)始以臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人身份出訪“邦交國(guó)”及“非邦交國(guó)”,同時(shí)試圖依靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力搞突破,拓展“外交空間”。臺(tái)灣當(dāng)局“邦交國(guó)”在上世紀(jì)90年代一度增加到了30個(gè)。
突破紅線的行為在1995年達(dá)到了頂峰,這一年,李登輝赴美國(guó)進(jìn)行了所謂“非官方的、私人的訪問(wèn)”。這一舉動(dòng),遭到迎頭痛擊。
中國(guó)立即召回了駐美大使,這在中美交往的歷史上,很罕見(jiàn)。不止如此,竄訪之后,中國(guó)人民解放軍先后舉行兩輪大規(guī)模演習(xí)。
中國(guó)的反制行動(dòng),給外部干涉勢(shì)力和“臺(tái)獨(dú)”分裂分子敲響了警鐘。誰(shuí)敢破壞兩岸統(tǒng)一進(jìn)程,誰(shuí)就是跟全體中國(guó)人民作對(duì)。
演習(xí)之后,美國(guó)總統(tǒng)通過(guò)各種渠道與中方溝通,反復(fù)說(shuō)明美國(guó)會(huì)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則。
就在李登輝拓展所謂“外交空間”的同時(shí),臺(tái)灣當(dāng)局很快陷入第二次“斷交危機(jī)”。
這一輪“斷交”,有一個(gè)突出特點(diǎn),臺(tái)灣當(dāng)局所謂重要的“邦交國(guó)”全部與其斷交。
1990年,沙特阿拉伯與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”,此后,在中東地區(qū),臺(tái)灣當(dāng)局所謂“邦交國(guó)”歸零。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
1992年,韓國(guó)與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”,此后,在整個(gè)亞洲地區(qū),臺(tái)灣當(dāng)局所謂“邦交國(guó)”歸零。 ? ? ? ?
這輪“斷交潮”結(jié)束之后,除了梵蒂岡外,臺(tái)灣當(dāng)局再也沒(méi)有任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家“友邦”。各大國(guó)及地區(qū)重要國(guó)家?guī)缀跖c臺(tái)當(dāng)局都不存在“邦交關(guān)系”。
下面這張圖,是李登輝卸任時(shí),留給他的繼任者陳水扁的“外交遺產(chǎn)”。
在2000年,臺(tái)灣當(dāng)局的“邦交國(guó)”僅覆蓋拉美、非洲、太平洋和歐洲四個(gè)區(qū)域。
而這些國(guó)家中,臺(tái)灣當(dāng)局最看重的,是拉美和太平洋國(guó)家。
當(dāng)時(shí),拉美地區(qū)有將近一半的國(guó)家都是臺(tái)灣當(dāng)局的“邦交國(guó)”。太平洋地區(qū)也有超過(guò)30%的國(guó)家是臺(tái)灣當(dāng)局的“邦交國(guó)”。
為了維護(hù)這個(gè)地區(qū)的“邦交關(guān)系”,2000年,民進(jìn)黨當(dāng)局開(kāi)始搞“烽火外交”“金錢外交”,一面是在“外交”上全面出擊,沖擊一個(gè)中國(guó)原則,另一方面則開(kāi)始輸出大量資金維護(hù)“邦交國(guó)”穩(wěn)定。
臺(tái)當(dāng)局甚至專門(mén)“捐助”了2億多美元成立“中美洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展基金”。
但值得注意的是,越是想“固邦”,越是想拓展所謂的“外交空間”,“邦交國(guó)”丟得就越快。
在2000年之后,臺(tái)灣地區(qū)一共有三個(gè)執(zhí)政周期,卻迎來(lái)了又兩輪“斷交潮”。
第三輪是2000年到2008年,民進(jìn)黨陳水扁執(zhí)政時(shí)期,搞所謂“烽火外交”,丟掉6個(gè)“邦交國(guó)”。
第四輪是2016年到2024年,民進(jìn)黨蔡英文執(zhí)政時(shí)期,又開(kāi)始妄圖增加自己的“國(guó)際地位”,丟掉10個(gè)“邦交國(guó)”。
最近八年,臺(tái)灣當(dāng)局迎來(lái)了第四輪“斷交潮”,“邦交國(guó)”平均每年都要丟掉一個(gè),并且這個(gè)速度絲毫沒(méi)有下降的趨勢(shì)。
如果細(xì)致分析,這些“斷交”國(guó)家所在地區(qū)會(huì)發(fā)現(xiàn):
最近8年,無(wú)論是拉美地區(qū)還是太平洋地區(qū),臺(tái)灣當(dāng)局原來(lái)最穩(wěn)固的“邦交關(guān)系”所在地都出現(xiàn)了松動(dòng)。
可以看出,臺(tái)灣當(dāng)局在拉美地區(qū)和太平地區(qū)的“邦交國(guó)”在一段時(shí)間內(nèi)非常穩(wěn)固。
拉美地區(qū)此前16年內(nèi)只減少了2個(gè),太平洋地區(qū)還增加了1個(gè)。背后的邏輯不難理解,這兩個(gè)地區(qū),一個(gè)是美國(guó)“后院”,一個(gè)是美國(guó)第二、三島鏈所在地。
盡管如此,最近八年,拉美和太平洋兩個(gè)地區(qū),都有將近一半國(guó)家選擇與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”。
中國(guó)正在把破壞統(tǒng)一的外部因素和“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力一點(diǎn)點(diǎn)敲碎。
正像新時(shí)代我們解決臺(tái)灣問(wèn)題的總體方略當(dāng)中所蘊(yùn)含的深意:
堅(jiān)持反對(duì)外部勢(shì)力干涉,堅(jiān)持粉碎“臺(tái)獨(dú)”分裂圖謀,堅(jiān)決同打“臺(tái)灣牌”、“以臺(tái)制華”的行徑作斗爭(zhēng),鞏固國(guó)際社會(huì)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的格局,為推進(jìn)統(tǒng)一大業(yè)營(yíng)造更為有利的外部環(huán)境。
面對(duì)這個(gè)趨勢(shì),美國(guó)試圖出招阻攔。在拉美三國(guó)——巴拿馬、多米尼加、薩爾瓦多陸續(xù)與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”之后,美國(guó)政府就采取了多種方式阻撓這一進(jìn)程。
||利誘拉攏。在有“斷交”風(fēng)聲之后,美國(guó)副總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)美洲國(guó)家是“一家人”,呼吁共塑美洲自由與繁榮,并且承諾“如果你們做得更多,我們將幫助更多”,還提出美國(guó)將在經(jīng)濟(jì)、能源等方面加大對(duì)拉美國(guó)家支持。
||施壓恐嚇。在薩爾瓦多與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”后,美國(guó)政府發(fā)表聲明說(shuō),這一決定不僅影響薩爾瓦多,而且影響整個(gè)美洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)健康和安全,還恐嚇將重新評(píng)估美國(guó)與薩爾瓦多的關(guān)系。
||召回大使。在“斷交”后,美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人站出來(lái)說(shuō),已召回駐多米尼加大使、駐薩爾瓦多大使、駐巴拿馬臨時(shí)代辦,就有關(guān)“邦交國(guó)”不再承認(rèn)臺(tái)灣的決定進(jìn)行磋商。
||宣布制裁。對(duì)相關(guān)國(guó)家的“斷交”做法,美國(guó)媒體披露美國(guó)總統(tǒng)將考慮采取嚴(yán)厲懲罰措施。
這些行動(dòng),并沒(méi)有阻擋住拉美地區(qū)與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”的趨勢(shì)。這股“斷交潮”甚至還蔓延到了太平洋國(guó)家。
在薩爾瓦多之后,與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”的國(guó)家,就是太平洋國(guó)家所羅門(mén)群島。
為了阻止所羅門(mén)群島與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”,美國(guó)毫不吝嗇外交資源,幾乎拿出了所有的外交手段。
這與所羅門(mén)群島的地理位置有很大關(guān)系。
這片區(qū)域,正好處在美日印澳“四方安全對(duì)話”機(jī)制的中心位置,東西方向能夠牽制美國(guó)在太平洋第二、第三島鏈上部署的美軍基地。
這里,自然也就成了美國(guó)和其盟友“以臺(tái)制華”的前沿陣地。
2019年,得知所羅門(mén)群島總理動(dòng)了同中國(guó)建交的念頭后,美國(guó)頻繁打電話給所羅門(mén)群島的官員,施壓威脅。
時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿甚至公開(kāi)表示,華盛頓將運(yùn)用各種工具阻止所羅門(mén)群島與中國(guó)建交。
在未能阻止所羅門(mén)群島“斷交”之后,美國(guó)還在外交上作出了更大改變,美國(guó)高級(jí)官員甚至還在時(shí)隔80年后首次訪問(wèn)所羅門(mén)群島。
美國(guó)在所羅門(mén)群島的大使館也在關(guān)閉30年后,重新開(kāi)館。
||美國(guó)駐所羅門(mén)群島大使館開(kāi)館
結(jié)果,在美國(guó)自以為重新重視南太島國(guó)之后,反而加速迎來(lái)了太平洋島國(guó)的“斷交潮”。
瑙魯是最新一個(gè)“斷交”的南太島國(guó)。
相比于以往,這次島內(nèi)輿論針對(duì)瑙魯“斷交”的形容,出現(xiàn)了一些新論述——“令人吃驚的‘外交’轉(zhuǎn)向”“猝不及防”。臺(tái)灣當(dāng)局所謂外事部門(mén)的負(fù)責(zé)人情緒也格外激烈,稱對(duì)“斷交”非常憤怒。
之所以反應(yīng)激烈,一個(gè)重要原因在于中國(guó)對(duì)外部干涉勢(shì)力的打擊前所未有地堅(jiān)定和有效。
面對(duì)瑙魯“斷交”,美國(guó)政府幾乎沒(méi)有再采取任何干預(yù)措施。外人靠不住,再一次得到了印證。 ? ? ? ? ? ? ? ??
1月,美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》援引島內(nèi)選舉前一份民調(diào)指出,近70%的受訪者不認(rèn)為美國(guó)是“值得信賴的國(guó)家”,比2021年增加了約10%。
而在這背后,還有一個(gè)細(xì)節(jié)格外值得關(guān)注。 ? ? ? ??
譚主注意到,在瑙魯宣布與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”的公報(bào)中,提到了這么一段話:
瑙魯政府按照聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議,承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府,臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。瑙魯即日起斷絕與臺(tái)灣的“外交關(guān)系”,不再同臺(tái)灣發(fā)生任何官方關(guān)系,不進(jìn)行任何官方往來(lái)。
相關(guān)專業(yè)人士給譚主分享,“斷交”聲明中,引用聯(lián)大第2758號(hào)決議,這在與臺(tái)灣當(dāng)局宣布“斷交”的“邦交國(guó)”中,還是頭一個(gè)。
面對(duì)這個(gè)“第一次”,在瑙魯宣布“斷交”第二天,美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)就意圖歪曲2758號(hào)決議的真實(shí)內(nèi)涵,妄稱,2758號(hào)決議“沒(méi)有決定臺(tái)灣地位”,沒(méi)有排除任何國(guó)家與臺(tái)灣建立“外交”關(guān)系。
顯然,瑙魯特意選擇在“斷交”聲明中也提及聯(lián)大第2758號(hào)決議,代表了在國(guó)際法與國(guó)際制度層面,對(duì)破壞兩岸統(tǒng)一進(jìn)程行為的一次降維打擊。
每重申一次,給“臺(tái)獨(dú)”上的“緊箍咒”也就會(huì)收緊一次。特別是首次在“斷交”公報(bào)中提出,這種示范效應(yīng)將給國(guó)際社會(huì)傳遞強(qiáng)烈的信號(hào)。
危地馬拉新任總統(tǒng)在大選期間就多次表示,如果當(dāng)選,將發(fā)展與中國(guó)的關(guān)系。
外部勢(shì)力的干涉和“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的挑釁,正在加速兩岸統(tǒng)一的到來(lái)。
值得注意的是,在二十大報(bào)告中,對(duì)“外部干涉勢(shì)力”的排序在“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力之前。
這傳遞的意思很明確,臺(tái)灣當(dāng)局所謂的“邦交國(guó)”歸零,只是時(shí)間問(wèn)題,更為有利的外部環(huán)境,已經(jīng)形成。
和平統(tǒng)一的進(jìn)程,正在時(shí)間的刻度里徐徐圖之。
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來(lái)源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來(lái)源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來(lái)源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝?jiàn)網(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號(hào)-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245