5月25日,商務(wù)部部長王文濤在華盛頓會見美國商務(wù)部長雷蒙多。26日,王文濤又在底特律會見了美國貿(mào)易代表戴琪。
看消息稿,交流內(nèi)容相比以往有明顯變化。注意這句話:
雙方同意建立溝通渠道,就具體經(jīng)貿(mào)關(guān)切和合作事項保持和加強(qiáng)交流。
交流的內(nèi)容,直接點明了,一個是“經(jīng)貿(mào)關(guān)切”,一個是“合作事項”。其中,“經(jīng)貿(mào)關(guān)切”的內(nèi)容說得格外細(xì)致,兩場會見加起來有七項。
中美經(jīng)貿(mào)交流,未來要談什么,怎么談?答案就在如何處理“關(guān)切”和“合作”的關(guān)系上。
今年以來,美方經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊一直傳出希望訪華的消息。
中方這次赴美參加多邊峰會,順勢回應(yīng)了美方的交流需要。
中美商務(wù)部長正式會見,這還是拜登政府上臺后的首次。顯而易見,中美之間,最近的交流在變多。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)緩和的跡象了嗎?
中方先談并且重點談解決關(guān)切,再談合作。這就是態(tài)度,也是中美經(jīng)貿(mào)交流重要的一條方法論。
美方不能一邊要溝通,一邊不擇手段打壓遏制中國。而美國對華經(jīng)貿(mào)政策,底色就是打壓遏制。
所以,美對華經(jīng)貿(mào)政策成了兩次會見的首要關(guān)切。在會見雷蒙多時,中方還談了三點具體關(guān)切:半導(dǎo)體政策、出口管制、對外投資審查。在會見戴琪時,中方也具體談了三點:經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域涉臺問題、印太經(jīng)濟(jì)框架、301關(guān)稅。
總結(jié)下來,美國已經(jīng)給中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系上了三把“鎖”。
第一把“鎖”,是關(guān)稅。這一點美財政部長耶倫也批評過。
第二把“鎖”,是出口管制。到今天,美國已經(jīng)將1000多家中國企業(yè)列入各種制裁清單,其中,半導(dǎo)體是重點。
第三把“鎖”,是建立對抗性的經(jīng)濟(jì)小圈子,妄圖把中國排除在外。
對于一邊想與中國談,一邊又打壓遏制的行徑,美方自知理虧,最近也開始在說辭上掩飾。
不久前,美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文在布魯金斯學(xué)會發(fā)表演講。談對華貿(mào)易時,沙利文第一次提到了“去風(fēng)險化”這個詞,還說美國不是要跟中國“脫鉤斷鏈”。
曾任布魯金斯學(xué)會研究員的黃靖很熟悉美國的話語體系。在他看來,沙利文所說的,不是政策,只是表態(tài)。
實際情況的確如此。有了三把“鎖”還不夠,美國最近又在醞釀對華投資限令。所謂“去風(fēng)險化”,只是“脫鉤斷鏈”的偽裝,說法變了,但換湯不換藥。
這也是為什么中美經(jīng)貿(mào)交流的前提都是先談解決關(guān)切。
美國想交流,可以。但建設(shè)性的態(tài)度,是美國自己先解決對華關(guān)系上的言行不一和自相矛盾,用長期穩(wěn)定的聲音和中國對話。
美國最愛講市場原則和公平競爭,什么叫公平競爭?
在王文濤開啟美國之行前,他剛在上海跟美資企業(yè)交流。這次交流討論的,是依法保護(hù)外商投資權(quán)益,是市場化、法治化、國際化營商環(huán)境,是如何與各國企業(yè)共享中國開放發(fā)展的紅利。
這,叫公平競爭。
當(dāng)美國的門越關(guān)越小,中國開放的門卻越開越大。為什么?回答這個問題,就需要明確中美經(jīng)貿(mào)交流的第二條方法論。
中美之間不回避問題,也不因噎廢食,才能有效推動雙方的現(xiàn)實合作。
中美經(jīng)貿(mào)合作,不會因問題存在而消失。
今年一季度,中美貿(mào)易額同比下降13.1%,這是問題。但中美貿(mào)易額依然達(dá)到1615.88億美元,美國還是中國第三大貿(mào)易伙伴,這是合作的現(xiàn)實。
前幾天,中國駐美大使謝鋒履新,譚主就跟他的老友吳心伯探討過相關(guān)話題。他表示,中美商界加強(qiáng)交流的需求格外強(qiáng)烈。去年11月,吳心伯一行曾訪問美國。此訪的組織者就是美國保險業(yè)巨頭,97歲高齡的莫里斯·格林伯格。
格林伯格直言不諱地說,我們應(yīng)該盡我們所能改善美中關(guān)系,現(xiàn)在這樣做比以往任何時候都更符合我們的國家利益。
美國著名投資人芒格也有類似表態(tài)。最近,99歲的他連用3個“愚蠢”,形容美國加劇中美關(guān)系緊張的行為。他說出這話時,正值美國放出對華投資限制的風(fēng)聲。
為什么這個尚未出臺的新政策,尤顯“愚蠢”?
根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)分析局的最新統(tǒng)計,美國企業(yè)對中國的累計直接總投資 額為1182億美元。其中,制造業(yè)的投資占了將近一半。
美國原計劃在G7前后出臺的對華投資限令,涉及半導(dǎo)體,還有新興的人工智能和量子計算。
限令最終沒有落地,最重要的原因,在于美國內(nèi)部有不同意見,吵了一年多。特別是沙利文的團(tuán)隊和財政部,財政部認(rèn)為應(yīng)該減少美國自己的損失。
最初提交的版本,包含了芯片、人工智能、量子計算、生物技術(shù)和清潔能源五個領(lǐng)域的限制,而最新的版本有可能縮小成三類。
更多的反對意見,還是來自商界。在商言商,誰疼誰知道。
如果像沙利文代表的國安團(tuán)隊所希望的那樣,強(qiáng)制審核美國對華投資,需要較長時間,資本的投資效率無疑會受到影響。
人工智能、量子計算作為當(dāng)下新興的科技產(chǎn)業(yè),正是美資投資中國的關(guān)鍵領(lǐng)域。
根據(jù)美國喬治城大學(xué)的報告,2015年到2021年,美國投資者向251家中國人工智能公司投資了402億美元,占所有中國人工智能公司籌集資金的37%。
市場的嗅覺是最敏銳的。美國投資者對中國人工智能投資項目趨之如騖,是因為它們的回報率很高。
面對美國對中國越來越多的限制,總會有一些人覺得交流無用,覺得談合作還有什么用。譚主看來正好相反,經(jīng)貿(mào),恰恰是中美可以緊密合作的領(lǐng)域。
中美經(jīng)貿(mào)的合作網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)在彼此間緊密交織,同樣也在全球范圍內(nèi)交織。別忘了,中美這次會見的背景,是APEC貿(mào)易部長會議。上一次王文濤見戴琪,也是在APEC的會議期間。
兩次會見,一個共同的特點,就是都談了區(qū)域和多邊議題。這也對應(yīng)著中美經(jīng)貿(mào)交流的第三條方法論:
要始終帶著全球的關(guān)切談合作。
美國一系列對華貿(mào)易政策,目的是遏制中國。但它的行動路線,卻妄圖裹挾全球。
按照中國社科院學(xué)部委員張宇燕的話說,美國要打造的是“平行體系”。
換句話說,就是要在中國之外,重建一條產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈?!坝√?jīng)濟(jì)框架”等,目的都是如此。這對全球來說,不是幸事。
回到這些政策的原點,美國的首要目的是擺脫對中國的依賴,讓制造業(yè)回流美國。這個目標(biāo)實現(xiàn)了嗎?
美國智庫最近的一份報告指出,從2017到2022年,美國從中國進(jìn)口的產(chǎn)品依然以制成品為主,雖然其在美國進(jìn)口總額中的占比從22%下降到了17%,但這種下降并沒有減少美國對制成品進(jìn)口的依賴。
2022年,美國制成品總支出中進(jìn)口占據(jù)了34%。二十年前,這個數(shù)據(jù)還是23%。占據(jù)中國原本份額的,是越南和墨西哥等國家。
只不過,這些國家的制成品背后,還是中國提供的零部件和材料。以越南為例,美國原本從中國進(jìn)口計算機(jī)配件、電信設(shè)備等制成品,現(xiàn)在變成了越南。但隨著越南對美國的出口增多,中國對越南的出口也在同步增長——自2017年以來,中國對越南的出口增長了一倍多。
商務(wù)部研究院美洲與大洋洲所副所長周密解釋了背后的邏輯:“制成品貿(mào)易,美國的最佳選擇是中國,轉(zhuǎn)向越南制造增加了美國的成本:一個是運(yùn)輸成本,另一個是采購成本。”
美國正在承受擾亂和破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈的代價,這一點,美國自己也一點不避諱,甚至稱所謂國家安全要優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)利益。
其實,擺在中美面前的問題很簡單。在一些美國人眼中,站在山頂?shù)拿绹荒茉试S中國上山,為此,美國愿意無所不用其極。
他們甚至不敢承認(rèn),中美之間巨大的現(xiàn)實利益,也事關(guān)著兩國人民利益。他們對華的強(qiáng)硬,掩蓋著不敢正視現(xiàn)實的怯懦。
今天正好是基辛格的百歲生日,他的經(jīng)歷,恰恰是對中美關(guān)系最好的注解:
第一,無論環(huán)境多復(fù)雜,中美之間都可以交流。
第二,中美可以正和,可以雙贏。
中美的歷史實踐已經(jīng)證明這一點,中美的未來,仍需要思考這樣的啟示。
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245