色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

　　光明日報記者 阮紫嫣

　　4月10日，韓國將進行第22屆國會選舉，總統(tǒng)尹錫悅迎來“期中考”。一道難題就是韓國的醫(yī)政寒流仍在持續(xù)發(fā)酵，這也是影響此次國會選舉的重要話題。韓國醫(yī)學院計劃擴招導致醫(yī)療界集體罷工已有40多天了，不僅超過90%的韓國醫(yī)生仍未返崗，韓國40所醫(yī)科大學的教授也開始提交辭呈，首爾5家最大綜合醫(yī)院的手術(shù)減半。患者得不到及時救治，他們和家屬自是心急如焚。

　　“擴招旨在維護國民生命健康，如果醫(yī)生反對，政府不得不反問：國民生命的價值是否僅限于此？”4月1日，尹錫悅就醫(yī)學院擴招計劃導致醫(yī)療界集體罷工一事道歉，并向醫(yī)界發(fā)出反問。

　　3058人——自2006年以來，韓國醫(yī)學院每年的錄取人數(shù)就定格于此。政界幾番試圖改革，都因醫(yī)界抗議不了了之。尹錫悅政府的擴招計劃再掀風云，結(jié)局是韓國醫(yī)政界將達成一定共識，還是依舊“原地轉(zhuǎn)圈”？

　　“政治籌碼”

　　這場醫(yī)政寒流的起點，正是醫(yī)學院擴招計劃。韓國政府2月6日提出，從2025年起，全國范圍內(nèi)的醫(yī)學院每年將擴招2000人，從現(xiàn)行3058人增至5058人，增幅達65%，持續(xù)5年。

　　隨之而來的便是洶涌的醫(yī)生辭職潮，拉響了韓國醫(yī)療危機的最高級別警報。因醫(yī)生離崗問題而將警報上調(diào)至“嚴重”，在韓國歷史上尚屬首次。

　　醫(yī)學院擴招是韓國政府一直想推行，但始終未能實現(xiàn)的計劃。

　　自1998年以來，韓國醫(yī)學院便再未進行過擴招。受“醫(yī)改風波”等影響，2000年至2006年間，韓國醫(yī)學院招生名額不增反減，由3273人縮減至3058人，并保持至今。2020年，文在寅政府曾提出計劃從2022學年開始，在10年內(nèi)共計擴招4000名醫(yī)科學生，遭到韓國住院醫(yī)師與實習醫(yī)生的強烈抗議與無限期罷工，最后因新冠疫情而不得不擱置。

　　文在寅政府2020年提出每年擴招400名，就已經(jīng)招致醫(yī)界的強烈反對；如今，尹錫悅政府直接將年擴招數(shù)提高至2000名！在擴招這一議題上，韓國政界似乎多年處于“妥協(xié)者”的角色，為何這次如此硬氣？

　　這需要放在韓國第22屆國會選舉在即這一大背景中進行觀察。目前，尹錫悅所屬右翼國民力量黨所占議席低于共同民主黨，要改變“朝小野大”的格局并非易事。因此，引發(fā)醫(yī)療風波的醫(yī)學院擴招計劃，也是提升國民力量黨支持率的“政治籌碼”。

　　說醫(yī)學院擴招計劃“深得民心”并不為過。從2018年到2022年，韓國醫(yī)院拒絕救護車的案例多達3.7萬件，其中三分之一的拒收理由是缺乏相關(guān)醫(yī)生。當前，韓國民眾對因缺乏醫(yī)生而導致的諸多醫(yī)療事故憤恨不已。韓國保健醫(yī)療工會2023年12月進行的調(diào)查顯示，89.3%的韓國民眾贊成醫(yī)學院擴招。根據(jù)蓋洛普的最新數(shù)據(jù)，受益于此次醫(yī)改計劃，尹錫悅政府的支持率已從2月底的29%飆升至39%，尹錫悅政府以“醫(yī)療界斗不過國民”等言論進一步捆綁民意，努力證明自己與國民站在同一邊。

　　但也有專家認為，隨著罷工事件的發(fā)酵，民眾判斷趨于理性，可能會將“看病難”歸咎于政府處理不力，繼而對尹錫悅政府產(chǎn)生負面影響。另有專家指出，醫(yī)界一直是右翼的重要票倉，與醫(yī)界“撕破臉”將給尹錫悅政府帶來一定損失。大韓醫(yī)師協(xié)會3月20日表示，該組織將團結(jié)韓國14萬醫(yī)生的力量，開展敦促尹錫悅政府下臺的運動。有分析認為，從暫緩吊銷行醫(yī)執(zhí)照，到組建“建設性的咨詢機構(gòu)”與醫(yī)界溝通，當前尹錫悅政府似乎準備尋求一種更溫和的方式“下好這盤棋”。

　　畢竟，罷工的不只是醫(yī)生。自尹錫悅上臺以來，韓國社會出現(xiàn)了多次行業(yè)大罷工，如2023年的教師行業(yè)大罷工、卡車司機大罷工，以及近期發(fā)生的公交車工會大罷工?？傊?，在當前經(jīng)濟社會形勢下，醫(yī)療危機若局面失控，一定會影響國民力量黨的大選選情。

　　兩份“藥方”

　　韓國政府表示，擴招醫(yī)學院學生，是為應對加劇的人口老齡化問題。韓國很可能將在2025年邁入超級老齡化社會，而目前平均每千人僅擁有2.56名醫(yī)生，在發(fā)達國家中排名墊底。預計到2035年，韓國將出現(xiàn)大約1.5萬名醫(yī)生的缺口。在韓國，從接受大學通識教育到成為一名專科醫(yī)生需要10年左右的時間。因此尹錫悅表示，即使從現(xiàn)在開始擴招，10年后醫(yī)生才能有所增加，擴招計劃無法推遲。

　　面對這份聽起來很有道理的“藥方”，韓國醫(yī)生卻給出了完全相反的判斷。大韓醫(yī)師協(xié)會醫(yī)療政策研究所2020年12月發(fā)表的一項研究顯示，隨著人口出生率進一步降低，預計從2027年起，韓國將出現(xiàn)醫(yī)生供過于求的情況。“我們不缺醫(yī)生，我們?nèi)钡氖呛侠矸峙?。”首爾國立大學醫(yī)院的一名教授說。韓國醫(yī)界認為，以增加醫(yī)生數(shù)量去解決結(jié)構(gòu)性問題只是隔靴搔癢。

　　在韓國，私立醫(yī)療機構(gòu)占到90%以上。有專家分析，在這種以市場化競爭主導的私立體系中，醫(yī)院的盈利被放在較為重要的位置，這進一步導致了供給的錯配。

　　在科室平衡方面，自費項目多的皮膚科、眼科和整形科是私立醫(yī)院的盈利主體，相關(guān)科室醫(yī)生收入高，這導致韓國整形醫(yī)生數(shù)量過去10年幾乎翻了一番，皮膚科醫(yī)生數(shù)量也增加了約40%。而婦產(chǎn)科、兒科等在韓國被稱為“基本醫(yī)療”，醫(yī)保報銷比例高，醫(yī)生薪資相對較低，因此這些科室常常陷入“醫(yī)生荒”。

　　此外，韓國雖然國土面積不大，且已步入發(fā)達國家行列，但各區(qū)、郡以及城鄉(xiāng)間在醫(yī)生數(shù)量、醫(yī)療設備等資源方面的不平衡極為嚴重。韓國健康保險審查評價院2020年的統(tǒng)計顯示，排名墊底的江原道高城郡每千人擁有醫(yī)生數(shù)僅為0.45人，排名第一的首爾市鐘路區(qū)每千人擁有醫(yī)生數(shù)卻多達16.29人。

　　針對上述結(jié)構(gòu)性問題，韓國醫(yī)界開出的“藥方”是政府應增加醫(yī)療財政支出，從薪酬分配方面進行改革，改善兒科、婦產(chǎn)科等提供基本醫(yī)療的科室的工作條件，并對在偏遠地區(qū)服務的醫(yī)生提供經(jīng)濟支持。他們認為，盲目擴招可能引發(fā)過度醫(yī)療，從而加重醫(yī)保系統(tǒng)的財政負擔，同時還可能降低醫(yī)學院的教學質(zhì)量。

　　其實，無論是政府的“藥方”，還是醫(yī)界的“藥方”，都能為韓國醫(yī)療問題“剎剎車”?，F(xiàn)在雙方勢不兩立，多選題搞成了無選的死題，這是雙方不同的利益導向所致。

　　　一個“蛋糕”

　　醫(yī)生是“白衣天使”，而在韓國，醫(yī)生還被稱為“白衣貴族”。

　　韓國醫(yī)生享有高收入和良好的社會地位。據(jù)統(tǒng)計，韓國醫(yī)生人均年薪為19.3萬美元，大約是韓國人均年薪的5.5倍?！搬t(yī)生”在中小學生和高中生最想從事的職業(yè)中分別位列第二和第五。

　　從“白衣貴族”這一稱號，便可一窺韓國過度市場化的醫(yī)療體制。有專家稱，在以公立醫(yī)院為主的醫(yī)療體系中，醫(yī)生會支持更多同行從業(yè)，因為這可以減少他們的工作量，而薪水也不會有太大影響。但在韓國，醫(yī)療本身就是商品，醫(yī)生團體扮演的角色不是專業(yè)集團，而是利益團體，醫(yī)學院擴招意味著更多的競爭對手和更少的利潤。

　　有專家點評稱，當前韓國醫(yī)生的心態(tài)是典型的“擠公交效應”——上車就盼關(guān)門，生怕后來者與自己分享“蛋糕”。“蛋糕”，除了經(jīng)濟利益外，還有精英團體想要捍衛(wèi)的階層歸屬感。韓國醫(yī)院呈資本垂直支配結(jié)構(gòu)，以財閥級大型醫(yī)院為頂端，延伸至最底層個人診所，這種結(jié)構(gòu)日益固化。這就意味著，短缺卻穩(wěn)定的醫(yī)學院招生數(shù)量，讓醫(yī)療領(lǐng)域中的資本流動更為“可控”，也讓醫(yī)療界精英人士的地位憑借著“物以稀為貴”而更為牢固。如果更多的人“上了車”，則意味著變數(shù)。

　　這場醫(yī)政寒流，也將韓國社會的階層固化之痛暴露無遺。韓國統(tǒng)計廳2021年發(fā)布的一份調(diào)查結(jié)果顯示，六成韓國人認為個人的社會地位、經(jīng)濟地位的上升可能性不高。在醫(yī)療界、法律界、金融界等領(lǐng)域，高昂的學費、資本的控制等，都讓韓國普通民眾在階層跨越的高門檻前望而卻步。這也就不難理解，已身處待遇優(yōu)渥的醫(yī)療界的醫(yī)生們不愿分享“蛋糕”，那些經(jīng)過數(shù)年努力將走上金字塔尖的未來醫(yī)生們也不愿再有人來分一杯羹。

　　但畢竟，醫(yī)療關(guān)系到生命。在韓國民眾看來，醫(yī)生們?yōu)榫S護自身利益而置危重病人于不顧，是典型的利己主義。對于誰應為韓國醫(yī)療界長期罷工承擔責任，韓國媒體發(fā)布的一項民調(diào)結(jié)果顯示，19%的調(diào)查對象認為是政府，37%的調(diào)查對象指向醫(yī)界，41%則認為雙方都有責任。

　　當前，韓國國會選舉已進入倒計時，究竟誰能贏下選舉尚有很大懸念。除了持續(xù)發(fā)酵的醫(yī)政風波，韓國的通貨膨脹也讓國民頗為不滿，此前尹錫悅就因“總統(tǒng)大蔥”事件遭全民聲討。而軍案在身的韓國駐澳大利亞大使李鐘燮僅上任25天就辭職，也引得輿論洶涌。內(nèi)政外交問題相互交織，都是尹錫悅所在的國民力量黨面臨的考驗。

　　政客重選舉，醫(yī)生保“蛋糕”，民眾要看病……韓國醫(yī)政矛盾由來已久，走向難料。但可以肯定的是，如果“原地轉(zhuǎn)圈”久拖不決，付出代價的還是韓國老百姓。

　　《光明日報》（2024年04月07日 08版）