新華社北京7月16日電 題:“去風(fēng)險(xiǎn)”難掩遏華本質(zhì)——警惕“去風(fēng)險(xiǎn)”的話術(shù)陷阱系列評論之一
新華社記者高文成
在對華關(guān)系問題上,美高官近期多次表態(tài),對華不尋求對抗、冷戰(zhàn)或“脫鉤”,而是聚焦所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”,但是看看他們是如何推動“去風(fēng)險(xiǎn)”的就會發(fā)現(xiàn),變的只是口徑,不變的是行徑——將對華經(jīng)貿(mào)活動貼上“風(fēng)險(xiǎn)”標(biāo)簽、推動重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈“去中國化”、打造破壞正常中外技術(shù)交流的“小院高墻”……這不是“脫鉤”又是什么?以“去風(fēng)險(xiǎn)”之名行對華“脫鉤”之實(shí),繼續(xù)遏制孤立中國,才是美國話術(shù)陷阱背后的真實(shí)圖謀。
風(fēng)險(xiǎn)是所有經(jīng)濟(jì)活動固有的,防范風(fēng)險(xiǎn)不是什么新鮮事。在遭遇新冠疫情、烏克蘭危機(jī)等事件后,一些國家主張加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)、提升供應(yīng)鏈韌性,提出“分化風(fēng)險(xiǎn)”等。合理的安全關(guān)切可以理解,但美國卻利用這種心態(tài)泛化安全風(fēng)險(xiǎn),販賣安全焦慮,將“去風(fēng)險(xiǎn)”的概念擴(kuò)大化工具化,并通過不斷地炒作、利用、異化這一概念,將其與中國關(guān)聯(lián),意圖將中國與“風(fēng)險(xiǎn)”畫上等號,將“去風(fēng)險(xiǎn)”路徑簡化為“去中國化”,以此為對華遏制戰(zhàn)略換上新裝。世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站刊文說,“去風(fēng)險(xiǎn)”這一新話術(shù)“暗示與中國的貿(mào)易存在固有風(fēng)險(xiǎn)”,中國認(rèn)為“去風(fēng)險(xiǎn)”與“脫鉤”之間沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別是“有道理”的。
這是1月20日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者劉杰 攝
話術(shù)變了,背后的目的卻一點(diǎn)沒變。美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文一邊說尋求“去風(fēng)險(xiǎn)”不是“脫鉤”,一邊卻大談美國要在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域設(shè)置所謂“小院高墻”戰(zhàn)略。在自身遭受巨大損失,嚴(yán)重干擾全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定招致大量批評之后,美國一系列操作的目的還是要將中國排除出關(guān)鍵供應(yīng)鏈之外,限制中國向產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈更高端攀升,遏制打壓中國發(fā)展壯大,以維持自己的霸權(quán)壟斷優(yōu)勢。
韓國大邱大學(xué)經(jīng)濟(jì)金融系教授金良姬說,如果在“脫鉤”前加上修飾語“選擇性”,與“去風(fēng)險(xiǎn)”之間的實(shí)質(zhì)性差異就會消失?!赌先A早報(bào)》刊文說,不管美國使用何種話術(shù),背后動機(jī)仍是敵視其他地區(qū)發(fā)展愿望、維持美國霸主地位。
美國為了“脫鉤”耍出了“四板斧”:對中國企業(yè)進(jìn)行制裁,擴(kuò)大美國對中國投資限制的范圍,加強(qiáng)對先進(jìn)芯片技術(shù)等領(lǐng)域的貿(mào)易限制,阻礙中美科技合作交流。如今美國雖表態(tài)不愿“脫鉤”而要“去風(fēng)險(xiǎn)”,相關(guān)政策一項(xiàng)都沒有松動,反而變本加厲。美國國會參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默5月初宣布一項(xiàng)名為“中國競爭法案2.0”的跨黨派提案,試圖通過限制投資和技術(shù)流向中國贏得對華“競爭”。6月12日,美國商務(wù)部將主要涉及航空相關(guān)領(lǐng)域的31家中國實(shí)體列入原則上禁止出口的“實(shí)體清單”。美國不僅自身濫用出口管制措施,還不惜損友自肥,脅迫誘拉一些盟友加入對華出口限制的小圈子。
此外,在所謂“印太地區(qū)”力推“印太經(jīng)濟(jì)框架”和“芯片四方聯(lián)盟”;在大西洋地區(qū)強(qiáng)化美歐貿(mào)易和技術(shù)委員會機(jī)制;在美洲地區(qū)發(fā)起“美洲經(jīng)濟(jì)繁榮伙伴關(guān)系”……在這些“小圈子”中,美國塞進(jìn)了諸多排他條款,頻頻炒作所謂中國“經(jīng)濟(jì)脅迫”,綁架誘拉盟友組建“供應(yīng)鏈聯(lián)盟”,打造把中國排除在外的“平行體系”,美國與中國的“脫鉤”或“選擇性脫鉤”步伐實(shí)際上正在加快。
不管措辭怎么變,美國以冷戰(zhàn)思維看待美中關(guān)系的做法沒有變,將經(jīng)貿(mào)、科技問題政治化意識形態(tài)化的取向沒有變,圍堵打壓遏制中國的目標(biāo)更沒有變。美國為了維護(hù)自身霸權(quán),違背各國意愿推進(jìn)“陣營化”,破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈,給世界繁榮穩(wěn)定構(gòu)成真正的風(fēng)險(xiǎn)。
4月26日,觀眾在第二屆中國(安徽)科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化交易會上拍攝“九章”光量子計(jì)算原型機(jī)模型。新華社記者黃博涵 攝
實(shí)際上,美國“去風(fēng)險(xiǎn)”的戰(zhàn)略忽悠已經(jīng)引起廣泛警覺。在美國工作的英國籍學(xué)者尼亞爾·弗格森撰文說,歐洲人對美版“去風(fēng)險(xiǎn)”提出質(zhì)疑,原因有三:一是他們將美國《通脹削減法案》視為拜登版“美國優(yōu)先”;二是他們意識到沙利文的“高墻”也會使歐洲無法參與人工智能競賽;三是他們擔(dān)心美國技術(shù)上遏制中國的政策將產(chǎn)生意料之外的后果。美國卡內(nèi)基國際和平研究院警告說:“美國的技術(shù)基礎(chǔ)與中國密不可分地連入一個覆蓋全球的技術(shù)網(wǎng)絡(luò),如果隨意切斷并重組這一網(wǎng)絡(luò),后果將是可怕和危險(xiǎn)的?!?/p>
報(bào)告作者喬恩·貝特曼認(rèn)為,如果切斷與中國的技術(shù)聯(lián)系,將傷及美國自身:一是蘋果等美國企業(yè)不可能在中國之外以類似成本復(fù)制供應(yīng)鏈,“脫鉤”將對美國重要科技公司帶來極大傷害;二是美國在部分領(lǐng)域需要中國的科技產(chǎn)品和原材料,“脫鉤”將給美國應(yīng)用相關(guān)技術(shù)、制造相關(guān)產(chǎn)品造成巨大困難;三是“脫鉤”將阻礙兩國科技人才交流,對美國科研、教育等領(lǐng)域帶來巨大挑戰(zhàn)。
美國財(cái)政部長耶倫9日總結(jié)訪華之行時說,聽到了中方認(rèn)為“去風(fēng)險(xiǎn)”相當(dāng)于“脫鉤”的關(guān)切,并表示解決相關(guān)問題非常重要。在與美國打交道的過程中,中國向來聽其言觀其行,希望美國是真聽懂了中方的意思,以實(shí)際行動證明自己并不尋求與中國“脫鉤”,從根本上糾正其對華錯誤認(rèn)知,改變其錯誤對華政策。
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝娋W(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245