梳理十余年來日本政府和東京電力公司應(yīng)對(duì)核污染水問題的歷史過程可知,日本在其核污染水對(duì)策尚未解決根本問題的狀況下,選擇“半途而廢”式的排海方式,實(shí)則出于本國私利,將本該由自身承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給全人類,同時(shí)也未能充分傳遞準(zhǔn)確的科學(xué)信息,放縱虛假、誤導(dǎo)和偽科學(xué)做法大行其道。
福島核事故是迄今人類歷史上最為嚴(yán)重的核事故,包括妥善管理和處置超大量核污染水在內(nèi)的事故善后處理是一項(xiàng)史無前例的艱巨挑戰(zhàn)。自20世紀(jì)下半葉人類進(jìn)入核能時(shí)代,共發(fā)生過四次嚴(yán)重的核電站事故。與前三次相比,福島核事故的特殊復(fù)雜性主要表現(xiàn)在:一是事故發(fā)生于大地震和大海嘯之后,造成“大型復(fù)合災(zāi)難”;二是四個(gè)反應(yīng)堆連發(fā)事故;三是地處火山地震帶,存在較大的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)隱患;四是核電站位于“濕址”上,大量地下水常態(tài)性地流入;五是周邊為人口密集區(qū),核輻射影響大。福島核事故發(fā)生后,為了控制反應(yīng)堆溫度、防止事態(tài)進(jìn)一步惡化,需要持續(xù)注水冷卻,這些冷卻水以及進(jìn)入機(jī)組廠房的地下水和雨水,受到熔毀核燃料釋放的放射性核素污染,成為核污染水。再加上地震造成反應(yīng)堆廠房、附屬設(shè)施與大量配管嚴(yán)重破損,核污染水“跑冒滴漏”,最終造成巨量放射性物質(zhì)向外部環(huán)境釋放的核泄漏。
梳理十余年間日本政府和東京電力公司(簡(jiǎn)稱“東電公司”)應(yīng)對(duì)核污染水的過程可以發(fā)現(xiàn),無論是民主黨政權(quán)時(shí)期任由企業(yè)獨(dú)撐危局的“無政府狀態(tài)”,還是朝野更替后自民黨安倍晉三內(nèi)閣高調(diào)宣布“國家介入”,相關(guān)責(zé)任方“少快好省”“一排了之”的基本思路始終未變。2011年4月,作為“應(yīng)急措施”,在未與鄰國事先通報(bào)和協(xié)商的情況下,日本核安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)東電公司啟動(dòng)所謂低放射性污染水的排海作業(yè),共排放約1.4萬噸核污染水,放射性物質(zhì)總量達(dá)1500億貝克勒爾。更為嚴(yán)重的是,同一時(shí)期,由于廠房坑道破裂,僅據(jù)公開發(fā)布的數(shù)據(jù)進(jìn)行不完全估算,就有約4700萬億貝克勒爾的高放射性污染水泄漏入海,超過溫茨凱爾核事故和三哩島核事故向環(huán)境釋放的放射性物質(zhì)總量。2013年7月22日,東電公司首次承認(rèn)每天約有300噸被高放射性物質(zhì)污染的地下水流入大海。8月19日,該公司再次爆出驚人消息,約300噸高放射性污染水從地上儲(chǔ)罐泄漏,成為福島核事故發(fā)生以來最嚴(yán)重的單次泄漏,日本原子能規(guī)制委員會(huì)將之評(píng)定為三級(jí)核事故即“重大異常情況”。事后經(jīng)測(cè)算,此次泄漏的放射能總量達(dá)84萬億貝克勒爾,鍶90、銫137的釋放量均相當(dāng)于甚至大于廣島原子彈爆炸。
在泄漏事態(tài)不斷升級(jí)、影響日趨惡劣的形勢(shì)下,2013年9月,由首相擔(dān)任部長的原子能災(zāi)害對(duì)策本部終于出臺(tái)了《東京電力公司福島第一核電站污染水問題解決基本方針》,提出了“從根本上解決日益嚴(yán)重的污染水問題”的基本思路,強(qiáng)調(diào)國家出面、預(yù)先防范和動(dòng)態(tài)追蹤。主要采取三項(xiàng)措施:一是清除污染源,即積存在坑道與廠房等處的高放射性“滯留水”,通過多核素處理系統(tǒng)(ALPS)推進(jìn)凈化處理。二是避免地下水接近污染源。在廠房靠山一側(cè)截留抽取地下水,在廠房周圍修建“凍土擋水墻”,阻止地下水流入。三是防止污染水泄漏。在廠房靠海一側(cè)修建擋水墻,使用儲(chǔ)罐貯藏、管理污染水。其中,修建“凍土擋水墻”和開發(fā)更高性能ALPS由國家提供資金。2013年12月,日本政府又出臺(tái)了包括盡快開始對(duì)“氚水”處置問題的所有可能選項(xiàng)進(jìn)行綜合研判等三項(xiàng)追加對(duì)策。兩份政策文件均部署了關(guān)于“風(fēng)評(píng)被害對(duì)策”的工作安排。
基于日本政府和東電公司提供的數(shù)據(jù)對(duì)十余年來日本核污染水治理工作進(jìn)行評(píng)價(jià),從客觀成效看,被視作核污染水對(duì)策“王牌”的兩個(gè)國家項(xiàng)目都遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期效果:“高性能ALPS”處理核污染水總量?jī)H為10萬噸,實(shí)際處于停運(yùn)狀態(tài);“凍土擋水墻”即使在全部閉合后,每天可阻隔的地下水也僅為100噸左右,主要還是依靠地下水排水井的抽排控制地下水流入。至于清除污染源工作,面對(duì)的挑戰(zhàn)更大:1號(hào)至3號(hào)反應(yīng)堆廠房核心部位的地下積水始終未能清干,這表明由于高放射線劑量影響作業(yè)等困難,被地震、海嘯嚴(yán)重?fù)p毀的廠房至今沒有實(shí)現(xiàn)修補(bǔ)封閉;真正的污染源,即1號(hào)至3號(hào)反應(yīng)堆廠房?jī)?nèi)存留的大量核燃料殘骸問題無法回避。據(jù)2022年3月公布的最新估算,三座反應(yīng)堆內(nèi)的核燃料殘骸總重量約達(dá)880噸,為熔毀前燃料棒重量的三倍。這意味著,只要核燃料殘骸存留,反應(yīng)堆冷卻繼續(xù)采用注水方式,且地下水流入無法全部阻隔,核污染水問題依舊是一個(gè)日?;⒊B(tài)化的問題,即使日增量降至每天100噸,日積月累其總量也極為可觀。綜上可知,自福島核事故發(fā)生以來的十余年間,日本政府和東電公司所施行的福島核污染水對(duì)策雖然取得了一定的進(jìn)展,但尚未實(shí)現(xiàn)2013年《污染水問題解決基本方針》提出的“根本解決目標(biāo)”。因此,需要對(duì)過去工作進(jìn)行反思總結(jié),進(jìn)一步完善治理方案,尋求以更優(yōu)方式降低風(fēng)險(xiǎn)、解決問題。
2021年4月,日本政府決定將處理后污染水排海,計(jì)劃于2023年春夏之際開始實(shí)施。可以說,對(duì)東電公司來講,將核污染水排入海洋自始至終都是“最優(yōu)先”選項(xiàng),關(guān)鍵在于能否以及怎樣獲得官方的許可和社會(huì)的接受,尤其是獲得核安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的同意。2013年7月,日本核安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人首次公開表示,如果福島第一核電站廠內(nèi)儲(chǔ)藏的核污染水通過認(rèn)真凈化處理后達(dá)到低于國家排放標(biāo)準(zhǔn),“核污染水排?!睂ⅰ安豢杀苊狻?。從2013年7月日本官方發(fā)出“排海論”至2021年4月“核污染水排海”決定正式出臺(tái)的近八年間,可將“核污染水排?!钡臎Q策過程大致分為2013年7月至2016年6月的準(zhǔn)備期、2016年7月至2018年9月的反轉(zhuǎn)期和2018年10月至2021年4月的決斷期三個(gè)階段。日本“排?!睕Q定表面上的理據(jù)和邏輯實(shí)際不經(jīng)推敲,東電公司、原子能規(guī)制委員會(huì)、經(jīng)產(chǎn)省、首相官邸等行為體組成的“排海派”在整個(gè)決策過程中的精心布局、巧妙配合與強(qiáng)勢(shì)地位,以及非科學(xué)性的信息證據(jù)與非溝通性的政治“決斷”,才是主導(dǎo)福島核污染水處置方式的根本動(dòng)力。
其中,東電公司為節(jié)約成本,選擇了技術(shù)不過硬的“東芝版ALPS”濫竽充數(shù),并通過發(fā)布海量無效信息甚至虛假信息來沖淡和掩蓋問題。原子能規(guī)制委員會(huì)作為安全監(jiān)管部門,本應(yīng)對(duì)關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管,卻以“試驗(yàn)運(yùn)行”為由放松職責(zé),未對(duì)東電公司檢測(cè)方案的缺陷和偏見實(shí)施有力監(jiān)管,也沒有對(duì)處理水排海的生態(tài)影響和生物濃度等問題進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查,未能給排海影響的評(píng)估提供可靠的科學(xué)基礎(chǔ),使“排海論”的前提條件和必要條件淪為空談。經(jīng)產(chǎn)省利用行政資源召集了兩個(gè)專家委員會(huì)和若干公眾聽證會(huì),但審議過程中科學(xué)界專業(yè)人士?jī)H限于發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn),無權(quán)審查和修改由行政部門預(yù)先提出的方案框架,諸多形式主義的做法造成科學(xué)與政策、政策與社會(huì)的銜接平臺(tái)形同虛設(shè),決策過程雖歷時(shí)六年,但純屬自說自話、原地打轉(zhuǎn)。首相官邸信誓旦旦宣稱“國家出面”,然而兩個(gè)“王牌”項(xiàng)目華而不實(shí)、效果有限,所謂的“動(dòng)態(tài)跟進(jìn)”也并未實(shí)現(xiàn)。相關(guān)方為實(shí)現(xiàn)“核污染水排海”的既定路線,不管關(guān)鍵環(huán)節(jié)如何破綻百出、難以自圓其說,始終堅(jiān)持各自的“排海底線”,同時(shí)協(xié)力營造“氚水”“ALPS處理水”等不實(shí)概念,遮掩核污染水的真相,通過新聞報(bào)道、官方報(bào)告以及向IAEA各層級(jí)專家組提供資料等渠道進(jìn)行同義反復(fù)式的累積傳播,制造“既成事實(shí)”——“ALPS處理水”符合排放標(biāo)準(zhǔn),安全可靠。由此可見,日本在其核污染水對(duì)策尚未解決根本問題的狀況下,選擇“半途而廢”式的排海方式,實(shí)則出于本國私利,將本該由自身承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給全人類,同時(shí)也未能充分傳遞準(zhǔn)確的科學(xué)信息,放縱虛假、誤導(dǎo)和偽科學(xué)做法大行其道。這是一種極不負(fù)責(zé)任的行為,也開了一個(gè)很不好的先例。
作者系中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員
中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所《日本學(xué)刊》供本網(wǎng)特稿
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝娋W(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號(hào)-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245