新華社北京6月11日電(記者朱超)針對(duì)近日一篇飽受爭(zhēng)議的有關(guān)新冠肺炎疫情的所謂“哈佛論文”,外交部發(fā)言人華春瑩11日說(shuō),該文漏洞百出、粗制濫造,卻讓美方一些政客、媒體如獲至寶,這種可笑現(xiàn)象背后的用意和操弄恐怕并不可笑。
華春瑩在當(dāng)日例行記者會(huì)上說(shuō),這兩天一些中國(guó)媒體、中國(guó)國(guó)家衛(wèi)健委專家、世衛(wèi)組織專家等紛紛對(duì)這篇論文提出了質(zhì)疑和批評(píng)。論文通過(guò)武漢幾所醫(yī)院停車場(chǎng)汽車數(shù)量來(lái)推斷新冠肺炎疫情發(fā)生的時(shí)間非常不可思議。此外,還有幾個(gè)非常顯而易見(jiàn)的漏洞。
第一,哈佛大學(xué)的DASH學(xué)術(shù)平臺(tái)只是開(kāi)放性收集、保存和發(fā)布哈佛大學(xué)教研人員學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的資料庫(kù),而非有嚴(yán)格同行評(píng)議的刊物。有關(guān)論文能否代表哈佛醫(yī)學(xué)院的正式觀點(diǎn)和水準(zhǔn)?
第二,有關(guān)論文的作者之一“恰巧”是“獨(dú)家”報(bào)道該論文的美國(guó)廣播公司撰稿人,而且“恰巧”在這篇論文甚至還沒(méi)有預(yù)發(fā)布時(shí)就拿到了更多數(shù)據(jù)并進(jìn)行了報(bào)道。
第三,美國(guó)廣播公司的報(bào)道中,圖表上標(biāo)注的時(shí)間居然是2019年5月。是無(wú)心疏忽,還是有什么別的問(wèn)題?
第四,論文認(rèn)為關(guān)鍵證據(jù)之一是“咳嗽”和“腹瀉”的檢索量。一些中國(guó)媒體就此做了深度調(diào)研,發(fā)現(xiàn)論文中引述的2019年9月對(duì)“咳嗽”和“腹瀉”的檢索量增幅,還不如2017年和2018年同期的大。
華春瑩說(shuō),正如6月10日世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目執(zhí)行主任瑞安表示,不能對(duì)醫(yī)院停車場(chǎng)汽車數(shù)量的變化做過(guò)多解讀,然后“跳躍”兩三個(gè)步驟得到推論,將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系,“這并不能說(shuō)明什么問(wèn)題”。
華春瑩表示,這樣一個(gè)漏洞百出、粗制濫造的所謂論文,卻讓美方一些政客、媒體如獲至寶,大肆傳播,把它當(dāng)成中國(guó)隱瞞疫情的新“證據(jù)”。這種可笑的現(xiàn)象背后的用意和操弄恐怕并不那么可笑。
“這是美方一些人蓄意制造和散播針對(duì)中國(guó)的虛假信息的新證據(jù),應(yīng)該遭到國(guó)際社會(huì)一致譴責(zé)和抵制?!彼f(shuō)。
華春瑩還說(shuō),論文作者也許應(yīng)該“調(diào)轉(zhuǎn)方向”,好好去研究去年德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室關(guān)閉與隨后發(fā)生的電子煙疾病、大流感和新冠肺炎疫情之間究竟有什么關(guān)系。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來(lái)源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來(lái)源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來(lái)源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝?jiàn)網(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號(hào)-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245