近日,新疆喀什中院披露了一起控辯雙方職責(zé)顛倒的刑事案件。一審法院在對努某猥褻兒童案審理時,檢察機關(guān)提出判刑六年的量刑建議,但辯護人卻認(rèn)為該量刑建議過輕,應(yīng)該加重對被告人努某的處罰。一審法院采納了辯護人意見,對被告人判處有期徒刑七年。二審法院認(rèn)為,該辯護人的行為違反刑訴法規(guī)定,遂將案件發(fā)回重審。
4月25日,喀什中院以《以案釋法 | 罕見:辯護人要求加重處罰被告人,二審:程序違法,發(fā)回重審》為題,在其官方微信等平臺通報了這一案件。
2023年11月9日,一審法院依法開庭審理被告人努某猥褻兒童罪一案中,被告人努某的指定辯護人提出“被告人努某雖沒有承認(rèn)自己的犯罪事實,但案件的其他證據(jù)足以證明其犯罪行為。檢察機關(guān)提出的判處有期徒刑六年的量刑建議過輕,望法院按照罪行相適應(yīng)原則,加重處罰被告人努某”的辯護意見,導(dǎo)致庭審中首次出現(xiàn)“控辯雙方職責(zé)顛倒”的情形。
原審法院審理后,采納了該辯護人的辯護意見,被告人努某犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑七年。判決送達后,被告人努某不服提出上訴。
二審審理中,承辦法官發(fā)現(xiàn)被告人努某的指定辯護人沒有按照法律程序庭前查閱案卷、沒有與被告人會見溝通充分了解案情,并在庭審中違反職業(yè)道德控訴被告人,其行為違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條的規(guī)定,認(rèn)為原審程序違法,處理不當(dāng),遂將案件發(fā)回重審。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定:辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、輕罪或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
喀什中院認(rèn)為,在刑事案件中,辯護人在刑事訴訟中具有獨立的訴訟地位,依法獨立履行職務(wù),只維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,沒有控訴的義務(wù)。在該起案件中,辯護人的行為違反律師職業(yè)規(guī)范以及刑訴法規(guī)定。
該文最后引用“法官說法”稱,辯護人和指定辯護人也稱為律師,是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院指定,幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權(quán),以維護其合法權(quán)益的人。同時,也是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護者。辯護人承擔(dān)辯護職能時,僅應(yīng)以事實為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,既不能成為“第二個公訴人”,也不能成為被告人的代言人,應(yīng)有效保護法律尊嚴(yán)。
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245