因未找到簽證導(dǎo)致值機(jī)延誤,乘客與工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)甚至肢體沖突后,乘客被航空公司永久拒載。航空公司的決定是否侵犯了乘客的人格利益?
近日,上海市第一中級(jí)人民法院審理了一起因航空公司拒載乘客引發(fā)的人格權(quán)糾紛上訴案件,二審最終判決駁回乘客夏女士要求航空公司停止侵權(quán)、賠禮道歉等的訴請(qǐng),維持原判。
登機(jī)前發(fā)生沖突,乘客被拒載
2022年7月的一天,夏女士帶著女兒趕赴上海浦東機(jī)場(chǎng),準(zhǔn)備飛往香港??墒窃诠衽_(tái)辦理值機(jī)手續(xù)時(shí),夏女士因未找到入境簽證,導(dǎo)致無(wú)法辦理值機(jī)。經(jīng)過(guò)工作人員的溝通建議,夏女士通過(guò)網(wǎng)絡(luò)成功下載了本人的入境簽證,可是其女兒的簽證未能順利下載。在等待的過(guò)程中,夏女士與工作人員發(fā)生了口角甚至肢體沖突,工作人員報(bào)了警。
在公安機(jī)關(guān)出警處置后,夏女士與工作人員口頭和解。后來(lái),夏女士在自己的行李箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)她和女兒的入境簽證,但此時(shí)已經(jīng)超過(guò)了值機(jī)時(shí)間,她便改簽了航班。
在等待辦理改簽航班值機(jī)時(shí),航空公司的工作人員向夏女士面交了一份《拒絕運(yùn)輸通知》,說(shuō)明公司拒絕夏女士登機(jī)以及運(yùn)載她的行李,而且以后也將拒絕她搭乘該航空公司運(yùn)營(yíng)的所有航班。
夏女士表示無(wú)法接受,在微博上頻繁發(fā)文,以激烈言辭表達(dá)對(duì)航空公司及其工作人員的不滿,并起訴至法院,認(rèn)為航空公司侵犯了其人格權(quán)益,要求航空公司停止侵權(quán)以及公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失等。
一審法院認(rèn)為,安全是航空運(yùn)輸?shù)氖滓繕?biāo),夏女士因自身疏忽大意導(dǎo)致登機(jī)手續(xù)難以辦理、出行延誤之法律后果,應(yīng)由其自行承擔(dān)。航空公司基于夏女士情緒狀況與行為表現(xiàn)作出拒絕運(yùn)輸?shù)臎Q定,符合航空運(yùn)輸安全基本流程。故一審判決駁回夏女士的全部訴請(qǐng)。
夏女士不服,上訴至上海一中院。
二審:航空公司拒載并無(wú)不當(dāng),維持原判
夏女士認(rèn)為,由于航空公司的服務(wù)意識(shí)淡薄,才造成了雙方的矛盾升級(jí),現(xiàn)在航空公司反而對(duì)其實(shí)施永久拒載,侵犯了其人格尊嚴(yán)和出行自由,請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決,改判支持其一審訴請(qǐng)。
上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,根據(jù)查明事實(shí),夏女士因遺忘入境簽證的擺放位置、無(wú)法及時(shí)出示,導(dǎo)致最初的值機(jī)受阻。
在此情況下,航空公司工作人員還是給予夏女士一定的幫助和建議,提供了可行的替代解決方案。如果夏女士當(dāng)時(shí)能夠冷靜地回憶簽證的擺放位置,或者聽(tīng)從工作人員的建議、安心以替代方案獲取相關(guān)證明文件,或及時(shí)考慮改簽航班,那么她當(dāng)天飛赴香港的行程完全能夠?qū)崿F(xiàn),本案的糾紛完全可以避免。但遺憾的是,夏女士當(dāng)時(shí)未能妥善地管控好自己的個(gè)人情緒,當(dāng)場(chǎng)與航空公司工作人員發(fā)生語(yǔ)言和肢體沖突,客觀上確實(shí)構(gòu)成了航空公司可據(jù)以拒絕運(yùn)輸?shù)那樾?,故夏女士主張航空公司是出于侵犯其人格?quán)的故意而作出拒載決定,缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)。
而從夏女士在事后連續(xù)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)文等一系列言行來(lái)看,不可否認(rèn)其仍然陷于與航空公司對(duì)立的情緒當(dāng)中,這不僅無(wú)助于化解雙方矛盾,反而又進(jìn)一步強(qiáng)化了航空公司對(duì)她目前仍然“不宜乘機(jī)”的觀感。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),航空公司做出的持續(xù)性拒載決定,亦有相應(yīng)的事實(shí)基礎(chǔ)。一審判決駁回夏女士的全部訴訟請(qǐng)求,并無(wú)不當(dāng),予以維持。
法院同時(shí)指出,相對(duì)密閉的候機(jī)和乘機(jī)環(huán)境、旅客的個(gè)人事務(wù)和身心狀態(tài)以及不時(shí)出現(xiàn)的航班延誤等非正常運(yùn)營(yíng)信息,都可能使人產(chǎn)生焦慮不安的情緒。航空公司作為航空服務(wù)的提供者,理應(yīng)懂得充分紓解旅客情緒的重要性。
本案中,航空公司如果當(dāng)時(shí)對(duì)夏女士的服務(wù)能夠更貼心一些、對(duì)她最初的關(guān)切能夠回應(yīng)得更及時(shí)一些,如果在運(yùn)輸條款或規(guī)章制度中,能夠區(qū)分不同情形為拒載的范圍和期限設(shè)置一定梯度作為緩沖,或許也可以避免本案糾紛的發(fā)生。希望航空公司今后能切實(shí)以“服務(wù)者”的姿態(tài),保持對(duì)夏女士的關(guān)心,拋開(kāi)已成過(guò)往的糾紛,打開(kāi)彼此心結(jié),在條件符合的情況下,及時(shí)對(duì)拒載決定予以適度調(diào)整。
綜上,上海一中院遂判決駁回上訴,維持原判。
(以上人名均為化名)
?。偱_(tái)記者 楊松濤)
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團(tuán)新華報(bào)業(yè)中心旗下國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類(lèi)資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來(lái)源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬北疆新聞所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來(lái)源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來(lái)源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝?jiàn)網(wǎng)后30日內(nèi)進(jìn)行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權(quán)聲明:北疆新聞版權(quán)所有,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報(bào)電話:15648148811蒙ICP備16001043號(hào)-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245