色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

　　新華社北京4月22日電　題：“烏蘇”還是“鳥(niǎo)蘇”？知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)懲治坑人“李鬼”

　　新華社記者羅沙、馮家順、齊琪

　　“烏蘇”和“鳥(niǎo)蘇”，一“點(diǎn)”之差，你是否注意得到？

　　“烏蘇”“鳥(niǎo)蘇”比對(duì)圖。（最高法供圖）

　　第24個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來(lái)之際，最高人民法院披露的這起案件引發(fā)廣泛關(guān)注——碰瓷“烏蘇”啤酒，從名稱到包裝都如出一轍的“鳥(niǎo)蘇”啤酒被認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決賠償208萬(wàn)元。

　　22日，最高法舉行知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會(huì)，介紹人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況，發(fā)布一批典型案例。不少案例涉及你我耳熟能詳?shù)钠放坪彤a(chǎn)品，彰顯人民法院嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鮮明態(tài)度，也讓人們切實(shí)感受到“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”距離自己并不遙遠(yuǎn)。

　　有力懲治坑人“李鬼”，才能更好維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信市場(chǎng)環(huán)境。

　　寧波某電器公司在海外注冊(cè)“上海西門(mén)子電器有限公司”，并將此標(biāo)識(shí)在其售賣的洗衣機(jī)機(jī)身上使用；南京某酒業(yè)公司注冊(cè)“拉菲莊園”商標(biāo)，攀附知名商標(biāo)“拉菲”并做虛假宣傳；上海某餐飲公司使用“米芝蓮”標(biāo)識(shí)，宣傳“在香港話里‘米芝蓮’就是米其林的意思”……

　　“傍名牌”“搭便車”的手段花樣百出，讓消費(fèi)者防不勝防。這些案例中，人民法院嚴(yán)厲打擊惡意注冊(cè)、攀附使用、混淆市場(chǎng)的侵權(quán)行為，維護(hù)公平誠(chéng)信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，讓廣大消費(fèi)者的權(quán)益得到更加全面的保護(hù)。

　　依法保護(hù)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)、傳統(tǒng)品牌和老字號(hào)的司法保護(hù)力度。2023年，人民法院新收商標(biāo)民事一審案件131429件，同比上升16.85%。新收侵犯注冊(cè)商標(biāo)類刑事一審案件6634件，審結(jié)6357件，同比上升33.45%和24.67%。

　　值得注意的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不少涉及外國(guó)企業(yè)。最高法民三庭庭長(zhǎng)林廣海說(shuō)，人民法院依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，及時(shí)回應(yīng)外國(guó)投資者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)切，積極營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境。

　　重拳打擊侵權(quán)行為，必須讓侵權(quán)者付出更重代價(jià)。

　　6.58億元，這是“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案權(quán)利人的獲賠金額。

　　“依法適用懲罰性賠償制度，顯著提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本?！绷謴V海表示，人民法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，從嚴(yán)懲治侵權(quán)假冒，用足用好懲罰性賠償，確保權(quán)利人得到足額充分賠償。

　　據(jù)了解，2023年全國(guó)法院在319件案件中適用懲罰性賠償，同比增長(zhǎng)117%，判賠金額11.6億元，同比增長(zhǎng)3.5倍。其中，最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在8起案件中適用了懲罰性賠償，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。

　　“盼盼”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，人民法院依法適用4倍懲罰性賠償，全案判決賠償1億元經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支65萬(wàn)元；“西門(mén)子”案中，人民法院全額支持權(quán)利人1億元的賠償主張；“拉菲”案中，人民法院適用懲罰性賠償，判令侵權(quán)者賠償7917萬(wàn)元……

　　林廣海表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償問(wèn)題，既是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，也是司法實(shí)踐的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。人民法院將及時(shí)總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)完善懲罰性賠償制度，實(shí)現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)和裁判結(jié)果的平衡與協(xié)調(diào)。