近日,四川省人民檢察院檢察長、二級大檢察官王麟就一起工傷行政確認糾紛案出庭支持抗訴,四川省高級人民法院院長、二級大法官王樹江擔任審判長審理此案。
記者了解到,這起工傷認定案歷時5年,經(jīng)過一審、二審、再審,因對相關問題定性存在爭議,致使工傷認定糾紛在審判程序中未得到有效解決。這也是四川“職業(yè)性中暑(熱射?。北徽J定為工傷進入司法程序的首個案例。
早在2013年,國家衛(wèi)生計生委、人力資源社會保障部、安全監(jiān)管總局、全國總工會4部門聯(lián)合印發(fā)的《職業(yè)病分類和目錄》中,就已將中暑列入職業(yè)病范疇。近年來,有關熱射病的案例也經(jīng)常進入公眾視野,為何時隔11年才迎來“首例”?熱射病工傷認定為何存在爭議,相關認定存在哪些困難?
奔波5年的維權
“熱”倒在工地 卻不被認定為工傷
這起四川“首案”中,勞動者家屬歷經(jīng)了5年的維權。
2018年7月19日,建筑工人羅某義在綿陽一工地高溫作業(yè),準備下班時在工地暈倒。后送醫(yī)治療,7天后死亡。8月,羅某義家人申請司法鑒定,結論認為“羅某義符合中暑后突然暈倒,頭部著地,致腦挫裂傷出血梗死,繼發(fā)大葉性肺炎致急性呼吸循環(huán)功能障礙死亡”。10月29日,家人又向當?shù)厝松绮块T申請工傷認定,被要求提交《職業(yè)病診斷證明書》或《職業(yè)病診斷鑒定書》,于是向當?shù)鼐哂性\斷資質的醫(yī)院和疾病預防控制中心提出申請。
由于用人單位不提供職業(yè)病危害因素檢測資料,包括氣象資料、勞動者發(fā)病當日工作情況及發(fā)病經(jīng)過等,醫(yī)院方面均未受理上述申請。
2019年1月,當?shù)厝松绮块T認為,其情形不符合“在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡”的規(guī)定,不予認定工傷。羅某義家人不服,于同年5月向法院提起行政訴訟。法院一審支持訴訟請求,判決撤銷關于不予認定羅某義因工受傷的決定。人社局提起上訴;二審法院判決撤銷一審法院判決,并駁回訴訟請求。
2020年9月,羅某義家人申請再審被裁定駁回。
2021年2月,羅某義家人向綿陽市檢察院申請監(jiān)督。在檢察機關的協(xié)助下,經(jīng)實地走訪工友,了解工作環(huán)境、向氣象部門查閱事發(fā)前的溫度等關聯(lián)證據(jù),次年4月,四川大學華西第四醫(yī)院作出《職業(yè)病診斷證明書》,載明羅某義為“職業(yè)性中暑(熱射?。?。
四川省檢察院認為,上述《證明書》足以推翻原判決,并向四川省高院提出抗訴。省高院提審該案。
今年4月2日,四川法檢“兩長”同庭,開庭審理這起抗訴的工傷認定行政確認案件。庭審中,綿陽當?shù)厝松绮块T表示,將重啟工傷認定程序。因訴訟目的實現(xiàn),當事人撤回再審請求。法檢相關負責人表示,該案將激活“職業(yè)性中暑(熱射?。斦J定工傷”這一法律適用規(guī)則,推動完善職業(yè)病認定和防治體系。
“這條認定路實在太長了?!被赝麕啄瓯甲?,女兒羅靜(化名)表示,由于熱射病發(fā)病后第一時間想的是救人,而不是保留證據(jù),但是在后續(xù)職業(yè)病診斷過程中,合法清晰的證據(jù)又非常重要,所以認定方面出現(xiàn)了困難。
解構三大認定難點
在2013年印發(fā)的《職業(yè)病分類和目錄》中,中暑被列為物理因素所致的職業(yè)病。另外,在《防暑降溫措施管理辦法》中規(guī)定:“勞動者因高溫作業(yè)或者高溫天氣作業(yè)引起中暑,經(jīng)診斷為職業(yè)病的,享受工傷保險待遇?!?/p>
近年來,隨著極端高溫天氣的出現(xiàn),職業(yè)性中暑(熱射?。┗颊咧鹉暝龆?,其中露天作業(yè)、體力勞動者是高發(fā)人群。據(jù)四川省死因監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,四川2022年中暑死亡率為4.83/10萬,死亡人數(shù)較2021年增加37倍,但在實際申請職業(yè)病診斷或診斷成功的并不多。
國內(nèi)其他地區(qū)也存在這樣的問題。據(jù)媒體報道,2021年,浙江紹興報告中暑病例556例,但兩年來,僅有11人因中暑申請職業(yè)病診斷。在湖北武漢,2019年因高溫中暑報告病例572例,僅1名勞動者申請職業(yè)病診斷。顯然,公眾對熱射病是職業(yè)病的知曉度不高。
難點 1
職業(yè)病診斷證明前置,用人單位配合度低
山東崇辨律師事務所朱曉凱律師曾辦理熱射病工傷理賠案件。他介紹,在勞動爭議案件中,工傷案件是較難的一類,“職業(yè)病工傷更是難上加難”。相比其他工傷案件,職業(yè)病工傷類案件需要先到職業(yè)病鑒定機構或職業(yè)病醫(yī)院進行診斷,醫(yī)院出具《職業(yè)病診斷證明書》后,才可到人社部門進行工傷認定。
另外,這其中還需要大量材料,比如用人單位蓋章、勞動者在崗時間、工種、崗位、接觸的職業(yè)病危害因素等信息。有些用人單位未給員工購買社保,如果認定為工傷,大額工傷賠償將由用人單位承擔,因此一些用人單位不會主動出具相應材料,或不寫明真實具體的發(fā)病過程,診斷機構便無法開展職業(yè)病診斷,工傷認定程序就會出現(xiàn)中斷或遲延。
難點 2
發(fā)病未在48小時內(nèi)死亡,無法視同工傷
勞動者死亡時間也是工傷認定的一大難點。根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定,只有職工在工作時間和工作崗位上,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,才視同工傷。
朱曉凱律師表示,大多數(shù)的工傷是“傷”,但職業(yè)病被稱作“病”,“傷好鑒定,病不好鑒定”。有的患者在進入醫(yī)院搶救后數(shù)日或數(shù)月才離世,是否應認定為工傷,就成為一大難點。且在后續(xù)的傷殘鑒定中,也存在鑒定難度大、爭議大的問題。
記者了解到,由于熱射病在職業(yè)病中較為特殊,由先兆中暑開始,若身體無法散熱,逐步發(fā)展為熱射病。因此,熱射病的發(fā)病地點可能未在工作崗位中。而根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定,應當認定工傷的情形包含有“工作時間、工作場所、因工受傷……”法律人士表示,這類情況在舉證上存在難度。
記者查詢了解到,在2021年國家新修訂的《職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法》中突出了用人單位的相關義務:“沒有證據(jù)否定職業(yè)病危害因素與病人臨床表現(xiàn)之間必然聯(lián)系的,應當診斷為職業(yè)病?!钡诰唧w執(zhí)行過程中,診斷機構在適用上述條款時會非常謹慎。
四川大學華西第四醫(yī)院職業(yè)病醫(yī)學中心主任醫(yī)師彭莉君表示,職業(yè)病診斷強調“職業(yè)”二字,需要證明用工雙方存在勞動用工關系,以及由用人單位提供職業(yè)病危害因素檢測等資料,來確定勞動者所患疾病與職業(yè)危害因素的關聯(lián)。這不只是臨床診斷,它需要根據(jù)相應診斷標準對因果關系進行判定,證據(jù)資料需要形成鏈條。診斷過程必須依法依規(guī),客觀、公正。
難點 3
專業(yè)診斷機構及人員少,機構取得資料難
有業(yè)內(nèi)人士指出,具有熱射病診斷資質的專業(yè)機構和人員較少,也是認定難的影響因素,“一般要到省一級機構才能診斷,并且每個月就固定幾天,號少,還需要預約”。
記者了解到,目前四川有29個機構可以做職業(yè)病診斷,但能進行職業(yè)性中暑診斷的機構不多,這無形中加大了認定難度,導致相關法規(guī)淪為“睡眠”條款。
另外,彭莉君醫(yī)生也提到,熱射病起病突然,進展快,救治難度大,死亡率高,勞動者發(fā)病后第一時間是去醫(yī)院就診,一般不可能先去申請職業(yè)病診斷。有的在發(fā)病甚至死亡后,沒有就診或住院病歷。
記者了解到,根據(jù)《職業(yè)病防治法》,職業(yè)病診斷、鑒定過程中,用人單位不提供工作場所職業(yè)病危害因素檢測結果等資料的,診斷、鑒定機構應當結合勞動者的臨床表現(xiàn)、輔助檢查結果和勞動者的職業(yè)史、職業(yè)病危害接觸史,并參考勞動者的自述、衛(wèi)生行政部門提供的日常監(jiān)督檢查信息等,作出職業(yè)病診斷、鑒定結論。根據(jù)規(guī)定,用人單位拒不提供職業(yè)病診斷、鑒定所需資料的,可以由衛(wèi)生行政部門給予警告,處五萬元以上二十萬元以下的罰款,情節(jié)嚴重甚至可以關停。
業(yè)內(nèi)人士對此表示,但在具體執(zhí)行過程中,“拒不提供”的認定尷尬,也讓處罰無法實際開出。
破題探路
檢察機關正同步開展檢察監(jiān)督工作
對于認定難點,業(yè)內(nèi)人士建議,檢察機關應向衛(wèi)健委、人社局等部門制發(fā)檢察建議,從預防方面加強勞動防護及風險評估;擴大職業(yè)病診斷機構、醫(yī)師的覆蓋率,掃清“物理限制”;加強接診醫(yī)療機構及職業(yè)病診斷機構間醫(yī)療信息共享,普及基層臨床醫(yī)生對熱射病治療的救治專業(yè)知識,提升重癥病人的搶救成功率。
在具體執(zhí)行方面,相關行政部門應主動督促、調查,對惡意不提供資料的用人單位給予處罰,并向全社會加強宣傳教育,提高勞動者的自我防護意識、證據(jù)留存意識,讓大眾了解因工作原因發(fā)生的熱射病也是職業(yè)病,可以被認定為工傷。
記者了解到,在當天庭審結束后,全國及省人大代表、政協(xié)委員,專家學者,四川省人社廳、司法廳、衛(wèi)健委以及法檢兩院等相關人員召開座談會,圍繞勞動者合法權益保護,職業(yè)病防治、認定和保護體系進行研討。
四川省檢察機關相關人員表示,針對該案反映出的共性問題,他們正同步開展社會治理檢察監(jiān)督工作。
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務一類資質網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權與免責聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權均屬北疆新聞所有,轉載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權聲明:北疆新聞版權所有,未經(jīng)書面授權,不得轉載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245