色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

奧爾良雞蛋三明治外賣單上顯示為14.2元，而包裝上標(biāo)注的價(jià)格是13.5元，外賣貴了7毛錢。

消費(fèi)者提供的一單外賣平臺(tái)購(gòu)物單顯示，其購(gòu)買的5件商品每一件都與線下店存在差價(jià)。

　　外賣平臺(tái)下單，同樣的商品價(jià)格卻比門店高出不少。此前在餐飲領(lǐng)域出現(xiàn)的“同物不同價(jià)”情形蔓延到了零售領(lǐng)域。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些連鎖超市在外賣平臺(tái)銷售商品時(shí)，存在“同物不同價(jià)”的情況，一些消費(fèi)者到線下比價(jià)才發(fā)現(xiàn)自己買貴了。

　　一單外賣5件商品都比線下貴

　　上周，市民李先生通過外賣平臺(tái)在711便利店管莊路東側(cè)店下單了5件商品。收到外賣后，李先生發(fā)現(xiàn)，商品包裝上的價(jià)格與自己下單時(shí)的價(jià)格不一致。“奧爾良雞蛋三明治14.2元，而包裝上標(biāo)注的是13.5元，多收了7毛?！崩钕壬f。

　　隨后，李先生又拿出在外賣平臺(tái)的購(gòu)物小條，和商品包裝上的價(jià)格進(jìn)行了對(duì)比。同一單中，蝦仁沙拉飯團(tuán)包裝上標(biāo)注4.2元，外賣價(jià)格4.5元；蔬菜土豆泥菜肴包裝上標(biāo)注5.5元，外賣價(jià)格5.8元。“每一件商品都貴了幾毛錢，雖然數(shù)額不大，但這些差價(jià)加起來也不少了。”

　　帶著疑惑，李先生致電便利店詢問相關(guān)情況。一位店員表示，便利店外賣售價(jià)和店內(nèi)售價(jià)并不相同。隨后李先生再次打開外賣軟件，這才看到商店頁(yè)面的上方有一條公告：外賣平臺(tái)的商品價(jià)格、活動(dòng)，與到店消費(fèi)不同。

　　“以前只知道一些餐館線上線下價(jià)格不一樣，沒想到連超市也這樣。”讓李先生不解的是：超市里的商品線上線下的品質(zhì)和規(guī)格都是一致的，為啥到了外賣平臺(tái)，就要多收費(fèi)呢？

　　散裝商品價(jià)格差異更明顯

　　記者走訪發(fā)現(xiàn)，大部分超市線上與門店價(jià)格保持一致，不過也有一些連鎖超市存在著線上與線下“同物不同價(jià)”的情況，個(gè)別商品外賣價(jià)格比門店高出一半。

　　在長(zhǎng)楹天街購(gòu)物中心內(nèi)的永輝超市內(nèi)，記者打開美團(tuán)外賣，比對(duì)了各個(gè)區(qū)域商品門店與線上價(jià)格，發(fā)現(xiàn)包裝食品、日化、飲料等區(qū)域的商品門店價(jià)格與線上價(jià)格統(tǒng)一。不過，在散裝售賣的蔬菜水果區(qū)，由于門店與線上計(jì)價(jià)方式不同，同款商品的價(jià)格存在著差異。其中，趙州雪花梨門店每500克3.88元，而外賣平臺(tái)每份750克，售價(jià)為8.9元，算下來單價(jià)幾乎高出一半。紅麒麟西瓜門店每500克7.99元，而線上規(guī)格為3.5千克的售價(jià)達(dá)到了65.9元，換算下來每500克高出了1.4元。蒜薹在門市與外賣平臺(tái)的價(jià)格均標(biāo)注為9.9元，但門市計(jì)價(jià)規(guī)格為500克，外賣平臺(tái)標(biāo)注的規(guī)格則為300克。

　　此外，一些打折促銷商品也存在著價(jià)格差異。例如白玉盒裝綠色北豆腐，門店打折價(jià)為4.5元每盒，而外賣平臺(tái)打折價(jià)格為4.9元，價(jià)格高出了約10%。

　　在好特賣長(zhǎng)楹天街店鋪內(nèi)，記者比對(duì)商品價(jià)格發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)商品線上與門店的定價(jià)并未統(tǒng)一，其中一些商品線上線下價(jià)格差異較大。例如浙梅加州西梅，門店售價(jià)15.8元，而外賣平臺(tái)售價(jià)則達(dá)到了22.9元，價(jià)格高出了近50%。

　　記者注意到，這兩家超市的外賣頁(yè)面上并沒有提示消費(fèi)者線上線下價(jià)格存在差異的情況。此外，在外賣平臺(tái)選購(gòu)商品時(shí)，除了商品本身價(jià)格之外，下單時(shí)消費(fèi)者還需要支付一筆打包費(fèi)和配送費(fèi)。

　　線上線下有價(jià)差應(yīng)告知

　　《價(jià)格法》第十三條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者銷售、收購(gòu)商品和提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照政府價(jià)格主管部門的規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)。經(jīng)營(yíng)者不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品，不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用。

　　線上線下“同物不同價(jià)”，是否屬于加價(jià)出售？記者將問題反映到朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局，一名工作人員回復(fù)，目前并沒有要求線上線下商品價(jià)格相同，但必須要在各自的銷售平臺(tái)上明碼標(biāo)價(jià)，不能在標(biāo)價(jià)以外額外收取費(fèi)用?！熬€上線下的銷售價(jià)格，企業(yè)可以根據(jù)自主經(jīng)營(yíng)情況決定，但必須要做到明碼標(biāo)價(jià)?！?/p>

　　這名工作人員告訴記者，線上平臺(tái)與線下售賣價(jià)格不同也是企業(yè)的一種經(jīng)營(yíng)策略。不同的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或經(jīng)營(yíng)渠道，采用不同售價(jià)不違反相關(guān)法規(guī)，作為市場(chǎng)監(jiān)管部門無權(quán)干涉商家的自主經(jīng)營(yíng)行為。

　　北京首闊律師事務(wù)所律師張志偉則表示，目前沒有相關(guān)法律明確規(guī)定經(jīng)營(yíng)者在線上和線下定價(jià)必須保持一致，只要明碼標(biāo)價(jià)便不違法。不過，同一個(gè)商鋪，線上線下價(jià)格不同的行為，可能侵害消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。張志偉建議，如果在不同渠道的定價(jià)存在差異，商家應(yīng)該在顯著位置明確告知消費(fèi)者，讓消費(fèi)者擁有充分的知情權(quán)。

　　本報(bào)記者 李博 文 受訪者 供圖