色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

　　春節(jié)假期已進(jìn)入尾聲。這段時(shí)間，歡聚的親朋好友，熱鬧的過(guò)年場(chǎng)景，在喜慶祥和的氛圍中，人們有時(shí)難免會(huì)忽視身邊潛藏的“雷”和“坑”。遇到節(jié)假日等類似場(chǎng)景時(shí)，無(wú)論是人身安全還是財(cái)產(chǎn)安全，有哪些方面需要我們格外注意呢？

　　錢(qián)袋子小心被騙

　　每到過(guò)年時(shí)，不少在工作崗位上不辭辛苦工作一年的人們，要將全年收入帶給家里人過(guò)個(gè)好年，電信詐騙犯罪分子們也盯上了別人的錢(qián)袋子。

　　重大節(jié)假日期間，高速公路有通行費(fèi)免費(fèi)政策，加之回家路程較短，小張準(zhǔn)備自駕回家，順便還可以自駕游。ETC速通卡因?yàn)槠浞奖憧旖荻鴤涫苘?chē)主青睞，安裝的車(chē)主不在少數(shù)。但是ETC速通卡是有期限的，一旦超期不能使用可能導(dǎo)致車(chē)輛卡在高速收費(fèi)口上。于是，電信詐騙犯罪分子瞅準(zhǔn)了這一時(shí)機(jī)，開(kāi)始謀劃“ETC到期”的騙局。

　　小張收到一條短信，提醒其車(chē)輛ETC設(shè)備已經(jīng)停用，需點(diǎn)擊短信上附帶的鏈接重新登錄網(wǎng)站進(jìn)行身份驗(yàn)證后，才能繼續(xù)使用。他點(diǎn)開(kāi)短信附帶鏈接后察覺(jué)異常，隨即向公安機(jī)關(guān)致電，得知這是一種新型詐騙套路。

　　民警告訴小張，受此套路所騙人數(shù)不少，有受害人點(diǎn)開(kāi)鏈接進(jìn)行操作后被騙走3000元。上述高速ETC網(wǎng)絡(luò)詐騙違法行為，可能構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”。同時(shí)，第二條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處，其中包括通過(guò)發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)紙雜志等發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的。

　　此外，陌生紅包不領(lǐng)取，未知鏈接不點(diǎn)擊。春節(jié)期間人們?cè)谶M(jìn)群搶紅包被騙的事情也時(shí)有發(fā)生。以“發(fā)紅包”為引流手段實(shí)施詐騙，紅包是真，但金額較小，大家搶紅包時(shí)，要謹(jǐn)慎識(shí)別其中的廣告界面和網(wǎng)頁(yè)鏈接，警惕被詐騙。

　　好意同乘守安全

　　駕車(chē)返鄉(xiāng)，時(shí)間自由、路線靈活，還可以攜帶大量年貨和小寵物，成為短途甚至長(zhǎng)途返鄉(xiāng)者的首選。這其中，不乏捎上順路的同鄉(xiāng)、帶上買(mǎi)不到車(chē)票的朋友同事等好意同乘情況，在春運(yùn)期間較為常見(jiàn)。但是，如果返鄉(xiāng)途中，好意同乘遭遇交通事故，責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān)呢？

　　好意同乘一般是指駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛴亚閹椭试S他人無(wú)償搭乘的非運(yùn)營(yíng)行為，具有無(wú)償性，不收費(fèi)，沒(méi)有其他利益交換的特點(diǎn)。根據(jù)《民法典》第一千二百一十七條的規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。

　　舉例來(lái)說(shuō)，鄭某與付某、民某、育某、張某是工友、同鄉(xiāng)關(guān)系，因臨近春節(jié)，于是大家相約結(jié)伴一起回老家過(guò)年，由鄭某無(wú)償提供車(chē)輛搭載他們，因?yàn)榇蚬さ仉x老家有一千多公里，需要至少兩名司機(jī)輪流開(kāi)車(chē)，于是鄭某就通過(guò)其他工友認(rèn)識(shí)了伍某，伍某說(shuō)自己有駕駛證，開(kāi)車(chē)熟練，現(xiàn)家里有事，急著回家，于是雙方一拍即合。于是，鄭某及其妻子陳某與其他五人乘坐鄭某購(gòu)買(mǎi)的七座車(chē)踏上返鄉(xiāng)路，途中，伍某駕車(chē)時(shí)，車(chē)輛爆胎，撞上護(hù)欄，付某受傷。付某以鄭某、伍某、民某、育某、張某、陳某和某保險(xiǎn)公司為被告訴至法院。一審法院判決伍某向付某賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用及精神損害撫慰金10萬(wàn)余元；鄭某向付某賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用及精神損害撫慰金8萬(wàn)余元。付某、鄭某和伍某不服一審判決，提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，本案是否適用好意同乘減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的問(wèn)題，付某主張其在事故發(fā)生前與鄭某議定了乘車(chē)費(fèi)用，但沒(méi)有提供充分的證據(jù)證實(shí)，其與鄭某是同鄉(xiāng)和工友，在春運(yùn)公共運(yùn)力緊張期間，鄭某同意搭載付某返鄉(xiāng)，確屬好意施惠。一審法院酌情減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方20%的責(zé)任符合規(guī)定。其次，關(guān)于伍某和鄭某的責(zé)任問(wèn)題。伍某主張事先約定伍某開(kāi)車(chē)，鄭某表示可減少車(chē)費(fèi)，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，故對(duì)伍某主張系有償向鄭某提供勞務(wù)的意見(jiàn)，不予采納。兩人構(gòu)成雇傭關(guān)系的依據(jù)不足，伍某作為涉案車(chē)輛的駕駛?cè)藛T，負(fù)有保證駕乘人員安全的法定義務(wù)，一審法院認(rèn)定伍某在車(chē)輛爆胎后未能采取正確應(yīng)對(duì)措施，對(duì)事故損害結(jié)果具有過(guò)錯(cuò)理?yè)?jù)充分。涉案車(chē)輛未超載。綜上，一審法院結(jié)合兩人在事故中的過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定應(yīng)由伍某和鄭某對(duì)付某的損失分別承擔(dān)40%的賠償責(zé)任依據(jù)充分，予以維持。判決駁回上訴，維持原判。

　　日常生活中的“搭便車(chē)”“搭順風(fēng)車(chē)”等好意同乘現(xiàn)象，屬于民事主體間的好意施惠行為，符合《民法典》倡導(dǎo)的弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的立法目的，有助于形成互幫互助的良好社會(huì)風(fēng)氣，應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭?lì)。但是，無(wú)論是駕駛?cè)诉€是搭乘人，都應(yīng)當(dāng)提高交通安全意識(shí)，嚴(yán)守道路交通法律規(guī)定，尤其春節(jié)期間路況擁堵、返鄉(xiāng)路程遙遠(yuǎn)，更應(yīng)安全駕駛，避免“好心辦壞事”。

　　網(wǎng)紅打卡勿踩雷

　　“咔咔”，拍照、打卡成為年輕人記錄美好瞬間的新方式。一些景點(diǎn)因互聯(lián)網(wǎng)的分享而為大家熟知，爭(zhēng)相打卡，打卡的人多了就誕生了“網(wǎng)紅打卡地”。節(jié)假日期間，人們?cè)谟?jì)劃去一些“網(wǎng)紅打卡地”時(shí)，不能只考慮“紅”，一定要注重人身和財(cái)產(chǎn)安全，警惕打卡“傷心地”。

　　日前，一名大學(xué)生和另外兩名年輕人夜游某地車(chē)站“打卡”拍照，一人爬上車(chē)廂頂部被高壓電弧擊中墜落，全身50%燒傷，被送入醫(yī)院ICU救治。據(jù)悉，他們是按照網(wǎng)上的“攻略”指引夜晚去該車(chē)站打卡的。這場(chǎng)打卡悲劇的發(fā)生，一方面是其輕易相信“網(wǎng)紅地打卡攻略”，被錯(cuò)誤信息誤導(dǎo)，另一方面則與這類“網(wǎng)紅”信息缺乏嚴(yán)格審核、“網(wǎng)紅打卡地”安全管理不完善有關(guān)?！熬W(wǎng)紅打卡地”致傷致死，責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條的規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！熬W(wǎng)紅打卡地”一般作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或者公共場(chǎng)所，其經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)，打卡如果遭遇危險(xiǎn)，經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

　　舉例來(lái)說(shuō)，2019年，周某及其友人沈某帶周某長(zhǎng)子周小某(2007年出生）、次子肖某、外甥女趙某一同驅(qū)車(chē)前往某地的水壩游玩，3個(gè)小孩下水玩耍，趙某和肖某佩戴游泳圈，周小某則未佩戴。周某中途離開(kāi)，離開(kāi)前未告知沈某，也未叮囑其幫忙看護(hù)3個(gè)小孩。周某離開(kāi)后，沈某在岸邊聽(tīng)見(jiàn)小孩呼救聲，抬頭發(fā)現(xiàn)趙某在水里說(shuō)自己站不穩(wěn)，周小某亦在水中掙扎，沈某急忙呼救并下水試圖救援，周邊其他游人也參與救援。周小某當(dāng)日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)查，水壩建設(shè)項(xiàng)目屬水利工程，建成后，因其造型獨(dú)特美觀，又可親水游玩，在某短視頻平臺(tái)走紅，成為“網(wǎng)紅打卡地”，并逐漸吸引群眾前來(lái)游玩，夏季尤甚。周某以某村經(jīng)合社、某村委會(huì)、某鄉(xiāng)政府、某區(qū)政府為被告，向法院提起侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)訴訟，判令四名被告向周某支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)129萬(wàn)余元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，某村委會(huì)系水壩的建設(shè)單位，對(duì)水壩及周邊應(yīng)盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，水壩走紅，游人大量增加，某村委會(huì)對(duì)水壩及周邊也應(yīng)有更高的安全注意義務(wù)，事發(fā)水域應(yīng)屬于需要加強(qiáng)安全保障的合理范圍內(nèi)，雖設(shè)置了警示標(biāo)語(yǔ)，但某村委會(huì)并未在橋下區(qū)域安排相應(yīng)巡邏或救助人員，該區(qū)域存有一定安全隱患，故某村委會(huì)對(duì)本案損害后果的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。周某作為周小某的監(jiān)護(hù)人，在案涉事故發(fā)生前未能盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，周某自身對(duì)周小某的溺亡事故發(fā)生存在明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。某鄉(xiāng)政府、某區(qū)政府非水壩的建設(shè)方，對(duì)水壩周邊沒(méi)有直接的安全保障義務(wù)，周某要求某鄉(xiāng)政府、某區(qū)政府承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)相應(yīng)依據(jù)，故不予支持。某村經(jīng)合社作為村集體經(jīng)濟(jì)組織的資產(chǎn)管理方，應(yīng)與某村委會(huì)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，一審法院確定某村委會(huì)、某村經(jīng)合社對(duì)周某的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。判決某村委會(huì)、某村經(jīng)合社賠償周某醫(yī)療費(fèi)、交通及住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)121萬(wàn)余元；某村委會(huì)、某村經(jīng)合社賠償周某精神損害撫慰金5000元。

　　近期，探訪冷門(mén)秘境逐漸成為較為熱門(mén)的打卡攻略，日常景點(diǎn)的打卡記錄已索然無(wú)味，短視頻平臺(tái)上，穿越無(wú)人區(qū)、夜闖廢棄車(chē)站和攀爬野長(zhǎng)城等尋找“野景區(qū)”的攻略比比皆是。生命至上，安全第一，作為自身安全的第一責(zé)任人，人們不能忽視這些“野景區(qū)”背后的安全隱患，打卡的同時(shí)，自己要提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，根據(jù)《民法典》第一千一百九十四條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)博主要為自己發(fā)表的打卡攻略負(fù)責(zé)，描述客觀全面，不能淡化風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也要對(duì)“網(wǎng)紅打卡地”攻略的內(nèi)容把關(guān)審核，重點(diǎn)提示安全風(fēng)險(xiǎn)。

　　節(jié)日謹(jǐn)防價(jià)格“刺客”

　　每逢春節(jié)，各地消費(fèi)市場(chǎng)火爆，消費(fèi)者感受到濃濃年味的同時(shí)，也感覺(jué)到了經(jīng)營(yíng)者提前調(diào)整的“春節(jié)價(jià)”，如日常理發(fā)的價(jià)格從28元變?yōu)?8元，酒店房間價(jià)格直接幾倍上調(diào)，飯菜酒水餐飲服務(wù)都要漲價(jià)，實(shí)行“春節(jié)價(jià)”的商品和服務(wù)，“春節(jié)宰客”現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)。

　　2022年國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局公布了《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》，明碼標(biāo)價(jià)不能簡(jiǎn)單理解為僅標(biāo)示價(jià)格，經(jīng)營(yíng)者還應(yīng)當(dāng)標(biāo)示與價(jià)格密切相關(guān)的其他信息，盡可能減少信息不對(duì)稱，避免價(jià)格欺詐或者價(jià)格“誤會(huì)”的發(fā)生，同時(shí)明確了七種典型價(jià)格欺詐行為，包括：謊稱商品和服務(wù)價(jià)格為政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)；以低價(jià)誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者，以高價(jià)進(jìn)行結(jié)算；通過(guò)虛假折價(jià)、減價(jià)或者價(jià)格比較等方式銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)等。上述規(guī)定一般都是針對(duì)比較明顯的漲價(jià)現(xiàn)象，還有一些價(jià)格“刺客”是通過(guò)毀約退單背后實(shí)現(xiàn)漲價(jià)的。

　　以酒店為例，2023年春節(jié)前大半個(gè)月，劉先生通過(guò)某旅游網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在某地預(yù)訂了一間豪華標(biāo)間。春節(jié)期間，他打算帶著家人在這里度假。7天6夜，每晚588元，1月4日下單時(shí)，他總共支付了3528元。但平臺(tái)客服專員在入住前幾天告訴他，由于房間爆滿，無(wú)法入住必須退房。劉先生表示，當(dāng)時(shí)某地的酒店溢價(jià)已經(jīng)非常高，價(jià)格估計(jì)是平常的10倍，很多酒店客滿，他們幾乎無(wú)處可去。但劉先生登錄平臺(tái)的App查看，發(fā)現(xiàn)在其即將入住該酒店的第一天晚上，仍然可以預(yù)訂同樣規(guī)格的客房，價(jià)格卻上漲為1580元。20日下午，他給酒店打了電話，酒店工作人員稱，他們并沒(méi)有接到劉先生的訂單，平臺(tái)沒(méi)有傳給他們，因此無(wú)法入住。至于未接到訂單的原因，其表示不清楚，需要詢問(wèn)平臺(tái)。當(dāng)天晚上，平臺(tái)以無(wú)法安排入住為由，取消了劉先生的訂單，并退回3528元。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，劉先生要求平臺(tái)“退一賠三”，并且承擔(dān)因無(wú)法入住導(dǎo)致行程改變而產(chǎn)生的動(dòng)車(chē)票費(fèi)用約兩千余元。平臺(tái)客服專員表示可以滿足“退一賠三”的要求，但由于動(dòng)車(chē)票是酒店住宿外的支出及損失，無(wú)法申請(qǐng)。

　　春節(jié)期間酒店這種臨時(shí)毀約漲價(jià)的做法不僅有違誠(chéng)信原則，損害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)，同時(shí)也違背了酒店經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間訂立的合同約定，屬于違約行為。消費(fèi)者不僅可以根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任，還可以根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定請(qǐng)求懲罰性賠償，即經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。如果酒店存在虛構(gòu)解約理由、虛構(gòu)價(jià)格、惡意退單毀約漲價(jià)等行為以謀求不當(dāng)利益的，則該酒店可能構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐。消費(fèi)者有權(quán)向包括消費(fèi)者協(xié)會(huì)在內(nèi)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴，或者向相應(yīng)的市場(chǎng)監(jiān)督或酒店管理行政部門(mén)投訴或舉報(bào)，這種價(jià)格行為還可能因違反《價(jià)格法》以及《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》等行政法律法規(guī)而受到行政處罰。

　　租借車(chē)輛慎駕駛

　　節(jié)假日期間，異地旅行、長(zhǎng)途探親的人不在少數(shù)，租賃、借用車(chē)輛現(xiàn)象常見(jiàn)。因租賃、借用等情形，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人的情況較為常見(jiàn)。如果機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害的，由于涉及較多主體，責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)呢？

　　以租賃車(chē)輛為例，A某購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛后就交給租車(chē)行進(jìn)行出租。2023年3月，B某與租車(chē)行簽訂租車(chē)合同，約定B某租賃A某車(chē)輛，B某租車(chē)后將車(chē)輛交由他人駕駛,并與甲某駕駛的車(chē)輛相互碰撞發(fā)生事故且駕駛員逃逸。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定此事故責(zé)任由肇事逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任，甲某不承擔(dān)事故責(zé)任。各方因賠償事宜不能達(dá)成一致意見(jiàn)，甲某訴至法院，要求保險(xiǎn)公司、A某、B某、租車(chē)行賠償其各項(xiàng)損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為，A某、租車(chē)行系案涉車(chē)輛的所有人、管理人，具有對(duì)承租人駕駛資格、駕駛的違章情況、事故情況等進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)審查的義務(wù)。但在B某租賃車(chē)輛時(shí)，租車(chē)行只要求B某提供電子版的駕駛證，并未對(duì)B某的駕駛證原件進(jìn)行核對(duì)就將車(chē)輛出租，A某、租車(chē)行作為車(chē)輛的所有人、管理人對(duì)此具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。租車(chē)行出租車(chē)輛給B某使用后，B某對(duì)該車(chē)輛未盡到管理義務(wù)，導(dǎo)致他人駕駛該車(chē)輛發(fā)生道路交通事故，且在駕駛員逃逸無(wú)法確定是誰(shuí)的情況下，B某作為租賃車(chē)輛使用人依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。結(jié)合B某、A某、租車(chē)行的過(guò)錯(cuò)大小，最終判決扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失后，剩余損失由B某承擔(dān)70%的責(zé)任，A某、租車(chē)行共同承擔(dān)30%的責(zé)任。

　　租借車(chē)輛發(fā)生交通事故，根據(jù)《民法典》第一千二百零九條規(guī)定，因租賃、借用等情形，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！跋鄳?yīng)的賠償責(zé)任”是以過(guò)錯(cuò)為前提的，那么何種情形可以被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)呢？根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，主要有四種情形，包括知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的及其他情形。

　　節(jié)假日期間，走親訪友、旅游踏青等出行活動(dòng)大大提高了機(jī)動(dòng)車(chē)使用的頻率，交通事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)也隨之上升。出租人、出借人在對(duì)外出租、出借車(chē)輛時(shí)，應(yīng)當(dāng)做到基本的審查和注意義務(wù)，例如確保車(chē)輛不存在缺陷，出租人、出借人具備駕駛資格及不存在妨礙安全駕駛的情形等，避免自身出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)，否則存在承擔(dān)相應(yīng)交通事故責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。承租人、借用人也應(yīng)當(dāng)予以配合，安全租借，謹(jǐn)慎駕駛。

　　本版文/楊惠（北京市石景山區(qū)人民法院）