色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

　　央視網(wǎng)消息：近日，最高人民檢察院發(fā)布依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪典型案例。該批案例通過依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪，充分發(fā)揮著作權(quán)司法保護對文化建設(shè)的規(guī)范促進作用。

　　該批典型案例共6件，既覆蓋了視聽作品、圖書等傳統(tǒng)領(lǐng)域，又涉及拼裝玩具、劇本殺等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。例如案例一柯某某侵犯著作權(quán)案，涉及網(wǎng)絡(luò)侵犯電影電視劇視聽作品著作權(quán)犯罪案件的辦理，檢察機關(guān)通過全面審查手機聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)平臺后臺及服務(wù)器數(shù)據(jù)明細(xì)等證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)作品數(shù)量。案例三黃某侵犯著作權(quán)案，檢察機關(guān)在辦理涉音樂作品數(shù)量眾多且權(quán)利人分散的侵犯著作權(quán)案件中，依法采取抽樣取證方式對涉案音樂作品的權(quán)屬及授權(quán)情況等作出認(rèn)定。案例四彭某某、李某某侵犯著作權(quán)案中，檢察機關(guān)通過辦案明確，作品不論是否登記，具有獨創(chuàng)性是受著作權(quán)法保護的前提。案例五郝某某侵犯著作權(quán)案中，檢察機關(guān)加強對新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域著作權(quán)刑事保護，通過積極開展調(diào)解工作，促成雙方達(dá)成賠償和解；通過檢察建議和組織庭審觀摩，宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護，推動“劇本殺”行業(yè)訴源治理。

　　據(jù)了解，在互聯(lián)網(wǎng)背景下，侵犯著作權(quán)犯罪行為呈現(xiàn)出各環(huán)節(jié)深度分散隱匿、跨區(qū)域性明顯等特點。為建立健康有序的著作權(quán)傳播秩序，營造良好的著作權(quán)保護環(huán)境，檢察機關(guān)通過知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，依法嚴(yán)厲打擊侵犯著作權(quán)犯罪行為，促進文化領(lǐng)域社會治理能力提升。例如案例二劉某等侵犯著作權(quán)、尹某某等銷售侵權(quán)復(fù)制品案中，針對案情復(fù)雜、涉及犯罪地域廣、涉案人員眾多的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，檢察機關(guān)積極發(fā)揮重大疑難案件聽取意見機制作用，就案件定性、證據(jù)收集、法律適用等向公安機關(guān)提出建議，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實，正確適用法律；貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策，對層級較低、作用較小的行為人，結(jié)合其主客觀因素，依法作出不起訴決定。案例六何某甲等侵犯著作權(quán)、朱某甲等銷售侵犯復(fù)制品案中，檢察機關(guān)對盜版教輔圖書予以全鏈條嚴(yán)厲打擊，加大涉青少年圖書的版權(quán)保護，維護青少年身心健康和學(xué)習(xí)成長；按照各團伙成員的地位作用，依法分層分類處理，準(zhǔn)確認(rèn)定罪名，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

　　最高檢知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室負(fù)責(zé)人表示，知識產(chǎn)權(quán)是文化創(chuàng)新的法治表達(dá)，著作權(quán)既是文化產(chǎn)業(yè)的靈魂，也是推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助推器。2023年1月至11月，全國檢察機關(guān)共受理審查起訴侵犯著作權(quán)犯罪2500余人，同比增加1.7倍，懲治侵犯著作權(quán)犯罪力度不斷加大。下一步，檢察機關(guān)將深入貫徹習(xí)近平法治思想和習(xí)近平文化思想，既加強對電影、圖書、音樂等傳統(tǒng)領(lǐng)域著作權(quán)保護，又聚焦計算機軟件、數(shù)字版權(quán)、文化創(chuàng)意等新技術(shù)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域重點問題，持續(xù)深化綜合履職，會同相關(guān)部門聯(lián)合開展掛牌督辦和打擊侵權(quán)盜版專項工作，以新時代高質(zhì)效檢察履職更好服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)強國和文化強國建設(shè)。

　　檢察機關(guān)依法懲治侵犯著作權(quán)犯罪典型案例

　　案例一

　　柯某某侵犯著作權(quán)案

　　【基本案情】

　　2021年8月至2022年4月，柯某某為獲取非法利益，在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下，采用“火車采集器”爬蟲軟件，從優(yōu)酷、騰訊、愛奇藝等視頻網(wǎng)站采集5萬余部電影、電視劇等視聽作品網(wǎng)頁版播放地址數(shù)據(jù)，存儲在租用的服務(wù)器上?？履衬惩ㄟ^技術(shù)解析的方式，將存儲在服務(wù)器的視聽作品轉(zhuǎn)載到其個人運營管理的網(wǎng)站及“某某影院”APP上，提供給網(wǎng)民免費觀看。同時，柯某某承接廣告業(yè)務(wù)，在網(wǎng)民觀看“某某影院”APP上其存儲的免費視聽作品時投放開屏廣告，以廣告展現(xiàn)量計酬收取廣告費，非法獲利共計人民幣35萬余元。

　　【典型意義】

　　（一）結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪特點認(rèn)定案件事實。網(wǎng)絡(luò)侵犯視聽作品著作權(quán)犯罪案件中，侵權(quán)視聽作品數(shù)量眾多且權(quán)利人分散，涉案證據(jù)多為電子證據(jù)。檢察機關(guān)應(yīng)通過對提取到的侵權(quán)視聽作品電子數(shù)據(jù)進行匯總、查重、鑒定，并結(jié)合行為人能否提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明以及著作權(quán)人對侵權(quán)視聽作品的鑒別意見等因素，綜合認(rèn)定侵權(quán)作品權(quán)屬、數(shù)量，準(zhǔn)確查清案件事實。

　　（二）釋法說理促成賠償和解。在侵犯著作權(quán)案件中，為降低權(quán)利人維權(quán)成本，減少其另行提起賠償訴訟的訴累，檢察機關(guān)強化綜合保護，在履職中主動聽取權(quán)利人意見，積極開展釋法說理，促成雙方達(dá)成賠償和解，最大限度保障權(quán)利人合法權(quán)益；同時將賠償權(quán)利人損失作為量刑情節(jié)，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰情況，依法提出量刑建議。

　　案例二

　　劉某等侵犯著作權(quán)、尹某某等銷售侵權(quán)復(fù)制品案

　　【基本案情】

　　2012年1月至2021年1月，劉某以營利為目的，先后安排黨某、郭某甲、張某甲分別在河南省南陽市、山西省臨汾市、山東省棗莊市等地開設(shè)工作室，雇傭人員在多個網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)店鋪，復(fù)制發(fā)行未經(jīng)著作權(quán)人許可的文字作品。顧客在網(wǎng)絡(luò)店鋪下單后，客服人員將顧客提供的書籍名稱、購買數(shù)量、收件地址、聯(lián)系電話等信息發(fā)送給統(tǒng)計人員張某乙、張某丙、張某丁等人，統(tǒng)計人員根據(jù)顧客需求找到電子書后發(fā)送到曾某某、劉某甲、歐某甲等人經(jīng)營的印刷作坊進行印制，并由印刷作坊郵寄給顧客。對未找到電子書進行印制的，劉某要求各工作室從線下購買盜版書籍郵寄給顧客。為了加強管理，劉某招聘金某、武某某、丁某甲、王某、謝某等人負(fù)責(zé)南陽市、臨汾市、棗莊市等地各工作室的財務(wù)工作并直接對其負(fù)責(zé)，招聘潘某、閆某、丁某、王某甲、翟某某等人作為工作室主管人員管理除財務(wù)工作之外的其他事項。劉某等涉案人員達(dá)64人，非法獲利共計人民幣1500余萬元。

　　2019年2月至2021年2月，王某乙以營利為目的，委托張某戊等人印制盜版書籍推銷給書商尹某某、徐某某、段某某、白某某、郭某乙等人。為獲取不法利益，尹某某、徐某某、段某某、白某某、郭某乙等人對外銷售購進的盜版書籍。王某乙印制的盜版書籍部分銷售到劉某工作室。王某乙等涉案人員達(dá)23人，非法獲利共計人民幣200余萬元。

　　【典型意義】

　　（一）對跨區(qū)域、鏈條化侵犯著作權(quán)案件加強偵檢協(xié)作。網(wǎng)絡(luò)化、跨區(qū)域、鏈條化侵犯著作權(quán)案件，通常案情復(fù)雜、涉及犯罪地域廣、涉案人員眾多，辦案難度大。檢察機關(guān)辦理此類案件，應(yīng)充分發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制作用，通過派員提前審查證據(jù)材料等方式，對全案作出綜合分析，從取證方向、案件定性、犯罪數(shù)額、人員處理等各個方面提出有針對性的建議，全鏈條打擊侵犯著作權(quán)的上下游犯罪，推動案件高質(zhì)效辦理。

　　（二）貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。本案涉及線上、線下，貫穿復(fù)制、運輸、銷售等各個環(huán)節(jié)，涉案人員在犯罪過程中逐漸形成組織者、骨干成員或者積極參加者等不同層級。檢察機關(guān)辦理此類案件，應(yīng)貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策，準(zhǔn)確認(rèn)定各行為人在犯罪中的地位、作用，正確區(qū)分罪與非罪界限，妥善確定刑事打擊范圍；對于地位較低、作用較小的行為人，綜合考慮其主觀認(rèn)知程度、客觀上參與時間長短、獲利金額多少等情節(jié)，依法作出不起訴決定，確保公正司法。

　　案例三

　　黃某侵犯著作權(quán)案

　　【基本案情】

　　2014年2月至2021年11月，黃某在重慶市渝中區(qū)家中租賃服務(wù)器搭建“樹下音樂論壇”音樂下載網(wǎng)站，其擔(dān)任該網(wǎng)站唯一管理員、經(jīng)營者，管理員賬號名稱為“荒野之樹”。黃某通過從境外網(wǎng)站購買、免費網(wǎng)站下載、黑膠唱片數(shù)字化等方式，獲取10萬余首國內(nèi)外歌曲后上傳至其付費開通的18個云網(wǎng)盤。黃某未經(jīng)著作權(quán)人許可，使用“荒野之樹”賬號在其經(jīng)營的網(wǎng)站內(nèi)發(fā)布包含上述音樂專輯、音樂名稱、云下載鏈接等信息的帖子?！皹湎乱魳氛搲本W(wǎng)站實行會員制，會員通過在網(wǎng)站內(nèi)貨幣充值以1:1比例獲得“樹幣”，使用“樹幣”付費獲取歌曲云鏈接和提取碼，用于在云網(wǎng)盤轉(zhuǎn)存或者下載音樂。經(jīng)鑒定，“樹下音樂論壇”網(wǎng)站發(fā)布的音樂主題帖子總數(shù)2.5萬余條，涉及音樂作品10萬余首，其中1.4萬余條主題音樂帖子的購買記錄為8萬余次。該網(wǎng)站注冊會員數(shù)6萬余人，充值會員數(shù)2千余人，充值金額共計人民幣50余萬元。

　　【典型意義】

　　（一）依法抽樣取證，綜合認(rèn)定涉案侵權(quán)音樂作品數(shù)量。辦理涉及音樂作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，認(rèn)定侵權(quán)音樂作品數(shù)量難度較大，查明涉案音樂作品權(quán)屬及授權(quán)情況是依法準(zhǔn)確認(rèn)定作品數(shù)量的前提。通過啟動重大疑難案件聽取意見機制，檢察機關(guān)派員提前審查證據(jù)材料，建議公安機關(guān)采取抽樣取證方式確定涉案音樂作品權(quán)屬及授權(quán)情況。在審查起訴階段，檢察機關(guān)對抽取樣本是否具有代表性、抽樣范圍與其他在案證據(jù)是否相符、抽樣是否具備隨機性等影響抽樣客觀性的因素進行審查，同時結(jié)合行為人供述和辯解及涉案音樂作品是否存在權(quán)利人放棄權(quán)利、權(quán)利不受我國著作權(quán)法保護、權(quán)利已過保護期限等情形，認(rèn)定侵權(quán)音樂作品數(shù)量。

　　（二）落實權(quán)利義務(wù)告知制度，推動權(quán)利人實質(zhì)性參與訴訟。侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中，權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知制度在保障權(quán)利人合法權(quán)益、增強權(quán)利人司法獲得感及查明案件事實、提升辦案質(zhì)效等方面發(fā)揮著重要作用。本案檢察機關(guān)會同公安機關(guān)多次與維權(quán)受托人國際唱片業(yè)協(xié)會（瑞士）北京代表處溝通，充分聽取其訴求，引導(dǎo)其圍繞涉案音樂作品的名稱、權(quán)屬、授權(quán)情況等提交版權(quán)認(rèn)證報告、授權(quán)委托書等證據(jù)材料，并與其建立常態(tài)化聯(lián)絡(luò)制度，為本案及后續(xù)該類案件的辦理奠定了良好基礎(chǔ)。

　　案例四

　　彭某某、李某某侵犯著作權(quán)案

　　【基本案情】

　　蘇州工業(yè)園區(qū)若態(tài)科技有限公司（以下簡稱若態(tài)公司）創(chuàng)作了“LK503貓頭鷹鬧鐘”“MC401賽車”等20款拼裝玩具，并生產(chǎn)、制作該系列拼裝玩具在市場上銷售。2020年8月至2021年7月，在未取得若態(tài)公司許可的情況下，彭某某掃描、復(fù)制上述20款拼裝玩具，并在其經(jīng)營的瑞安市某工藝品有限公司內(nèi)（后注銷，以下簡稱工藝品公司）組織生產(chǎn)，后通過其經(jīng)營的網(wǎng)店進行銷售，銷售數(shù)量共計1.1萬余件，金額共計人民幣34萬余元。其間，李某某負(fù)責(zé)復(fù)制拼裝玩具圖紙、協(xié)助組織生產(chǎn)等。2021年7月，公安機關(guān)在工藝品公司內(nèi)，查獲復(fù)制生產(chǎn)的侵權(quán)拼裝玩具4989 件，價值共計人民幣24萬余元。經(jīng)抽樣鑒定，侵權(quán)玩具與若態(tài)公司的同款玩具構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

　　【典型意義】

　　（一）結(jié)合作品構(gòu)成要件認(rèn)定涉案玩具著作權(quán)屬性。涉案玩具是否系著作權(quán)法保護的作品，是構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的基礎(chǔ)問題。著作權(quán)實行自動保護，不論作品是否登記，作品具有獨創(chuàng)性是取得著作權(quán)的實質(zhì)要件。涉案玩具中具有獨創(chuàng)性的藝術(shù)美感部分，可以作為美術(shù)作品給予保護。涉案玩具取得專利權(quán)的，其具有獨創(chuàng)性藝術(shù)美感的部分仍受著作權(quán)法保護。在侵權(quán)行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)犯罪的情形下，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。

　　（二）通過制發(fā)提示函依法加強文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)保護。在辦理著作權(quán)犯罪案件中，檢察機關(guān)要注重對被侵權(quán)單位的全面保護，可以通過制發(fā)風(fēng)險提示函等方式，幫助被侵權(quán)單位提升著作權(quán)保護水平。對于主要通過電商平臺銷售侵權(quán)玩具的行為，檢察機關(guān)也可以通過制發(fā)風(fēng)險提示函的方式，督促電商平臺加強監(jiān)管，及時刪除侵權(quán)鏈接，形成保護著作權(quán)的良好共治合力。

　　案例五

　　郝某某侵犯著作權(quán)案

　　【基本案情】

　　2020年9月至2021年11月，郝某某為牟取非法利益，在未取得著作權(quán)人許可的情況下，利用網(wǎng)絡(luò)平臺購進“劇本殺”作品電子版200余件，租賃場地、組織人員非法制作“劇本殺”作品，并通過其在某網(wǎng)絡(luò)平臺上注冊的賬號進行銷售。該店銷售各類“劇本殺”共計3233冊，違法所得人民幣5萬元。經(jīng)鑒定，郝某某非法制作、銷售的《古木吟》《第二十二條校規(guī)》等“劇本殺”與被侵權(quán)作品構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

　　【典型意義】

　　（一）準(zhǔn)確認(rèn)定“劇本殺”作品屬性，夯實案件事實基礎(chǔ)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條的規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。本案“劇本殺”是讓玩家閱讀劇本、扮演角色，圍繞劇情和線索游戲卡展開故事推理，通過游戲互動還原劇情、人物關(guān)系的一種游戲形式，融合了文字、美術(shù)等要素，是文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)造成果，具有獨創(chuàng)性，屬于我國著作權(quán)法保護的作品。以牟利為目的，非法制作正版“劇本殺”劇本并對外銷售的行為屬于侵犯作品復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。

　　（二）依法能動履職，推動“劇本殺”行業(yè)健康發(fā)展。近年來，“劇本殺”行業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的盜版現(xiàn)象，已成為制約行業(yè)健康發(fā)展的絆腳石。檢察機關(guān)通過制發(fā)檢察建議，督促行政機關(guān)加強對“劇本殺”行業(yè)監(jiān)管。行政機關(guān)采納檢察建議，對轄區(qū)“劇本殺”、密室逃脫等新業(yè)態(tài)文娛場所開展執(zhí)法檢查，糾正劇本不良內(nèi)容；將本案制成宣傳冊，引導(dǎo)“劇本殺”行業(yè)經(jīng)營者合法經(jīng)營。檢察機關(guān)通過組織庭審觀摩，加強知識產(chǎn)權(quán)保護宣傳，促進社會各界形成尊重知識、保護創(chuàng)新成果的良好氛圍。

　　案例六

　　何某甲等侵犯著作權(quán)、朱某甲等銷售侵權(quán)復(fù)制品案

　　【基本案情】

　　2022年6月至8月，何某甲在未取得印刷許可證的情況下，在河南省平頂山市使用其妻子張某某的身份信息成立順某達(dá)印刷廠，招募何某乙等6名印刷人員，非法印制教科書、中小學(xué)教材全解、課堂筆記等各類中小學(xué)教輔圖書。經(jīng)審計，該廠銷售圖書金額共計人民幣102萬余元，未銷售圖書價值共計人民幣2萬余元。

　　朱某甲將從何某甲處購進的盜版教輔圖書批發(fā)給袁某甲等人，并使用蘆某某提供的其父母身份信息注冊網(wǎng)店。蘆某某負(fù)責(zé)網(wǎng)店銷售，朱某乙等3人負(fù)責(zé)記賬、接送貨物。經(jīng)審計，朱某甲等人銷售圖書金額共計人民幣434萬余元，非法獲利人民幣58萬余元，未銷售圖書價值共計人民幣 220萬余元。袁某甲通過網(wǎng)店銷售盜版教輔圖書，先后雇傭袁某乙、袁某丙等7人負(fù)責(zé)網(wǎng)店銷售、打包快遞。經(jīng)審計，袁某甲等人銷售圖書金額共計人民幣220萬余元，非法獲利人民幣107萬余元；未銷售圖書價值共計人民幣266萬余元。

　　王某某在明知上述圖書系盜版的情況下，雇傭他人將朱某甲、袁某甲等人處已打包圖書運送至各快遞點，王某某應(yīng)結(jié)算發(fā)貨款人民幣6萬余元，實際收到發(fā)貨款人民幣5萬余元。

　　【典型意義】

　　（一）堅持實質(zhì)審查原則，依法懲治盜版教輔圖書犯罪。對于未標(biāo)注出版社的盜版教輔圖書的定性，要堅持實質(zhì)審查原則，不能簡單否定侵犯著作權(quán)犯罪的適用。如果該部分圖書內(nèi)容與正版圖書內(nèi)容完全相同，系對正版圖書的復(fù)制，應(yīng)認(rèn)定為侵犯他人著作權(quán)的行為。對犯罪行為定性有分歧的，檢察機關(guān)應(yīng)充分發(fā)揮補充偵查職能，依法收集證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)，正確適用法律。對網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)犯罪中普遍存在的刷單問題，檢察機關(guān)應(yīng)結(jié)合銷售數(shù)據(jù)、物流證據(jù)和被告人辯解等，扣除刷單金額，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額。

　　（二）堅持全鏈條打擊，分層分類處理涉案人員。非法印制、銷售中小學(xué)教輔圖書不僅侵犯權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，還會造成未成年人合法權(quán)益受損，嚴(yán)重危害未成年人健康成長，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治。對于涉案人員眾多、分工明確的共同犯罪，檢察機關(guān)應(yīng)適時啟動重大疑難案件聽取意見機制，派員提前審查證據(jù)材料，通過偵查階段及時提出偵查取證建議和審查起訴階段自行補充偵查，從生產(chǎn)源頭到銷售終端，全鏈條打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪；充分考慮各成員的參與程度、違法所得、認(rèn)罪認(rèn)罰等因素，堅持寬嚴(yán)相濟刑事政策，準(zhǔn)確評價各行為人的刑事責(zé)任，分層分類處理涉案人員，實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。