色婷婷色综合激情国产日韩,国产在线麻豆精品,日韩亚洲专区在线电影,av777,午夜色站,亚洲第一网站在线观看,国内偷自第一二三区

　　【資政場】

　　腦機接口是21世紀最具發(fā)展前景和應用市場的前沿科技之一，它通過電極芯片來捕捉、收集人腦中的電信號，經(jīng)計算或處理之后，能夠在外部設備呈現(xiàn)人腦的意識內(nèi)容，并能夠實現(xiàn)人腦與外部設備的直接交互，讓人腦感知外部設備反饋的信息并驅動外部設備。自從人類在18世紀中葉知道大腦是人體思維的器官開始，科學家、醫(yī)學家和哲學家在數(shù)百年間便沒有停止過對大腦運行機理的探索。近年來，腦科學與類腦研究已經(jīng)上升到我國的國家戰(zhàn)略層面，我國已將人工智能、腦科學等前沿領域列入應當強化的國家戰(zhàn)略科技力量。腦科學領域的發(fā)展，將會帶來哪些法律風險，又該如何應對，值得深入探討。

　　腦機接口面臨法律風險

　　由于腦機接口技術對于大腦信號的讀取和反映，不再依賴常規(guī)的脊髓或外圍神經(jīng)肌肉組織系統(tǒng)，而是通過計算機來實現(xiàn)大腦與外部設備的直接交互，這對于人的思維形成、意思表達、決定作出、動作實現(xiàn)等方面都會產(chǎn)生直接影響，涉及使用者法律行為效力的問題。同時，腦機接口使用者也會面臨醫(yī)療事故、產(chǎn)品責任、隱私與信息保護等多方面的風險。

　　具體而言，一方面，腦機接口使用者通過電腦設備對外界作出的意思表示，是否能夠代表其真實意思？其基于外部設備反饋的信息而作出的決定，效力又如何？其違反了所締結的合同，違約責任如何承擔？使用者因為腦機接口的缺陷或者故障而實施了侵權行為，其責任又該如何承擔？在“腦”“機”高度融合的情形下，使用者是否還具備自然人的主體地位？另一方面，侵入式腦機接口在本質(zhì)上是一種風險極高的顱內(nèi)手術，在實施腦機接口技術之前如何進行科技倫理審查？事后一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故，使用者如何主張醫(yī)療損害責任？腦機接口可以搜集、存儲人腦的信號，這必然涉及個人的隱私保護。當規(guī)模化應用后從事腦機接口的公司掌握了大量的用戶個人信息，又該如何保護和規(guī)范使用？如此等等都是腦機接口運用中面臨的法律風險。

　　既有法律可為使用者權益保障提供支撐

　　通過腦機接口技術，人們得以深入大腦內(nèi)部去探索意識的形成，將意識解碼為腦電信號，并對其搜集、分析、解讀、展示，進而通過外部設備來反饋和影響人的意識。這對于傳統(tǒng)的、止步于大腦之外的哲學和法學無疑形成了新的挑戰(zhàn)。但是科技對于普通人生活的改變，從來都不會瞬間發(fā)生，而是潤物無聲、悄然降臨。腦機接口也并不會短期內(nèi)在社會上推廣普及，而是通過逐個增多的實驗者、使用者來逐步推動這一技術的發(fā)展和應用。因此，在腦機接口技術運用的時代逐漸來臨時，腦機接口技術使用者的數(shù)量從極少到緩慢增多，在相關科技尚未對當前法律制度所構建的人們的行為模式形成顛覆性改變之前，在應對腦機接口法律風險時，我們無須立刻大規(guī)模修改法律、制定大批新規(guī)則，而應當盡量適用既有的法律規(guī)則去解決問題。

　　首先是腦機接口使用者法律行為的效力問題。雖然使用者的意思可能是通過電腦屏幕顯示、虛擬語音、外部設備的機械動作等形式表示出來，在意思形成過程中也可能帶有機器決策的因素，還可能出現(xiàn)技術缺陷、設備故障、黑客入侵等情況，但由于人腦的信號與技術系統(tǒng)所反饋和提供的信號互相交融，并最終以大腦發(fā)出的信號作出決定，其他人無法識別哪些是技術的作用、哪些是人腦的作用。因此，無論腦機接口使用者的意思表示是否受到機器決策和外部設備的影響，都應當直接認定為其自身的意思表示而具有法律效力。如果由于腦機接口的軟硬件問題甚至黑客攻擊等原因而導致機器端所表達的意思不符合自然人的真實意思，或者作出了對其不利的意思表示時，應當賦予表意人以撤銷權，其在故障排除后有權撤銷基于錯誤意思表示而做出的民事法律行為。

　　其次，在運用腦機接口技術時，如果使用者在具備相應民事行為能力的情況下與他人締結了合同，那么在符合合同有效要件的情況下，使用者締結的合同當屬有效，其違約后應當承擔違約責任。如果是基于腦機接口軟硬件問題或黑客入侵而造成的違約，基于合同的相對性原理，此時仍然應當由腦機接口使用者向合同相對人承擔違約責任，此后再依法另行解決與第三人（如腦機接口技術的產(chǎn)品生產(chǎn)者、技術提供者、黑客等）之間的糾紛。腦機接口使用者也應當對侵害他人合法權益的行為承擔侵權責任。因為腦機接口技術的運用是基于使用者的同意，服務于其自身利益，且該技術具有私密性和非顯性，被侵權人難以識別和預料行為人是否屬于腦機接口技術的使用者、基于何種原因而實施侵權行為，故應當由使用者對被侵權人承擔侵權責任，此后再根據(jù)其與技術、設備提供者之間的法律關系去主張違約責任或者侵權責任。對于腦機接口使用者的違法行為而產(chǎn)生的行政責任或刑事責任，同樣應當由其自身承擔。

　　新技術帶來的法律問題可在發(fā)展中探索解決

　　筆者認為，在現(xiàn)階段的技術水平下，腦機接口不會影響自然人的主體性地位。有人擔憂未來腦機接口技術進一步發(fā)展之后，人腦與系統(tǒng)高度融合，出現(xiàn)人機合一的“賽博腦”，人的大腦和肢體高度依賴芯片、算法和機器裝置。那時，確實可能出現(xiàn)系統(tǒng)控制人腦的情形，進而影響自然人的主體性。法律可以預見但不能調(diào)整未來，在目前可以預見的相當一段時間內(nèi)，腦機接口技術尚無法達到如此高度。法律上的難題經(jīng)由科技的進步，或許能夠得到較為滿意的解決方案。在未來的科技水平下，對腦機接口技術實施人體改造需要設置何種前置性條件、如何通過技術手段對改造過程進行有效監(jiān)管、如何公示和查詢主體的身份、如何在技術上實現(xiàn)損害發(fā)生的預防、如何對受害人進行有效救濟等，必然會有超越當前技術手段局限下的法律解決方案。

　　就腦機接口使用者可能面臨的法律風險而言，即便是侵入式腦機接口技術，當前由民法典、單行法、部門規(guī)章而建立起的多層次法律規(guī)范體系，經(jīng)解釋適用后也足以提供相關制度供給。例如，我國已經(jīng)建立起來的科技倫理審查規(guī)則、醫(yī)療損害責任規(guī)則、隱私與個人信息保護規(guī)則、數(shù)據(jù)處理與流通規(guī)則、產(chǎn)品責任規(guī)則、消費者權益保障規(guī)則等，均可為解決腦機接口使用過程中出現(xiàn)的糾紛問題提供法律依據(jù)。

　　（作者：孟強，系北京理工大學法學院民法典研究中心主任、教授）