遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令,廣東省廣州市中級人民法院于2023年4月27日對罪犯張維平、周容平執(zhí)行死刑。
至此,“申聰被拐案”落下帷幕,但由此引發(fā)的思考才剛剛開始:何以至此?
根據(jù)申聰?shù)母赣H申軍良向紅星新聞提供的廣東省高級人民法院《刑事附帶民事判決書》顯示,除張維平、周容平兩名拐賣兒童罪的主犯外,申聰被拐案還涉及其他3名人販子,他們分別是:被判無期徒刑的楊朝平、劉正洪,以及被判有期徒刑十年的陳壽碧(女)。
↑申軍良(右)和另一名被拐孩子家長
研讀前述《判決書》發(fā)現(xiàn),申聰被拐案的這5名人販子都來自同一個村莊——貴州省遵義市綏陽縣黃楊鎮(zhèn)清溪村。
“這事發(fā)生后,在我們村中引發(fā)極大震撼?!?月27日晚,清溪村黨支部書記、村委會主任尹際告訴紅星新聞記者:“我們感到很痛心,但這是他們罪有應得?!?/p>
01村里出了5個人販子
“申聰被拐案”至今早已廣為人知。
2005年1月4日10時許,周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等4人來到位于廣州市增城區(qū)石灘鎮(zhèn)沙莊街道江龍大道68號的出租屋樓下。隨后,由周容平、陳壽碧在樓下把風、接應,楊朝平和劉正洪帶著大號透明膠、辣椒水等工具,闖入申軍良租住的出租屋內(nèi)。
據(jù)申軍良向紅星新聞介紹,案發(fā)時,他還在廠里上班,他妻子于曉莉正在出租屋內(nèi)做飯,當時即將滿一周歲的兒子申聰則在床上睡覺。
判決書顯示,楊朝平和劉正洪進入屋內(nèi)后負責捆綁和控制于曉莉,隨后,他們把申聰強行抱走并轉交給周容平和陳壽碧藏匿。最后再由周容平轉交給張維平銷售,張維平以13000元的價格將申聰販賣后分贓。
法院審理認為,張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的行為,均已構成拐賣兒童罪,依法應予懲處。而張維平,包括參與申聰被拐案在內(nèi),他前后一共參與拐賣兒童9宗、涉及9名兒童,且是累犯。
據(jù)申軍良向紅星新聞透露,在周容平被執(zhí)行死刑前,周容平的弟弟多次給他致電,希望他能給周容平出具諒解書,期待周容平能免去一死。周容平弟弟對此給出的理由是:“我哥就參與這么一單?!?/p>
事實上,在申聰被拐案中,周容平的角色不容忽視。判決書顯示,周容平是“犯意的提起者”:事前,他伙同同案被告人密謀策劃、準備犯罪工具;事中,他具體參與入戶強搶被害人的行為;事后,他又將被害人交給張維平販賣。
法院認為,在申聰被拐案中,周容平的作用最重要,犯罪情節(jié)特別惡劣,給當?shù)厝罕姷陌踩性斐蓸O大危害,依法應予嚴懲。
在申聰被拐案中,盡管張維平只是“轉手倒賣”角色,但這是個累教不改的慣犯。判決書顯示,1999年7月19日,張維平因拐賣兒童罪被原東莞市人民法院判處有期徒刑六年。2007年3月2日,張維平因犯盜竊罪被原增城市法院判處有期徒刑十個月。2010年5月31日,張維平又因犯拐賣兒童罪被東莞市第一人民法院判處有期徒刑七年。刑滿釋放后,張維平又參與拐賣申聰?shù)陌讣?/p>
令人震驚的是,前述5名人販子都來自貴州省遵義市綏陽縣黃楊鎮(zhèn)清溪村,他們大都出生于上世紀70年代,年紀最小的是劉正洪,出生于1982年。
“相對于其他人販子,劉正洪的家教其實還不錯?!?月27日晚,清溪村黨支部書記、村委會主任尹際告訴紅星新聞記者,對此,村里也感到很震驚,但他同時強調(diào),“村民也認為,這也是他們罪有應得?!?/p>
除了都來自同一個村莊,前述5名人販子還存在更親密的關系,比如張維平和周容平是老表關系——“他們的母親是親姐妹”。此外,周容平和陳壽碧還是夫妻關系。
一個村里為何出現(xiàn)5個人販子?尹際試著向紅星新聞分析:“應該說,這里面有過去貧窮落后的因素,也有文化知識太少、法律意識淡薄等原因?!?/p>
據(jù)他介紹,前述5名人販子書讀得少,出社會也早,加上出去后,他們和村里的聯(lián)系也很少,這導致他們走上了歧途。
“這是很痛心的事情,但也很可恨?!币H說,“事已至此,他們也要為他們的違法行為負責,我們覺得這個(法院判決)是公正的?!?/p>
↑資料配圖 據(jù)ICphoto
02為何對“老鄉(xiāng)”也下狠手?
販賣兒童無疑給他人、社會帶來巨大傷害。人們的困惑在于,同為在外漂泊的打工人,為何不能對他人的冷暖和苦難感同身受?
特別是張維平,判決書顯示,他很少進廠打工,白天大多在出租屋睡大覺,看到哪里有孩子,他就冒充老鄉(xiāng)套近乎、在附近租房,主動給孩子買糖、混熟后,以幫忙照看孩子或趁人不注意時,突然抱走孩子售賣。
查閱判決書發(fā)現(xiàn),張維平,這是個幾乎以販賣兒童為業(yè)的人,每個兒童經(jīng)他手售價在1.2萬到至1.3萬元不等,由此給被拐家庭帶來巨大傷害。
2005年12月,為拐賣兒童牟利,張維平在廣州市黃埔區(qū)龍珠酒店后面的出租屋租房居住。期間,他故意搭訕、結識在此居住的夏某菊一家,同年12月31日7時,趁夏某菊的家人不注意,張維平把夏的兒子楊某鑫(當時年僅2歲2個月)抱走,最后以1.2萬元的價格售賣。
據(jù)夏某菊向警方介紹,孩子被拐后,丈夫楊光(化名)精神受到很大打擊,到2008年上半年,丈夫開始自言自語,總覺得有人要殺他,有時還把水果刀帶在身上。
“他不愿去看病,2008年下半年,我們就帶他從廣州坐火車回四川達州老家?!毕哪尘照f,但上火車沒多久,丈夫就去廁所了,但很久,她都沒有見丈夫從廁所出來,“去廁所看,也見不到人,火車廣播也找不到人”。
在緊張和不安中,火車駛入四川境內(nèi),夏某菊突然接到乘警電話說,在廣東清遠市境內(nèi)有個人,想讓她確認是不是她要找的丈夫楊光。
“乘警沒說這個人當時怎么樣了,我們到了清遠才知道,我丈夫跳火車死了。”夏某菊說,隨后,她帶著丈夫的骨灰回到了四川老家。
楊某鑫被拐時,是由他爺爺楊某平帶的。因此,楊某平很是內(nèi)疚,甚至很害怕再次帶孩子。楊光的哥哥楊斌(化名)介紹,父親后來在老家?guī)退麕Ш⒆樱珰v經(jīng)侄子楊某鑫被拐后,父親很害怕再帶小孩,“他經(jīng)常叫我回去帶小孩,他出來打工?!睏畋笳f。
據(jù)申軍良介紹,申聰被拐走后,他妻子也受到極大精神打擊,一度造成精神失常,曾被商丘市第二人民醫(yī)院診斷為精神分裂癥。
“如今孩子找回后,她的精神狀況才逐漸好轉?!鄙贶娏几嬖V紅星新聞記者。
另一被拐孩子的母親也介紹,2005年5月26日,兒子歐陽某豪被拐時還不到3歲,因傷心過度,她家婆當年就去世了,“去世時才50多歲”。
判決書載明,經(jīng)查,張維平在2003年11月至2005年12月兩年多時間內(nèi),一共拐賣兒童9人,對被拐兒童的家庭造成了嚴重傷害,導致1名兒童的父親自殺死亡,3名被害人至今下落不明,主觀惡性極深,犯罪情節(jié)特別嚴重,社會危害性和人身危險性極大,給群眾的安全感造成極大危害,應予嚴懲。
紅星新聞查閱相關判決書發(fā)現(xiàn),張維平參與的系列兒童拐賣案件中,受害者都是和他一樣來自他鄉(xiāng)、在廣東漂泊的打工人,但共同的出身和經(jīng)歷并不能阻止他對“老鄉(xiāng)”們下狠手。相反,利用共同的出身和“老鄉(xiāng)”對他的信任,利用給孩子買糖、逗孩子玩的機會,張維平努力和對方混成“臉熟”,期待自己突然抱走孩子的那一刻,孩子不會因此哭鬧。
在同村人看來,“張維平們”也很陌生?!霸诖謇锏仁烊松鐣?,他們的表現(xiàn)還可以,沒有出現(xiàn)偷盜、打架等不法行為,但在外面卻干出這樣的事來?!币H告訴紅星新聞記者,除前述提及的這5個人販子外,最近這些年,全村800多戶、3000多人中,沒再出現(xiàn)一單刑事案件。
紅星新聞記者 韋星 王涵
北疆新聞:內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新聞網(wǎng)站(客戶端),內(nèi)蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務一類資質(zhì)網(wǎng)站(客戶端)。
北疆新聞版權與免責聲明:
一、凡本站中注明“來源:北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻,版權均屬北疆新聞所有,轉載時必須注明“來源:北疆新聞”,并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該消息,并不代表贊同其觀點。
如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在見網(wǎng)后30日內(nèi)進行,聯(lián)系郵箱:bjwmaster@163.com。
版權聲明:北疆新聞版權所有,未經(jīng)書面授權,不得轉載或建立鏡像,違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話:15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網(wǎng) All Rights Reserved互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:15120200009-1蒙公網(wǎng)安備:15010502001245